viernes, 26 de noviembre de 2010

FUEROS FEDERALES

Cansados de la impunidad con que se contamina, acudieron a los fueros federales. A raíz de falta de respuestas con relación a la adulteración del agua, la contaminación de napas subterráneas, y daños a la ecología, integrantes de la Comisión de Padres de Alumnos de Tucumán, como ciudadanos comprometidos, presentaron el caso ante el Fiscal Federal Gustavo Gómez. Así lo manifestaron Eduardo Carrizo y Josefina Ferrer, quienes desde el año 2001, fueron protagonistas en la lucha que devolvió la legalidad a la educación en la Provincia de Tucumán, en la peor crisis educativa que se recuerde.
 Los mismos, manifestaron a este medio que: “Por no concebir calidad educativa, si la misma no va acompañada por políticas de salud que aseguren el bienestar y la salud de nuestros hijos y todos los niños en la provincia, y por no haber tenido respuestas ni por parte de las empresas involucradas en la contaminación, la SAT-SAPEM y Minera Bajo La Alumbrera Ltd., con un Estado abandónico como es el Provincial y la Municipalidad de la ciudad de Concepción, decidimos que el Fiscal Federal, Dr. Gustavo Antonio Gómez intervenga en ésta causa ”. “Será en definitiva la Justicia Penal Federal, quien indague sobre una cuestión tan seria como es la contaminación por adulteración del agua para consumo humano, que produjo la SAT-SAPEM y los distintos accidentes de Minera Bajo la Alumbrera que causaron tanto perjuicio al arruinar napas subterráneas y dañar la ecología que beneficiaba a la ciudad de Concepción en su conjunto”, agregaron. Cabe recordar que la contaminación por adulteración del agua, fue descubierta mediante análisis de la CNEA – Comisión Nacional de Energía Atómica – que determinó que el agua que se consumía en Concepción, y más precisamente en el Barrio El Nevado de esa ciudad, contenía un 160% más de mercurio que lo que indica el Código Alimentario Nacional para el agua de consumo humano, por ello, también se sumó a esta denuncia José Vargas habitante de ese barrio concepcionense. Innumerables fueron las acciones generadas por vecinos de la “Perla del Sur” y hasta con presentaciones judiciales en el fuero Contencioso Administrativo. “Resulta por demás llamativo que, con la repercusión que tomó este caso, que hasta medios nacionales cubrieron la información, nadie, haya dado muestras de un cambio en el estado de las cosas, con el agravante que, quienes tienen la responsabilidad directa por el daño ocasionado, la SAT-SAPEM y Minera Bajo la Alumbrera Ltd., siempre se vieron beneficiadas por la complicidad del sector gobernante” se quejan los afectados.
El 01/12/2009 y en una sesión histórica del Honorable Consejo Superior de la UNT, donde el mismo escuchó la voz de ambientalistas, hicimos también nuestra denuncia sobre la contaminación minera sufrida en la ciudad de Concepción, a causa de un enterramiento clandestino de concentrado minero, realizado por Minera Bajo La Alumbrera, en márgenes del Dique de “Villa Lola”, como así también al tremendo daño ecológico con la desaparición de más de 6 Hectáreas y 60 árboles autóctonos que produjo esta empresa minera la que, por proteger su mineraloducto con la construcción de un terraplén, desvió de su cauce natural al río Gastona dejándonos sin parte de ese pulmón ecológico situado en la confluencia de los Ríos Gastona y Chirimayo, recordó Carrizo, quien llevó esta queja en representación de los vecinos de Concepción a la UNT. “Nuestra solicitud, para la reparación del daño ocasionado, por Minera Bajo La Alumbrera tanto sea en el desentierro total del barro minero enterrado en el Dique de “Villa Lola”, como en la reforestación en la ciudad de Concepción, tampoco tuvo respuestas en el seno del Honorable Consejo Superior.
El petitorio realizado al Fiscal Federal es el siguiente:
1- SE PROHÍBA A LA EMPRESA SAT-SAPEM CONTINUAR HACIENDO USO DEL HIPOCLORITO DE SODIO CONTAMINADO CON MERCURIO.
2- SE EXIJA AL ERSACT, A REALIZAR PERMANENTES CONTROLES DE CALIDAD DEL AGUA DE LA PROVINCIA DE TUCUMÁN Y DE LOS QUÍMICOS QUE INTERVIENEN EN SU POTABILIZACIÓN.
3- SE EXIJA A QUIENES INTERVINIERON EN EL MONITOREO DEL AGUA DE LA CIUDAD DE CONCEPCIÓN, A CONTINUAR CON DICHOS TRABAJOS, COMO ASÍ TAMBIÉN AL ESTUDIO DE NAPAS SUBTERRÁNEAS.
4- SE EXIJA AL MINISTERIO DE SALUD, MEDIANTE SUS ORGANISMOS A CARGO, INFORMAR A LA JUSTICIA FEDERAL SOBRE LA TOTALIDAD DE LOS RESULTADOS DEL CONTROL EPIDEMIOLÓGICO EN UN UNIVERSO DE 120 NIÑOS, REALIZADO EN LA CIUDAD DE CONCEPCIÓN BAJO LA COORDINACIÓN DEL ÁREA OPERATIVA SUR DEPENDIENTE DEL SI.PRO.SA.
5- SE EXIJA A MINERA BAJO LA ALUMBRERA LTD., AL SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA, Y MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓN, BAJO LA SUPERVISIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL Y VECINOS DE LA CIUDAD DE CONCEPCIÓN, AL TOTAL RETIRO DEL MATERIAL CONTAMINANTE, ENTERRADO CLANDESTINA Y CRIMINALMENTE EN MÁRGENES DEL DIQUE DE “VILLA LOLA”.
6- SE EXIJA A MINERA BAJO LA ALUMBRERA LTD., UN COMPLETO INFORME SOBRE LOS TRABAJOS REALIZADOS EN EL CAUCE DEL RÍO GASTONA EN SEPTIEMBRE DEL AÑO 2009, Y EL DESTINO FINAL DEL CONCENTRADO MINERO EXTRAÍDO POR TRABAJOS REALIZADOS EN EL MINERALODUCTO.
7- SE EXIJA A MINERA BAJO LA ALUMBRERA LTDA., LA REFORESTACIÓN MULTIPLICADA POR 10 (DIEZ) DE LAS ESPECIES DE ÁRBOLES AUTÓCTONOS PERDIDOS POR SU IRRESPONSABLE PROCEDER.
8- SE LLAME A INDAGATORIA, AL TITULAR DE LA SAT-SALEM, DIRECTIVOS DE MINERA BAJO LA ALUMBRERA LTD., Y EN FORMA CONJUNTA, TAMBIÉN AL SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA Y A LA MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓN, POR CONSIDERARLOS PARTÍCIPES NECESARIOS EN LOS DELITOS COMETIDOS POR ESTAS DOS EMPRESAS.
“Resulta lamentable concluir que quienes nos gobiernan ignoran el Artículo 41 de la Constitución Nacional, norma mayor que rige el comportamiento de funcionarios y ciudadanos, lugares desde los cuales tienen que respetar y hacer respetar el derecho a un ambiente saludable entre otros”. “Sin olvidarnos que también existen otras normas que respetar como Pactos Internacionales de rango constitucional a los que Argentina adhirió en su momento”. “Haciendo uso de nuestros derechos como ciudadanos, cumpliendo y exigiendo cumplimiento de aquellos que desde lugares de circunstanciales administradores de un país, jamás deben anteponer los intereses económicos con fines políticos al interés supremo que significa salvaguardar la salud y la vida de las personas que gobiernan”. “Como ciudadanos comprometidos con esos pactos y exigiendo su cumplimiento, nos consideramos ciudadanos del mundo unidos al reclamo de millones de personas que junto a sus líderes luchan por sostener un planeta libre de contaminación”. “Sería traicionar a nuestros pares el no pretender como ellos un medio ambiente saludable, el cual es protegido por más cantidad de personas que aquellos que lo contaminan, la lucha por la vida es de todos”. Josefina Ferrer - Eduardo Carrizo – José Vargas.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

INGENIERIA DI BACCO: UNA INDUSTRIA TUCUMANA ORGULLOSA DE PRODUCIR PARA LA DESTRUCCION

Construyen en Tucumán el balde para minería más grande del mundo

La empresa "Ingeniería Di Bacco" es la encargada de este proyecto que será empleado en minas de cobre chilenas
Una empresa tucumana construyó el balde para
                  minería más grande del mundo.
Una empresa tucumana construyó el balde para minería más grande del mundo.
Una empresa tucumana construyó el balde para minería más grande del mundo.
Un gran paso para la industria provincial. De esa forma puede caracterizarse la última hazaña de la empresa tucumana "Ingeniería Di Bacco" que concretó la construcción del modelo de balde más grande del mundo (que hasta el momento se encuentra en funcionamiento) utilizado en los yacimientos mineros, en especial los relacionados con la extracción de cobre en Chile.
 
"Esta realización es un verdadero orgullo para todos los tucumanos ya que se trata de una pieza de altísima complejidad metalmecánica", señaló el gerente de operaciones, Raúl Midagh. Asimismo, destacó que es la primera vez que se entabla una construcción de estas cualidades en Argentina e incluso, de acuerdo a datos preliminares, sería la única en su tipo en Sudamérica.
 
Lo que vale resaltar es que a nivel mundial sólo existen 50 unidades de este tipo de maquinarias y la totalidad fueron construidos en Europa o bien los Estados Unidos. En esta oportunidad, por factores tales como operatividad, precio y recursos humanos, se decidió que todo el plan atinente a la elaboración del armatoste sea configurado en nuestra provincia.
 
La pieza de ingeniería (que no es independiente, ya que será adosada a una pala gigante de casi seis pisos de alto denominada Bucyrus) posee como particularidades técnicas el pesar de manera individual cerca de 70 toneladas al tiempo de que en cada ciclo de carga puede acopiar hasta 110 toneladas de los residuos excavados, lo que traducido a capacidad neta del balde se habla de las 73 yardas cúbicas.
 
El período temporal en el cual fue llevado a cabo el proyecto (cuyo monto total estimado osciló el 1,5 millones de pesos desagregándose entre financiamiento propio y el aporte provisto por el cliente que encargó el producto) fue precisado en un año, teniendo en cuenta procesos concatenados de ingeniería, fabricación y traslado. 
 
Vale recalcar que la pieza debió ser desmantelada en dos fracciones, por un lado la tapa cuyo peso es de 15 toneladas y el balde en sí. Para lograr el desarme de la estructura se utilizó una grúa con una resistencia cercana a las 40 toneladas. Entre las particularidades que pueden apreciarse en la construcción de esta maquinaria, se destaca que la articulación y montaje de las diversas partes que conforman la unidad estructural fue llevada a cabo por soldaduras mediante parrillas quemadoras a una temperatura de 180 grados centígrados, con lo cual se evita el quiebre de las piezas dada por tensiones internas promovidas por diferencias térmicas. La metodología de soldadura fue realizada manualmente y con tecnología automática (a través de soldadura lineal por riel, lo que permite una operatividad pareja y perfecta). A lo largo de todo el proceso intervinieron 74 agentes, desde los sectores administrativos hasta personal de maestranza. (El Siglo)
http://www.eldiario24.com/nota.php?id=210130

domingo, 21 de noviembre de 2010

OJO QUE ES LA MISMA EMPRESA QUE MANEJA EL BASURAL DE PACARA PINTADO...

Procesaron a Criado por presunta contaminación en Pacará Pintado

Miércoles 17 de Noviembre de 2010 | El juez federal Racedo consideró que el empresario afectó la calidad de las aguas del río Salí. Al gerente de la empresa concesionaria de Overa Pozo le imputaron un delito que prevé penas de entre tres y diez años de prisión.


Mario Delfor Criado, el gerente de Pacará Pintado, fue procesado -sin prisión preventiva- y le trabaron embargo sobre sus bienes por $ 100.000, como consecuencia de la presunta contaminación que genera la planta de disposición final de los residuos sólidos urbanos al cauce del río Salí.

La resolución fue dispuesta por Mario Racedo, quien subroga el Juzgado Federal Nº 2. El magistrado intervino en la causa a partir de una actividad preventiva concretada el 31 de octubre de 2007 por Gendarmería Nacional, que alertó acerca de que en el lugar podrían violarse las disposiciones de la Ley 24.051, de Residuos Peligrosos. El eventual derrame de efluentes a un cauce conectado a un sistema hídrico interjurisdiccional (el Salí-Dulce, que desemboca en Las Termas de Río Hondo) es lo que justifica la competencia federal.

Precisamente, Racedo le imputó al empresario la supuesta violación al artículo 55 de la norma nacional, que impone penas de entre tres y 10 años de prisión a quien "utilizando los residuos envenenare, adulterare o contaminare de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente en general".

En un fallo de 25 fojas, el juez sustentó su decisión en informes técnicos concretados en 2008 por los profesionales de la UNT, Juan Alberto Ruiz y Pedro Jorge Albornoz; y en 2010, por los especialistas Sergio GeorgieffMaría Elena Puchulu y Diego Fernández. Los expertos fueron sumamente críticos con respecto a los recaudos tomados por la empresa concesionaria para mitigar una eventual afectación al medio ambiente.

En consecuencia, a criterio de Racedo, las pericias acreditaron que la planta en la que seis municipios arrojaron unas 800 toneladas diarias de basura durante los últimos cinco años "habría contaminado con amonio y cromo el curso de agua del río Salí", atento a que en el lugar no existe una planta de tratamiento de efluentes.

"La contaminación resultaría de la presencia de lixiviados generados por los residuos sólidos que debe tratar la empresa a cargo del imputado en las napas freáticas de la planta, con contenidos elevados de materia orgánica, hierro, manganeso, amonio, cloruros, cromo y zinc", añadió en el documento. Según concluyó el magistrado, esos lixiviados se filtran a las aguas subterráneas del predio y, en consecuencia, afloran fuera del perímetro en el antiguo cauce del río, desembocando finalmente en las aguas del Salí.

"Factores ajenos"
En los fundamentos, Racedo refutó la declaración brindada por Criado el 6 de octubre. En los tribunales federales, el responsable de Servicios y Construcciones La Banda SRL negó haber afectado el medio ambiente y aseguró que la presencia de elementos contaminantes obedece a factores ajenos al predio.

En su defensa, Criado mencionó que en un radio de 300 metros adyacentes a Pacará Pintado los líquidos cloacales desembocan sin ninguna restricción al río, y que existen basurales clandestinos y residuos con hidrocarburos. Según dijo, la empresa cumplió con toda la responsabilidad, cuenta con todas las habilitaciones oficiales y nunca fue sancionada. No obstante, Racedo retrucó que las certificaciones estatales no garantizan que no haya contaminación; y aseguró que para el procesamiento del imputado, en el marco de la Ley de Residuos Peligrosos, basta con la mera convalidación de la sospecha, "no siendo necesaria una certidumbre".

"El titular de la planta, conociendo las deficiencias que el predio tiene en el tratamiento de los lixiviados, no concluye la planta de tratamiento (de efluentes), ni adecua el suelo y demás instalaciones para evitar la filtración en su faz intermedia, advirtiendo que con dicho accionar contamina de un modo peligroso para la salud y el ambiente en general", concluyó el magistrado en su resolución.

sábado, 20 de noviembre de 2010

¿Y SI EN LUGAR DE ESPERAR LA GUITA, EVITAN LOS DESMONTES Y TALAS QUE AUN CONTINUAN?

Tucumán recibiría en 2011 más de $13 millones para la conservación de bosques


Publicado el: 19/11/2010 | El Presupuesto nacional para el año próximo prevé 300 millones de pesos en el marco del Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos. Sin embargo, esa cifra representa mucho menos de lo que organizaciones ambientalistas reclaman, de acuerdo a lo estipulado por la ley de protección de bosques nativos.
Daniel Manso, director de Flora, Fauna y Suelos de la provincia.
Si se compara con este año, a simple vista parece ser una muy buena noticia: prácticamente la triplicación de fondos para la conservación de bosques nativos. Es decir, de 4.4 millones de pesos a más de 13 millones que la Nación entregaría a Tucumán de un total de 300 millones (este año fueron 97 millones) comprendidos por Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos.
Sin embargo, la cifra, pese a su incremento, se halla muy lejos de lo que estipula la ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental (26.331). Esta norma crea un fondo de compensación a cada provincia por conservar sus bosques nativos como servicios ambientales que, en realidad, debería rondar los 1.119 millones de pesos. Es decir, el 0,3 por ciento del presupuesto nacional según lo foja el artículo 31 de la citada Ley de Bosques y tal como lo reclaman organizaciones ambientalistas.
Para el director de Flora, Fauna Silvestre y Suelos de la provincia, Daniel Manso, el respeto tácito de esta ley hoy es imposible de ser cumplido. “La ley 26.331 exige la constitución de un fideicomiso a través del cual se distribuya entre las provincias el 0,3 por ciento del presupuesto. Pero ese fondo de coparticipación hoy no podría distribuirse ya que hay varias provincias que aún no realizaron su ordenamiento territorial de sus bosques nativos”, explicó.
“Hoy no se puede definir la fórmula de distribución porque hasta el 30 de julio sólo 10 provincias aprobaron su ordenamiento. Luego se agregaron Córdoba y Catamarca. En el Consejo Federal de Medio Ambiente ya se podría comenzar recién ahora (con 12 provincias listas) a estudiar los porcentajes de distribución. Pero no creo que se termine antes de que se sancione el Presupuesto”, estimó Manso en diálogo con primerafuente.
El funcionario explicó que los montos que recibe cada provincia se ajustan de acuerdo a la proporción de áreas rojas, amarrilla y verde que mantengan. Según el ordenamiento realizado, en Tucumán quedan algo más de 900 mil hectáreas de bosques nativos. Se estima que antes de fin de año, la Legislatura apruebe la reglamentación de la norma que, pese a esto, sí se encuentra operativa en su aplicación.
El titular de Flora y Fauna afirmó que los fondos a distribuir tienen como finalidad pagar subsidios por un servicio ambiental. “Esto quiere decir que no se dará dinero sólo por tener un bosque. Para acceder a este beneficio se deberá presentar un plan de conservación el espacio verde y que éste preste un servicio ambiental como podría ser captura de carbono, conservación de cuenca, generación de agua o mantenimiento de biodiversidad”, explicó.
 Por Esteban Stanich
http://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/tucuman-recibiria-en-2011-mas-de-13-millones-para-la-conservacion-de-bosques

ANTONIO GÓMEZ "Detrás de cada delito ambiental, se esconde un funcionario corrupto"

El fiscal federal Antonio Gómez es el representante de la Argentina ante la Red Latinoamericana de los Ministerios Públicos Ambientales, organismo creado con el objetivo de paliar un problema regional: la escasa efectividad a la hora de implementar las leyes ambientales. En 2008, sobre la base de denuncias de las comunidades de Catamarca y Tucumán, comenzó una investigación contra Minera Alumbrera. Por S.R.


- ¿En qué estado se encuentra actualmente el caso Alumbrera?
- La denuncia penal está abierta; el señor Julián Rooney fue indagado y, como consecuencia de esa indagatoria, no puede salir del país sin autorización del juzgado. Es cierto que la Cámara Federal de Tucumán lo procesó por el delito de contaminación ambiental de modo doloso y que la Cámara de Casación Penal anuló ese procesamiento porque consideró que es prioridad del juez federal decidir si lo procesa o no. En caso de que no lo haga, entonces la Cámara Federal puede hacerlo.
- ¿Podemos entonces afirmar que se trata de un tecnicismo?
- Exacto. La verdad es que la causa no está cerraday no solo está imputado Julián Rooney, sino también el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral -a quien todavía no se le tomó indagatoria- porque estoy convencido de que no puede ignorar la contaminación de la minera.
- ¿Cuáles fueron los fundamentos de la acusación?
-Los datos que surgen del informe de impacto ambiental de la propia empresa señalan que están contaminando, declaran valores por encima de los niveles permitidos por nuestra propia ley ambiental, que es la Ley 24051. No lo decimos nosotros sino que la prueba esencial del delito de contaminación surge del propio informe de impacto ambiental y la propia página de la Secretaría de Minería de la Nación.

-¿Cuál es el organismo responsable de la aprobación de este informe?

-La Secretaría de Minería y la de Ambiente de la provincia. Para ser precisos, ambos organismos no aprobaron los informes, sino que señalaron los excesos que figuraban en ellos. Sobre esa base actuamos nosotros. El fallo de la Cámara Federal, cuando lo procesa a Julián Rooney, justamente hace hincapié en las observaciones realizadas por las secretarías provinciales, que son las encargadas de estas inspecciones. Seguramente usted se pregunta cómo pudo entonces haberse habilitado, y debo contestar que es parte del sistema de corrupción que tenemos aquí: a lo largo de tantos años de trabajar en esta problemática he comprobado que detrás de cada delito ambiental, hay un funcionario corrupto. En este caso específico, aun cuando los valores declarados exceden los permitidos y hay observaciones desde el punto de vista técnico, la empresa puede continuar contaminando sobre la base de una suerte de compromiso de estudiar esos valores. Por eso la acusación es contra el secretario de Minería de la Nación (Jorge Mayoral), entre otros funcionarios.

-¿Me puede dar el ejemplo de algún contaminante en particular?

-Por supuesto. Tomemos el caso del cadmio, que es uno de los metales pesados más tóxicos. La minera comunica, en sus informes de los años 2001 y de 2003, que está liberando un miligramo por litro, cifra que excede los valores permitidos por la ley en 5000, 100 o 50 veces según el agua se use para consumo humano, animal o siembra. El caso del mercurio es similar. En el informe figura que tiran un miligramo por litro y, en el caso de este metal, la proporción es 10 mil veces por encima de lo permitido. Hay que ser claro, estas sustancias afectan severamente el ambiente y la salud de las personas y lo que se está contaminando es un río donde la gente va a tomar agua. A pesar de todo, como se trata de una inversión de más de 1200 millones de dólares, no pasa absolutamente nada con los organismos administrativos ni con los de la propia Secretaría de Minería.

-¿No tiene injerencia en el tema la Secretaría de Salud provincial?

-Debería tenerla, pero la Secretaría de Salud de Tucumán hizo un decreto expreso para permitirle a la empresa contaminar por encima de estos niveles. Esta es la resolución que invoca Minera Alumbrera para afirmar que no contamina, aunque esté en niveles muy por encima de los del orden federal. Es como si este mismo organismo hiciera una resolución permitiendo el consumo de marihuana a pesar de que es un delito federal.

-Lo que usted relata da la sensación de que nos encontramos ante una verdadera cadena de permisividad.

-Si todavía quedan dudas al respecto, le doy otro dato reciente. A los efectos de valorar el contenido de las pruebas y recoger muestras, hace unos días se presentó en Minera Alumbrera el fiscal federal Emilio Ferrer y no lo dejaron pasar. Fíjese el poder de la empresa, que no permite avanzar a un fiscal y, peor todavía, la historia continúa: cuando Ferrer se lo comunica al juez, el magistrado le contesta que se vuelva porque iba a averiguar qué había pasado... En definitiva, estamos hablando de algo que llega incluso a afectar al mismo Poder Judicial. Por eso, nosotros sostenemos que la responsabilidad no corresponde solamente a los empresarios, sino también a los funcionarios públicos que firman las autorizaciones aprobando los vertidos ilegales.

-¿Me puede explicar a que se denomina "delito de peligro"?

-Vuelvo al tema droga. Los delitos ambientales -al igual que el narcotráfico- afectan la salud pública. Para secuestrar un kilo de cocaína de un domicilio no se necesita que alguien haya consumido o que haya sido afectada una persona en particular, por eso es un delito de peligro. Es un delito abstracto o potencial porque la sola tenencia es suficiente para configurar una infracción. Pasando al tema de la contaminación ambiental, es mucho más grave, porque la droga afecta la salud del que quiere consumir cocaína, pero la contaminación la padecemos todos, aunque nos opongamos a hacerlo. Es más grave, pero también se encuadra en esa figura penal: no se necesita que alguien esté afectado, el solo vertido de un líquido contaminante es suficiente para configurar el delito. Así lo establece la ley. Pensar en probar el daño es pensar que la ley es perversa.

-¿Hay algún país donde esto se aplique a los delitos ambientales?

-Sí. En España, por ejemplo, y hay países que tienen incluido dentro del Código Penal los delitos contra el medio ambiente de un modo más genérico. En la Argentina, para que quede configurado dentro de la Justicia, lo que hacemos es una aplicación de una ley de residuos peligrosos. Mientras que en España, entonces, talar un bosque es un delito, en nuestro país es una infracción administrativa.

-¿Qué opinión tiene acerca de las promesas de cuidado ambiental, desarrollo local, puestos de trabajo numerosos, entre otros conceptos, siempre presentes en el discurso de las empresas?

-Yo lo llamo contaminación social. ¿Por qué? Porque es la misma técnica que utiliza un narcotraficante que produce droga en un ámbito local: darle plata a la iglesia para el campanario nuevo, a la municipalidad para un gimnasio, al gobierno de la provincia para que mejore un hospital o a la universidad para ampliar instalaciones. Es una técnica que algunos llaman de compromiso social empresario, donde lo que se pretende adquirir es el consenso social para seguir contaminando, pero es falso. A poco de andar, si uno analiza moralmente, comprende que nadie puede ganar dinero a costa de la salud de las personas.

-Por ley, las mineras deben donar dinero a las universidades. Hubo casos en que estas casas de estudios han rechazado las donaciones, ¿son hechos aislados o un patrón general?

-La mayoría de universidades ha aceptado las donaciones. En el caso de la Universidad Nacional de Tucumán, lamentablemente tiene una causa penal abierta porque recibe 20 millones de dólares por año de Minera Alumbrera, que se supone deben ser invertidos en infraestructura y al parecer han sido desviados para otros fines.

-¿Qué expectativas tiene respecto al caso de Minera Alumbrera?

-Mire, cuando me siento a trabajar, si bien tengo en miras el resultado, el tema es la batalla que se dé, porque es muy complicado lograr concretar las condenas en la administración de la justicia penal. Ahora bien, si hablamos de esperanzas, por supuesto que las tengo y así como fue procesado Julián Rooney, en algún momento espero poder hacer un juicio oral y público. En Tucumán tenemos antecedentes positivos, entre ellos, la condena de tres años de prisión a los propietarios de un sanatorio por contaminar con residuos patogénicos y el proceso a más de seis intendentes por delitos de contaminación. Estos hechos me alientan y me habilitan para decir que existe una jurisprudencia que quizás el día de mañana sirva para condenar a una empresa como Minera Alumbrera. Tampoco soy ingenuo y sé que entre el sanatorio y la minera hay una diferencia de varios miles de millones de dólares.
-¿Qué le diría a quienes lo acusan de querer cerrar empresas?
-Yo soy un especialista en delitos ambientales -actividad que ejerzo hace 20 años- y cada vez que encuentro un caso, lo investigo como tal. Cuando no excede los niveles permitidos por la ley, no le presto atención porque no es mi tema. Dicho de otro modo, yo estoy en contra de cualquier delito ambiental. Si una actividad no contamina por encima de los niveles permitidos por la ley, es un problema de los que controlan el ambiente pero no es un delito, entonces a mí no me interesa.

La sequía hace mella en los ríos del sur y crece la preocupación de los agricultores


Publicado el: 19/11/2010 | La inusual falta de lluvias en esta época del año preocupa sobre todo a los agricultores del sur de la provincia, que necesitan del agua de los ríos para poder regar sus cultivos. El tabaco, la soja y la caña de azúcar serían los más afectados si esta situación persiste. Ambientalistas alertan que la sequía también es producto de las explotaciones de las minas a cielo abierto.
El río Gastona, en uno de sus niveles más críticos. Foto de Silvia Alderete.
Desde la Dirección de Recursos Hídricos se prohibió el riego de los cultivos en zona del dique Escaba, ubicado a unos 28 Km. al oeste de la ciudad de Juan B Alberdi, y de ser necesario no se descarta la posibilidad extender la medida a otros sectores del territorio tucumano.
“En Escaba sólo estamos liberando un metro cúbico por segundo, lo que denominamos caudal ecológico, es por ello que se suprimieron el riego de los cultivos en esa parte de la provincia”, señaló Desiderio Dode, director de Recursos Hídricos.
En este sentido, el funcionario indicó que deberán esperar al menos unos 10 días y observar el compartimiento del caudal de los ríos, para que los agricultores puedan reiniciar la actividad.
Por otra parte, Recursos Hídricos también informó que el servicio de agua potable por el momento no corre peligro, sin embargo alientan a los usuarios extremar el uso del tan necesario líquido.
Algunos movimientos ambientalistas del sur tucumano, también hicieron sentir sus voces debido a la sequía que impera en Tucumán, explicando que estos cambios climáticos se deben a la contaminación ambiental y al uso excesivo del agua por parte la actividad minera.
“Desde hace tiempo vemos como ha descendido el nivel de agua de los ríos en esta parte de la provincia, y esto mucho tiene que ver con las explotaciones de las minas a cielo abierto, por la extraordinaria cantidad de agua que necesitan para extraer los minerales”, explicaron miembros del grupo ambientalista, Juan Calchaquí.

Ordenaron clausurar Pacará Pintado y retirar la basura

Ante el pedido de la Federación de Organizaciones Ambientalistas No Gubernamentales

La Justicia se expidió ayer (archivo).
La Cámara Civil y Comercial Común de Tucumán hizo lugar a un recurso de amparo colectivo y ordenó el cierre inmediato de la planta de Pacará Pintado, al concluir que las actividades de disposición final de la basura en ese predio sí contaminaron el medio ambiente. En este sentido, los vocales Carlos Miguel Ibáñez y Augusto Avila revocaron un fallo de primera instancia de julio de 2008 y, con el sustento de las pericias técnicas concretadas en el depósito de residuos en 2009, ordenaron a la Provincia de Tucumán que clausure el predio e instruyeron a la empresa que elimine los desechos depositados en la planta, en un plazo de ocho meses, desde el momento en que la sentencia quede firme. La demanda fue iniciada por la Federación de Organizaciones Ambientalistas No Gubernamentales de Tucumán. Con el patrocinio del abogado Javier Navarro Muruaga, los ambientalistas dedujeron un recurso de apelación ante la Cámara. En ese marco, los vocales dispusieron la realización de pericias técnicas en el ex centro de disposición final de la basura del Gran San Miguel de Tucumán. Las muestras de agua, de suelo y de aire arrojaron resultados contundentes de que el predio contamina el ambiente.
Con el sustento de esos análisis, los camaristas resolvieron hacer lugar a la acción de amparo y ordenar el cierre inmediato “del vertedero de residuos de la empresa Servicios y Construcciones La Banda SRL, al corresponder que la autoridad de aplicación proceda a su clausura”. A su vez, prohibieron que sigan realizándose vertidos de basura en el lugar. En el fallo, los magistrados fueron críticos respecto de la actuación del Estado, en cuanto a la habilitación y al control de Pacará Pintado, como planta de disposición final. Entre los requisitos que no cumplió la empresa, según los camaristas, sobresale el de disponer auditorías externas cada cuatro meses (se habría hecho sólo una). “La autorización administrativa violó el principio de distancia y de prevención. Al parecer se trata de una cuestión de idiosincrasia: mientras en Tucumán la autoridad de aplicación autoriza la instalación de vertederos de residuos al margen del río Salí (Los Vázquez y Pacará Pintado), en otros lugares, como en Las Termas de Río Hondo, en la ribera del río se hizo una costanera con avistaje de aves”, compararon.

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/185916/Locales/Ordenaron_clausurar_Pacar%C3%A1_Pintado_retirar_basura.html

viernes, 19 de noviembre de 2010

La zafra terminó pero la contaminación del ingenio La Trinidad sigue afectando a los vecinos

UN CANAL CON DESECHOS EN DESCOMPOSICIÓN


Publicado el: 19/11/2010 | Ya pasaron semanas desde que el ingenio La Trinidad terminó su producción. Sin embargo, una canal con vinaza y desechos en putrefacción no da tregua a los vecinos de la ciudad sureña. Pese a las reiteradas denuncias la situación se repite cada año.

El canal en cuestión (tendría alrededor de 40 kilómetros de extensión) nace en el propio ingenio, atraviesa la ciudda y finaliza en el río Gastona. La empresa Azucarera del Sur S.R.L., según los vecinos, uso este conducto para arrojar vinaza al cauce del río, afluente de la cuenca Salí-Dulce.
Esta situación no es nueva para los habitantes de La Trinidad. Relatan que cada año, al terminar la zafra, la vinaza permanece estancada en el canal generando olores nauseabundos y la proliferación de insectos.
La situación adquiere un panorama más preocupante al observar que el ducto corre a cielos abierto por detrás de viviendas y de la Escuela de Comercio Menié de Estofan.
Integrantes de la Fundación Ave Fénix enviaron una nota al secretario de Medio Ambiente, Alfredo Montalván, para que exhorte al ingenio a remediar la situación.

También denunciaron la nula participación del delegado comunal Edgardo Ortiz (PJ) a la hora de intervenir para solucionar estas quejas que vienen de larga data. “Acá está claro el incumplimiento de los deberes de funcionario público por parte de Ortiz que, como garante de la salud publica, deja hacer y deja pasar este delito ambiental”, afirmó el referente ambientalista local, Gustavo Masmud en declaraciones a primerafuente.


lunes, 15 de noviembre de 2010

Decidan si está procesado o no el pez gordo de La Alumbrera

De como anda la cosa de la minería asesina, ante los Tribunales Federales de Tucumán (como la sojería asesina, la des-educación asesina, el desempleo asesino, el empleo bsura asesino,  el tráfico de drogas como herramienta del imperio,  y tantas otras cosas sucias) mientras corren ríos de almibar empalagante para la "juventud maravillosa", a la que junto a todas las edades apuntan sus armas, a la que pretenden sumar el "federalismo" ¿di 'ande?. Pa' los que plantaron la bandera de la rendición vaya esta prueba de algunos otros, que no se rinden un corno. Elija el lado donde se pone. Yo elijo el de los que vamos a ganar, porque estamos por la Paz, hija de la Justicia,  y el Bien, para todos, como Dios manda. Palabra. Delia Hermosí
 
MANIFIESTO OPOSICIÓN. SE RESUELVA LA SITUACIÓN PROCESAL. PRONTO DESPACHO. OFRECE PRUEBA EN SUBSIDIO
SR. JUEZ FEDERAL N°II
CAUSA: “GONZALEZ JUAN ANTONIO S/ INFRACCION A LA LEY 24.051. EXPTE Nº 378/99”
ANITA ELENA LOTO, de las demás condiciones obrantes en el expte, a V.S. respetuosamente digo:
I) MANIFIESTO OPOSICIÓN. SE RESUELVA LA SITUACIÓN PROCESAL
Que vengo a oponerme Al decreto dictado por V.S. a fs 1.386 y a  las medidas de prueba ofrecidas por la otra parte en fecha 26 de octubre del corriente. Ello por considerar que de acuerdo con lo ordenado por la Cámara Nacional de Casación Penal en su fallo de fecha 21 de septiembre de 2009, lo que hay que resolver no es una cuestión probatoriasino una situación  procesal, decidiendo en merito a toda la prueba aportada por las partes y que obra en el expediente, si Julián P. Rooney queda en calidad de procesado o no.
Consideramos que el aportar pruebas nuevas no hace a la resolución de lo ordenado por la cámara, especialmente si tomamos en cuenta que medidas ofrecidas por la otra parte estarían basadas en hechos recientes o  a futuro, que por ende no aportan a los fines de saber si se cometió o no el delito,  y es en este punto donde cabe traer a colación lo dicho por la cámara federal de apelaciones de comodoro Rivadavia en la causa “Averiguación psta. inf. art. 55 ley 24.051. Expte. nº 23.970”, confederando onceavo : Que teniendo en cuenta el particular rasgo del derecho penal ambiental es de importancia destacar que tradicionalmente la teoría distinguió entre delitos de peligro concreto, en los que el bien jurídico debe haber sufrido un riesgo real de lesión, y delitos de peligro abstracto en los que ese riesgo real no es necesario. La realización del tipo objetivo en los delitos de peligro concreto requiere la comprobación –además de la acción- del peligro concreto sufrido por el bien jurídico.
Que, por el contrario, en los delitos de peligro abstracto es suficiente la comprobación de la acción típica, en el sub judice, la comisión por omisión u omisión impropia.
Que la mayoría de la doctrina se inclina por interpretar al delito ecológico como de peligro abstracto.
Que la norma del art. 55 de la Ley de Residuos Peligrosos “tiene estructura de delito de peligro: el bien jurídico tutelado es ahora el medio ambiente, lo cual emana de la mención taxativa de sus elementos componentes, aún cuando su concepción es antropocéntrica y persigue salvaguardar la salud pública, según puede inferirse (“Delitos Ecológicos” Mauricio H. Libster Ed. Depalma p.244).
Que “Puede afirmarse, dice Antonio Mateos Rodríguez Arias, ‘que esta postura va ganando cada vez más terreno dentro de la doctrina debido, sin duda, al intento de salvar lo que se denomina “el escollo de la prueba del nexo causal” en el bien entendido de que la opción por el peligro abstracto no se fundamenta tan sólo en un propósito de facilitar la prueba de los delitos, sino también en elelevado rango del bien expuesto a riesgo y su carácter supra-individual, lo que justificaría laanticipación de la tutela penal como única vía para ofrecer una auténtica protección (Derecho Penal y Protección del Medio Ambiente, Ed. Codex. P.106)” (“Antijuridicidad, Autoría y Responsabilidad Penal en la Ley 24.051. Régimen Probatorio” Néstor A. Cafferatta, J.A., T. 1995-II, pág. 319 y ss.).
Que en apoyo de esta posición seguida por la sentenciante -a la que enrolamos- vale también recordar que la técnica de legislación del peligro abstracto es especialmente válida cuando se trata de ofrecer protección penal a bienes de carácter supra-individual, dado que en tales casos el carácter difuso del objeto de tutela dificulta la individualización de las actuaciones que lo lesionan (Libster M. ob cit. pág. 222).
Que en abono de que los tipos penales previstos por la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos revisten la calidad de delitos de peligro abstracto se ha expedido vgr.
‘...esta Sala tiene reiteradamente dicho que los delitos reprimidos por la Ley 24.051 deben integrar la categoría de delitos de peligro abstracto, bastando para su consumación el acto de arrojar residuos de los que pueda asignársele poder contaminante y deben ser sometidos a control, sin necesidad de acreditar puntualmente la posibilidad de envenenar, adulterar o contaminar de un modo peligroso para la salud, el suelo o el agua, la atmósfera o el ambiente en general “Folia, Jorge s/procesamiento”, Reg. 1008, Rta. 20/11/97 de esta Sala, entre otras” (CNFed.Crim.Correc. Sala I. 31/03/05 “NN” LL. 2006-A, 127).
Que a su vez tanto la doctrina como la jurisprudencia son contestes en que el tipo en examen es compatible con la forma del dolo eventual.
Que en este orden se expresa “ ‘Las conductas delictivas bajo análisis son imputables a título de dolo, admitiendo la forma eventual, habida cuenta de que adulterar, envenenar o contaminar pueden ser una consecuencia previsible del hecho ejecutado por el autor, quien no obstante haberse representado la eventualidad del resultado, se coloca en una actitud de indiferencia frente a la probabilidad o posibilidad de su producción´ Igual criterio: Mandelli ob. cit. p. 223; Gavier, ob. cit. p. 185; Reinaldo (en adiciones al Manual Nuñez), ob. cit. p. 311; Creus y Gervasoni, ob. cit. p. 70; Reussi Riva Posse, ob. cit., p. 1436. En la jurisprudencia, tal es el criterio de la CFed. de San Martín, sala 1ª., 16.10.92 in re “Wentzel, Mochen E. E. y otro”, J.A. 1993-III-10’ Cfr. Ochoa, p. 72” (“El delito de Contaminación, Adulteración o Envenenamiento doloso mediante la utilización de Residuos Peligrosos (Artículo 55, primer párrafo de la Ley 24.051): Anatomía de una figura de Peligro”, por José Daniel Cesano, Revista de Derecho Penal “Delitos de Peligro” -I, p. 241, Ed. Rubinzal Culzoni).

II) PRONTO DESPACHO
Que atento a todo lo aquí manifestado y al tiempo transcurrido desde que la Cámara Nacional de Casación Penal dictara su pronunciamiento de fecha 21/09/2009, en el cual resolviera que HACER LUGAR parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa, ANULAR la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán en cuanto dispone el procesamiento sin prisión preventiva de Julián Patricio Rooney y REMITIR las presentes actuaciones a fin de que dicte un nuevo pronunciamiento conforme la doctrina que fluye de este fallo (artículo 456 inciso 2°, 471, 530 y cc. del CPPN)” y de acuerdo a lo previsto por el articulo ---- del C.P.P.N, el cual reza: “Vencido el término en que deba dictarse una resolución, el interesado podrá pedir pronto despacho y, si dentro de tres (3) días no lo obtuviere, podrá denunciar el retardo al tribunal que ejerza la superintendencia, el que, previo informe del denunciado, proveerá enseguida lo que corresponda. Si la demora fuere imputable al presidente o a un miembro de un tribunal colegiado, la queja podrá formularse ante este mismo tribunal; y si lo fuere a la Corte Suprema de Justicia, el interesado podrá ejercitar los derechos que le acuerda la Constitución”, es que solicito se imprima a dicho trámite el carácter de Pronto Despacho.
III) OFRECE PRUEBA EN SUBSIDIO
Subsidiariamente, vengo a ofrecer  las pruebas que hacen a mi derecho, y que consisten en las siguientes:
Informes presentados por La Alumbrera Ltda. A la Secretaria de Minería de la Pcia de Tucumán, de los años 2001,2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009.-
Asimismo solicito de designe un Perito químico a los fines de que realice la comparación entre los parámetros declarados en los informes mencionados en el punto anterior, y los establecidos  en el decreto Nº 831 reglamentario de la Ley Nacional 24.051.
IV) PETITORIO
Por todo lo expuesto a V.S. respetuosamente pido:
Se tenga por presentada el legal tiempo y forma mi oposición
Se le imprima a lo aquí solicitado el carácter de pronto despacho, y se resuelva lo antes posible la situación procesal del imputado.
Se tenga por presentado en tiempo y forma el ofrecimiento de pruebas en subsidio.
SERÁ JUSTICIA

“Overa Pozo significa una sentencia de muerte a nuestros pueblos”



Publicado el: 13/11/2010 | Así lo afirmaron vecinos de localidades aledañas al predio donde desde octubre se arrojan diariamente las 800 toneladas diarias de basura que genera el área metropolitana. El viernes por la tarde, en la plaza 25 de Mayo de Los Ralos, se realizó un encuentro donde se definió la continuidad del plan de lucha contra el basural. Los autoconvocados denunciaron que los delegados comunales de Los Ralos y Los Pérez recibieron “favores personales” por parte del gobierno para aceptar la instalación del basural. Participaron políticos opositores del Acuerdo Cívico y Social y del justicialismo.
http://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/overa-pozo-significa-una-sentencia-de-muerte-a-nuestros-pueblos

Confirman que es ilegal la tala de bosques nativos en el pedemonte

Publicado el: 13/11/2010 | Habitantes de las localidades de Alpachiri y El Corralito, al sur de la provincia, denunciaron nuevos casos de desmontes en áreas pedemontanas. La Dirección de Flora y Fauna confirmó que todos los casos detectados ilegales.





A través de la Fundación Ave Fénix, vecinos del sur de la provincia de denunciaron la extracción de especies nativas en El Corralito (departamento La Cocha), 11 kilómetros al oeste de la ciudad de Alberdi. También alertaron sobre otros puntos de deforestación en Alpachiri (35 kilómetros al oeste de Concepción).
En ambos lugares, los lugareños sostuvieron que se derribaron centenares de especies de cebil, palo blanco, lanza amarilla, pacará, laurel, nogal, entre otros.
Esta situación ya fue denunciada la semana pasada por la mencionada fundación al secretario de Medio Ambiente de la provincia, Alfredo Montalván, y al defensor de Pueblo, Daniel Posse.
Consultado por primerafuente, el director de Flora, Fauna Silvestre y Suelos, Daniel Manso, confirmó que ambos casos nunca contaron con permiso alguno de su repartición. Ante esto, se abrieron actos administrativos para detectar el origen de los ilícitos.
“Inspeccionamos la zona de El Corralito y hablamos con las personas del lugar. Se confirmó la existencia de desmontes incluso en puntos que no habían sido denunciados. En todos los casos de elaboraron actas y se está investigando quiénes son los responsables y a quiénes pertenecen las propiedades”, explicó Manso a primerafuente.
En lo que respecta a Alpachiri, el funcionario afirmó que antes de la denuncia, ya se actuaba de oficio en el lugar. “Se trata de una zona de constantes casos de talas ilegales”, reconoció.
“Lo que se hace ante este tipo de situaciones es pedir información a la comuna y a Catastro para determinar la propiedad de los terrenos. Muchas veces ni los propios dueños saben que usurpadores están realizando extracciones en sus propiedades”, agregó el arquitecto.
Pese a que aún el Departamento de Control Forestal no confirmó, mediante el uso de GPS, si ambas zonas de desmontes se encuentran dentro del área roja contemplada en la ley de Presupuestos Mínimos de Protección de los Bosques Nativos, Manso estimó que todo hace presumir que tanto El Corralito como Alpachiri están en áreas comprendidas por la Categoría I (roja), es decir sectores de muy alto valor de conservación que no deben desmontarse para mantenerse como bosque para siempre. Por Esteban Stanich
http://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/denuncian-la-tala-de-bosques-nativos-en-zonas-pedemontanas-y-confirman-su-ilegalidad

viernes, 12 de noviembre de 2010

IV JORNADAS DE DERECHO PENAL Y DERECHOS HUMANOS


Hoy más que nunca, el derecho penal se ha puesto sobre el tapete. ¿Qué deber le
depara a la Justicia sobre la inseguridad? ¿El sistema carcelario, hacia dónde
avanza, y cuál es su perspectiva?.
Los Derechos Humanos no significan solamente el juzgado a los militares, que es
justo analizar los avances y tibiezas de los juicios, sino también el Derecho a
un medio ambiente sano, y minera Alumbrera cuya contaminación se ciente en
cinc...o provincias no deja de financiar los bolsillos de los consejeros y
directivos de nuestra facultad, algunos compañeros nuestros.
En tanto la zona dónde estas explotaciones se llevan a cabo, defenestran la
cultura originaria y son despojados de las tierras que les pertencen.
Por otro lado, el feminicidio se ha vuelto moneda corriente, y es el resultado
de la marginalidad y doble opresión que reciben las mujeres como tales, y la ley
de matrimonio homosexual ha presentado de cara a la sociedad nuevos desafiós que
no culminan en la letra de la ley. 
De eso se trata. 
CRONOGRAMA: 
MIERCOLES 10:  16:00 hs Delitos de Lesa Humanidad - Complicidad de Civiles y
Punto Final Biológico- Dra. Julia Vitar 
                       18:00 hs Mujer, violencia y Opresión- Figura de
Feminicidio- Dra. Laura Casas 
                       20:00 hs Violaciones de Derechos Humanos en la
actualidad- Expresiones e Identidad de Genero Trans- Dr. Agustín Martines –
Crisálida Biblioteca Popular de Diversidad y Género. 
JUEVES 11:        17:00 hs Pueblos Originarios y Movimientos Campesinos -
Problemática Actual - MOCASE vía campesina (Movimiento Campesino de Santiago del
Estero) - Lic. Josefina Racedo
                   
                       20:00 hs Universidad y Delito - Ingerencia Empresarial -
Lic. Myriam Genisans (Asamblea Socioambiental del NOA - ProEco) - Dr A. Gustavo
Gomez , Fiscal Federal.- Dra Wendy Kasar. –Dr. Ángel Paliza, Profesor de Derecho
Penal 
VIERNES 12:      18:00 hs Sistema Carcelario - Contravenciones - Dr. Guillermo
Puig - Dr. Jorge David. 
                       20:00 hs Poder Judicial y Seguridad - Contravenciones -
Dr. Pedro Roldan Vásquez, Camarista Penal y Profesor de Derecho Procesal. - Dr.
Luis Iriarte, Profesor de Derecho Constitucional. - Abogado Matías Lorenzo
Pisarello, ANDHES 
LUGAR : FACULTAD DE DERECHO UNT - AULA A CONFIRMAR 

jueves, 11 de noviembre de 2010

La basura se acumula en Overo Pozo y mañana habrá una nueva protesta

MOSCAS Y MALOS OLORES
Publicado el: 11/11/2010 | Vecinos de varias localidades cercanas a la planta de residuos de Overo Pozo realizarán mañana, desde las 17, una concentración de protesta en la plaza 25 de Mayo de Los Ralos en rechazo a la instalación de ese centro de disposición final de residuos sólidos urbanos.

Los vecinos denuncian que nunca se tuvieron en cuenta todos los argumentos que justificaron su oposición al vaciadero que entró en funciones en octubre.
También se quejaron por la proliferación de moscas y otros insectos y por el olor que dejan los camiones transportadores provenientes de la estación de transferencia de Pacará Pintado.
Además, advirtieron ser víctimas de fallos judiciales que atentan contra su “legítimo derecho a protestar en defensa de un medio ambiente sano”, sostuvieron en un comunicado de prensa.
“Esta lucha recién comienza; vamos a llegar hasta la ultimas consecuencias. No permitiremos que nuestro pueblo se convierta en fantasma, donde sólo puedan vivir las pestes. Rechazamos categóricamente esta condena de muerte a la que nos somete el gobierno provincial, hipotecando nuestro presente y futuro”, manifestaron los vecinos.
En Overo Pozo se depositan los desechos de los seis municipios del Gran San Miguel de Tucumán (más de 800 toneladas diarias de basura) desde principios de del mes pasado. La planta es operada por la empresa Servicios y Construcciones La Banda SRL que tiene denuncias por contaminación ambiental en el vaciadero de Pacará Pintado.

VOLVER A ARGENTINA CONTAMINADA

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!