sábado, 8 de septiembre de 2012

"La vinaza fluye en Tucumán como si fuera agua perfumada"

Así se manifestó el legislador radical, Ariel García, quien tras hacer alusión a los derrames detectados en dos ingenios, denunció “es una vergüenza que el gobierno tucumano permita este daño ambiental”. Fotos de los vuelcos industriales en la vecina provincia.

Publicado el 07/09/2012 - Tras la publicación de EL LIBERAL en la que se informó que el gobierno de Tucumán aplicará una multa de $200.000 al ingenio Santa Rosa, sumada a la del equipo técnico de la Defensoría del Pueblo de la provincia que detectara vinaza por canales no autorizados, procedente del ingenio La Trinidad, el diputado radical de la provincia de Tucumán, Ariel García dijo que “la vinaza fluye en la provincia como si se tratara de agua perfumada, porque las autoridades ambientales están esperando las denuncias de Santiago del Estero para actuar y aplicar sanciones”. 
El parlamentario aludió de esa manera a las denuncias sobre derrames de vinaza y ceniza ocurridos en los últimos días y que tienen como protagonistas a los ingenios Santa Rosa, Concepción (Atanor) y La Trinidad. 
“El gobierno provincial siempre actúa una vez que los integrantes del Comité de la Cuenca Salí-Dulce, en especial los funcionarios santiagueños, denuncian las irregularidades y aportan pruebas de ellas, como ocurrió con el derrame de cenizas del ingenio Santa Rosa, al que se le aplicó después una multa de 200 mil pesos”, sostuvo. 
García se apersonó en Delfín Gallo para escuchar la problemática de vecinos, que viven a escasos treinta metros de un canal con vinaza a cielo abierto de un kilómetro y medio de extensión y ocho metros de profundidad. “Es una vergüenza que el gobierno de Tucumán permita este daño ambiental y perjudique a personas inocentes que vivieron toda su vida en esa zona, que se convirtió en inhabitable, no sólo por el pestilente y permanente olor, sino por el peligro que implica ese efluente contaminante para la salud de las personas”, señaló. 
Asimismo, el diputado sostuvo que “esta vinaza la desechó, sin ningún tipo de tratamiento, el ingenio Concepción; el área ambiental de la provincia no hizo nada al respecto”. 
Por otra parte, García agregó que “ahora se suma otro derrame, pero esta vez tiene como responsable al ingenio La Trinidad; quizá al gobierno provincial se le escapó la tortuga en lo que hace a la implementación del Programa Vinaza Cero, pero esos inconvenientes sólo se solucionan con controles preventivos y sanciones concretas”. 
“Al parecer la vinaza se está colmatando en los supuestos ‘piletones’ y las cenizas están estorbando en los ingenios y es por eso que se están dedicando a eliminarlas en estos días. Si el gobernador no puede cumplir con los compromisos asumidos con el gobierno de Santiago del Estero y la propia Nación, por lo menos que cumpla con la preservación de la salud de los tucumanos, que no pueden vivir en las condiciones a la que los somete la contaminación”, expresó García. 
“Le recuerdo al gobernador Alperovich que el derecho a un medio ambiente saludable forma parte de los derechos humanos de tercera generación, los cuales debe velar como representante del pueblo”, dijo.l


http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=58123


Díaz Achával: "Esperemos que las autoridades actúen con firmeza ante los ingenios"


Publicado el 07/09/2012 - El defensor del Pueblo de Santiago del Estero, Martín Díaz Achával, manifestó que desde el organismo que tiene a su cargo “esperamos que las autoridades de Tucumán actúen con firmeza ante los ingenios que contaminan”. 
El ombudsman dijo que “estamos a la expectativa de cuál será el avance y la decisión que tomará el gobierno de Tucumán, seguramente no será algo que decidirán en estos días, sino que tomará más tiempo porque siempre es así”. 
Díaz Achával manifestó que estos días los equipos de la Defensoría del Pueblo continuarán con las inspecciones y monitoreos, “siempre atentos a que no haya ningún tipo de vuelco que caiga a los cursos de agua, sobre todo cuando las inclemencias del tiempo, como la lluvia, ayudan a que haya algún tipo de picardía o de equivocación por parte de los ingenios”. 
En ese sentido, el funcionario provincial destacó que “por suerte detectamos a tiempo el vuelco de la vinaza porque la cantidad que llegó ha sido ínfima y no hubo alteraciones en el embalse”. 
Díaz Achával dijo que “nosotros estamos a la espera de que se haga el procedimiento para llegar a la sanción y una vez que estemos informados, definiremos si vamos a informar a su vez al juez de la causa sobre estas anomalías”. 
Desde la Defensoría continuarán los monitoreos cotidianos, otro vehículo hará las inspecciones y un tercer equipo controlará la situación del ingenio La Trinidad para verificar que no haya nuevos vuelcos. 
Por otra parte, Díaz Achával se mostró satisfecho por la próxima visita que realizará el secretario de Ambiente de la Nación, Juan José Mussi, quien el próximo 13 y 14 de septiembre visitará la provincia de Tucumán para constatar los avances del Plan Vinaza Cero. “Para nosotros es una visita importante, porque de alguna manera nos sentimos respaldados en los reclamos que venimos realizando desde hace tiempo”, concluyó Díaz Achával. 





sábado, 25 de agosto de 2012

Demandan a la Justicia Federal celeridad en los juicios por crímenes de lesa humanidad

La dirigente Lita Alberstein se solidarizó con el federal general, Antonio Gómez, y señaló que la Cámara Federal de Tucumán debería "preocuparse por enmendar los graves errores".



"A partir de haber logrado hace 10 años la anulación de las leyes de punto final y obediencia debida, los juicios en nuestro país fueron generando expectativas de que se haga justicia. Se avanzó en las condenas a genocidas, aunque algunos de ellos, como (Antoniol) Bussi, tuvieron una privilegiada prisión domiciliaria", recordó en un artículo Clarisa "Lita" Alberstein, dirigente del Movimiento Socialista de los Trabajadores en Proyecto Sur
El texto continúa al expresar que "tenemos que decir que de ninguna manera se avanzó lo necesario para juzgar a todos los militares y policías asesinos, ni en la investigación que permita juzgar y condenar a todos sus cómplices civiles, económicos, y eclesiásticos. Los últimos juicios, reiteran en muchos casos, condenas a los altos mandos militares que ya fueron condenados a perpetua y no avanza con los miles que aún no tuvieron su merecido castigo.
Lita recordó que a los largo de estos últimos años, hubo una infinidad de movilizaciones convocadas por organizaciones de Derechos Humanos, partidos políticos, sindicatos, para reclamar que se aceleraran las causas, "ya que las largas décadas de lucha, estaban impidiendo que muchos de los familiares y testigos estuvieran vivos para declarar en los juicios, y permitiendo que a muchos de los acusados, les llegara el punto final biológico, antes de que se los enjuiciara y condenara". En ese mismo sentido, se reclamó que "se unificaran las causas por campo de concentración, lo que hubiera permitido acortar los tiempos y avanzar en la merecida condena. En Tucumán se ha unificado sólo una: Jefatura II y Arsenales II".
Alberstein advirtió que muchos más fueron los pedidos en ese sentido en la provincia de Tucumán, "donde el genocidio fue terrible; se desencadenó a partir del 75, con el Operativo Independencia y hubo miles de víctimas de la brutal represión".
La dirigente política reconoció que se puede permanecer ajenos a la polémica sobre la situación de los juicios por crímenes de lesa humanidad en los tribunales federales de Tucumán, que ha tomado estado público en estos días. "Al Fiscal Federal General de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, se lo cuestiona por querer impulsar y acelerar las causas por delito de lesa humanidad cometido durante la última dictadura militar, para lo cual dispuso que los fiscales federales de Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero pidieran la habilitación de la feria judicial del mes de julio", dijo.
Sostuvo que "el fiscal Justificó su resolución ante las demoras inadmisibles en las causas, muchas de las cuales llevan más de 10 años de trámite. En respuesta, la Cámara Federal de Tucumán en pleno denunció al fiscal, porque se sintió ofendida por el término “demoras inadmisibles” y lo hizo ante el Procurador General de la Nación".
Frente a este cuadro de situación, Alberstein manifestó que "cabe preguntarnos si no son demoras inadmisibles que haya causas que lleven 10 años de trámite. ¿Acaso no son demoras inadmisibles que la causa por el homicidio en manos de la dictadura del abogado Angel Gerardo Pisarello, quien fuera senador provincial radical, esté sin ningún tipo de movimiento desde el año 2009, cuando es uno de los asesinatos más emblemáticos?"
Seguidamente mencionó además que :"¿No son demoras inadmisibles que en la causa Pozo de Vargas ,donde se han encontrado restos humanos ,se haya pedido la declaración indagatoria de varios imputados hace años y el Juez Federal aún no ha ordenado una sola? ¿Cuántos juicios orales y públicos se han hecho en Tucumán en estos diez años? No más de cuatro. ¿Qué hanocurrido con las decenas de indagatorias a lo largo de todo este tiempo que aún no fueron ordenadas? ¿Cuántos son los expedientes que se están tramitando y cuál es la previsión de tiempo para que finalicen? Nadie puede responder a esta pregunta en Tucumán. Y van más de 36 años desde los hechos. Se pide acelerar los tiempos, algo que, ni a los demás fiscales y menos a los jueces federales, parece urgirlos".
Para llegar a toda la verdad y toda la justicia, "exigimos un informe público de la cantidad de causas penales por estos delitos que se están tramitando en la primera instancia; una auditoria externa completa–sea de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de la Procuración General de la Nación o de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación- con la participación de organismos de DDHH, partidos políticos y sindicatos, que establezca con precisión en cuáles se ha pedido indagatoria, en cuáles fueron citados y cuántos procesamientos firmes hay que no hayan sido elevados a juicio aún; quiénes son los jueces y fiscales actuantes", reclamo Lita Alberstein.
Por último, sentenció que "el punto final biológico no es una opción. Diez años es algo más que una demora inadmisible. El fallo de la Cámara Federal de Tucumán muestra más su preocupación por denunciar al Fiscal Gómez que por enmendar los graves errores. No hay que matar al mensajero por el mensaje que nos trae".

viernes, 24 de agosto de 2012

El prontuario de Monsanto


“Producir más. Conservar más. Mejorar la calidad de vida. De eso se trata la agricultura sustentable y esa es la esencia de Monsanto (…) El desafío: satisfacer las necesidades actuales y preservar el planeta para el futuro.”. Así se presenta la empresa desde su página Web.

TUCUMÁN.-  Nació en 1901 en Estados Unidos como una productora de sacarina, pero evolucionó hacia la producción de negocios químicos como plásticos y resinas, hasta derivar en 1976 en la producción de herbicidas y en 1981 a la carrera biotecnológica. En la década del 60 fueron los productores del llamado Agente Naranja, utilizado en la Guerra de Vietnam para destruir la selva: el producto causó la muerte de 400 mil vietnamitas y el nacimiento de 500 mil niños malformados. 

Más tarde, fue el productor de la hormona sintética somatotropina bovina, que modifica la biología de las vacas. Luego de años de lucha, los norteamericanos lograron que la leche producida con esta hormona sea señalizada, ya que el alto contenido de antibióticos en los animales provoca problemas de salud a los consumidores. En la historia de Monsanto se han detectado dos fraudes en pruebas de toxicidad, derivando en indemnizaciones millonarias y penas de prisión para sus responsables. Roundup también fue condenado por publicidad engañosa al declarar la empresa su propia culpabilidad por presentarse como biodegradable y asegurar falsamente que el suelo permanecía libre luego de su uso. La Unión Europea declaró al producto como “peligroso para el medioambiente” y “tóxico para los organismos acuáticos”. 

En 2005 se comprobó que sobornó a funcionarios de Indonesia para evitar una evaluación de impacto ambiental. En la Argentina fue demandada por tráfico de personas, por someter a semi esclavitud a 38 empleados en 2012. Desde 1935 hasta su prohibición en la década del 70, comercializó el PCB, uno de los 12 productos más nocivos fabricados por el ser humano. 

Devastó a la localidad de Anniston, y debió indemnizar a casi seis mil ciudadanos cuyo nivel en sangre presentaban niveles hasta diez veces superiores de ppm. Se ha comprobado durante el juicio que la empresa sabía de la capacidad mortífera del producto, y siguió usándola por décadas: “frente a esta situación de urgencia que mete en peligro una línea de productos muy rentables, hay que liberar medios financieros y humanos para protegerse…” reza un documento interno de la época. 

Un experimento de 1969 ordenado por Monsanto, que consistía en hundir 25 pescados en las aguas del canal arrojó como resultado: “todos perdieron el equilibrio y se murieron en tres minutos y medio escupiendo sangre”. 

A Monsanto le resultó mucho más redituable seguir obteniendo durante años las cuantiosas ganancias que le dejaba el PCB, y destinar una parte menor a las indemnizaciones que certeramente surgirían en el futuro. Monsanto es la empresa más controvertida a nivel mundial debido al peligro de sus productos sobre la salud humana y el equilibrio ambiental. Sin embargo, en marzo de este año, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció que la firma invertiría en el país más de 1.500 millones de pesos para desarrollar la producción de maíz e instalar estaciones experimentales en Córdoba y Tucumán. 
http://www.elintransigente.com/notas/2012/8/13/prontuario-monsanto-142383.asp

miércoles, 15 de agosto de 2012

el lobby minero ataca en tucumán


                                                                      SEMINARIO: "DESARROLLO DE PROVEEDORES PARA EL SECTOR MINERO"

El Ministerio de Desarrollo Productivo, a través de la Secretaría de MIPYME y Empleo y el Instituto de Desarrollo Productivo invitan el próximo jueves 16 de agosto al Seminario: "Desarrollo de proveedores para el Sector Minero", en el mismo expondrán representantes de Minera "La Alumbrera", además se presentará la Ronda de Negocios para proveedores del sector minero. Para más información:fernandomartorell@idep.gov.ardirecciondemipyme@producciontucuman.gov.ar 

FECHA Y LUGAR: 16 DE AGOSTO - Hotel Tucumán Center (25 de mayo 230) - 15 hs

Lic. Mariana Medjugorac
Área Comunicación - Prensa - Ministerio de Desarrollo Productivo de Tucumán
San Miguel de Tucumán - 25 de mayo 90 - 4844000 - int. 543 
Twitter: @producciontucuman

Avance sojero


Desalojo y detenciones

Por Darío Aranda

“El genocidio del general Roca continúa hoy en Tucumán”, denunció la comunidad Indio Colalao, del norte provincial, que sufrió dos represiones de la policía para ser desalojados del territorio que habitan desde el 1600. También enfrentaron 25 pedidos de detención por no acatar el desalojo y dos miembros de la comunidad estuvieron apresados durante doce días. El motivo: 19 mil hectáreas que empresarios pretenden destinar a campos de soja. “Jueces y políticos violan nuestros derechos y sólo benefician a los que tienen dinero”, acusó Cynthia Ovejero, vocera de la comunidad.
La comunidad Indio Colalao vive en Riarte, norte de Tucumán, casi al límite con Salta. La historia de la comunidad incluso da nombre a la localidad (Martín Riarte, comunero diaguita del siglo XVII, es ancestro de la actual comunidad Colalao y de él proviene el nombre del lugar).
Desde la década del ’90 mantienen conflictos con privados que pretenden 19 mil hectáreas para agricultura. Enfrentaron desde amenazas y matanza de animales hasta contaminación de pozos de agua e intentos de desalojos. En 2005, el Estado provincial cerró la escuela primaria 31. Los chicos de la comunidad tienen que caminar todos los días catorce kilómetros para asistir a clase en Salta (deben atravesar el río Anta). La comunidad identifica este hecho como otra acción para que las familias abandonen la tierra.
La ley 26.160, sancionada en 2006, insta a realizar el relevamiento catastral de los territorios indígenas y suspende los desalojos. En 2010 comenzó el relevamiento en Riarte y la comunidad sindica ese hecho como el motivo que aceleró el proceso represivo.
En septiembre de 2010, el empresario Freddy Moreno Núñez Vela cerró el único camino vecinal que permitía el ingreso de vehículos. A inicios de junio pasado fue desalojado el comunero Elías Apaza, de 90 años y no vidente. La comunidad exigió explicación al Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y al gobierno provincial, pero no obtuvo respuesta.
El 23 de junio, la policía provincial allanó la comunidad indígena por orden de la jueza Ema de Nucci y a pedido del fiscal Guillermo Herrera. Acusaron a una decena de comuneros por “usurpación” y robo al terrateniente. El 4 de julio –otra vez por pedido del fiscal Herrera y por orden del juez Juan Francisco Pisa– llegaron a la comunidad tres colectivos y 20 camionetas con policías (unos 300 efectivos) para realizar la “restitución provisoria” (según consta en el acta de desalojo) de la tierra al empresario. Luego de las 15 comenzaron la represión y el desalojo. Hubo balas de goma, corridas y palazos policiales.
La cacique María Lilia Delgado acusó a los privados Moreno Núñez Vela (titular de la firma agropecuaria Zanja Honda) y a Jorge Posee (de la empresa Agro Avance). El 25 de julio, el fiscal Guillermo Herrera solicitó la detención de 25 integrantes de la comunidad. El juez Pisa apoyó el pedido del fiscal. La acusación: “Tentativa de homicidio, lesiones, robo, amenazas y otros”. Dos días después detuvieron a Alberto Mercado y Manuel Pastrana. Estuvieron en prisión durante doce días.
La ONG Abogados del Noroeste Argentino en Derechos Humanos denunció la “criminalización de la lucha indígena en Tucumán”. Cuestionó al fiscal Herrera y a los jueces Nucci y Pisa. “La bochornosa actuación de la Justicia tucumana sigue dando muestras de cuán vulnerables pueden ser los principios del debido proceso”, explicó la directora, Josefina Doz Costa.
Amnistía Internacional Argentina acaba de solicitar al gobierno nacional que “respete los derechos humanos” de los pueblos originarios. “El Gobierno debe poner fin a los desalojos que se llevan adelante en distintas provincias y entregar los títulos de propiedad comunitaria de las tierras ancestrales”, reclamó. Citó como casos emblemáticos de expulsión de comunidades y “violenta represión estatal” a las provincias de Formosa, Neuquén, Salta y Tucumán.
La comunidad indígena de Colalao alertó que los pueblos originarios de Tucumán están padeciendo una “cacería que recuerda el genocidio de Julio Argentino Roca en la Campaña del Desierto”. La vocera Cynthia Ovejer adelantó qué hará la comunidad: “Seguiremos peleando por nuestros territorios”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-201006-2012-08-14.html

martes, 14 de agosto de 2012

Alperovich anuncia la llegada a Tucumán de la repudiada Monsanto

El primer mandatario adelantó que la firma invertirá 20 millones de pesos en la provincia. Monsanto tiene denuncias en todo el planeta por los daños que causa.

"Una empresa internacional como Monsanto, que es de biotecnología y es la que hizo a la soja resistente contra todo, se va a instalar en Tucumán". "Hará una inversión de 20 millones de pesos para trabajar sobre la semilla de maíz y de soja", adelantó ayer José Alperovich ante los medios de prensa.

"Para Tucumán es una gran noticia, con el trabajo de 20 científicos", indicó. La firma proveería de insumos a los empresarios locales y realizará estudios de mercado referentes al maíz y la soja.

¿Qué es Monsanto?

Monsanto es una empresa de origen norteamericano, dedicada al desarrollo de productos agrícolas y químicos, entre otros. Fue condenada, junto a otras empresas, en el marco de un juicio ético y popular contra firmas multinacionales realizado en septiembre pasado en la provincia. Un tribunal la halló culpables de los delitos de genocidio, ecocidio, crímenes de lesa humanidad y de lesa naturaleza y de epistemicidio (aniquilación sistemática de una cultura y forma de conocimiento).

A Monsanto la acusa de haber impuesto globalmente un paquete tecnológico que incluye la producción, la venta, el control y la imposición de semillas transgénicas y plaguicidas asociados a ellas. Esta firma tiene el control del 23% del comercio de semillas a nivel mundial, entre las que se destaca la soja RR (Roundup Ready).

Monsanto produce también la hormona sintética somatotropina bovina (o rGHB recombinante). Existen estudios científicos que prueban que esta hormona provoca cambios significativos en la biología de las vacas (mastitis, esterilidad, y un aumento de la hormona del crecimiento y de otras hormonas en la leche producida). Por todo esto, en gran parte del mundo, incluida la Unión Europea, este producto está prohibido. Argentina, en cambio, sí lo acepta.

En el mencionado juicio ético, se recordó que Monsanto, junto a otras empresas, elaboraron a pedido del gobierno de Estados Unidos un herbicida llamado Agente Naranja que los soldados de ese país utilizaron en la guerra de Vietnam con el fin de destruir la selva y las cosechas. Según datos aportados, este potente químico causó entre la población vietnamita unos 400.000 muertos y unos 500.000 nacimientos de niños con malformaciones, además de las bajas en el propio ejército estadounidense.

“La expansión de las semillas transgénicas patentadas por esta corporación está logrando fortalecer la dependencia del productor hacia este tipo de semillas, ya que la modificación genética que se realiza permite que los cultivos transgénicos no produzcan semillas que puedan ser utilizadas en la siguiente zafra (esta característica es conocida como tecnología terminator que implica la imposición de cultivos estériles), y así necesariamente se debe volver a comprarlas a las corporaciones, asegurando su venta y el cobro por los derechos que les dan las patentes”, sostuvieron los ambientalistas durante la audiencia realizada en la sede de Adiunt, en la capital tucumana.

Monsanto también fue culpada de ocultar información. Un ejemplo de esto fue el secreto que la empresa mantuvo en cuanto a las consecuencias negativas que sobre la salud ocasiona el PCB ((bifenilos policlorados), aceite químico aislante que se utiliza en los transformadores eléctricos, que fue el producto estrella de la empresa por más de cincuenta años, a pesar de haberse demostrado que es causante de hepatitis, cáncer y diabetes.Por Esteban Stanich

http://www.primerafuente.com.ar/noticia/743042-alperovich-anuncia-la-llegada-a-tucuman-de-la-repudiada-monsanto

jueves, 9 de agosto de 2012

Alperovich anunció que "la peor empresa del mundo" invertirá en Tucumán 20 millones de pesos


Lunes 06 de Agosto de 2012 17:06:54 |

El gbernador José Alperovich, recibió en su despacho de Casa de Gobierno a representantes de la empresa Monsanto Argentina, dedicada a la venta de insumos agroquímicos, quienes anunciaron una inversión de 20 millones de pesos en la provincia.

Monsanto, el líder mundial de los cultivos y semillas genéticamente modificadas (GM por sus siglas en inglés) ha sido llamado la peor empresa del mundo en 2011 por la Natural Society, por “amenazar la salud humana y el medio ambiente”.

En Tucumán, explicó Alperovich, la empresa proveerá insumos a los empresarios locales y llevará a cabo estudios de mercado referentes al maíz y la soja.

El ejecutivo de la firma Adrián Vilaplana manifestó la importancia de posicionar a Tucumán como centro de operaciones de la región NOA.

La corporación Monsanto es una multinacional creada en 1901 en Saint Louis, Estados Unidos, por el empleado de una industria farmacéutica, John Queeny. El nombre de la compañía fue un homenaje a su esposa, Olga Monsanto, y su primer producto fue la sacarina.

Quienes se oponen al desenvolvimiento de la compañía en numerosos países hacen hincapié en que, entre los cientos de sustancias químicas que ha generado a lo largo de su historia, se cuentan el plaguicida DDT y el Agente Naranja, el defoliante usado por el ejército estadounidense en Vietnam con consecuencias trágicas sobre la población civil vietnamita y los soldados norteamericanos.

En el sonado caso del Agente Naranja, Monsanto no es la única compañía involucrada. El juicio que iniciaron los veteranos estadounidenses de la guerra de Vietnam en 1984 apuntó también a Dow Chemical y Diamond Shamrock. Este enfrentamiento terminó con el pago de indemnizaciones por más de 90 millones de dólares por el daño producido a los soldados. Las acciones judiciales que intentaron las víctimas vietnamitas, mucho más numerosas, no prosperaron en los Tribunales, publicó lavoz.com.

Monsanto también ha sido motivo de numerosas acusaciones y juicios en diversos países. Dos de las más grandes polémicas las tuvo por las víctimas que causó la comercialización del PCB usado como refrigerante de transformadores, luego prohibido, y de una hormona de crecimiento bovino, prohibida en Canadá y Europa por sus presuntos efectos sobre la leche.

El PCB que Monsanto producía en Anniston, Alabama, habría provocado casos de cáncer entre la población luego de haber contaminado el agua, la tierra y el aire de la zona. Según las víctimas, Monsanto ocultó la nocividad del PCB, y luego obtuvo la complicidad de las autoridades. La firma fue condenada a pagar cientos de millones de dólares para indemnizar a los habitantes del lugar, y el uso del refrigerante fue prohibido en Estados Unidos a partir de 1978.

Monsanto también produjo una hormona que fue acusada de producir modificaciones biológicas en las vacas (principalmente, mastitis), con las consiguientes consecuencias en la leche que estas producen, prohibida actualmente en Europa.

En 1976, la compañía comenzó a producir Roundup, el herbicida más difundido del mundo, y a partir de 1981 decidió que la biotecnología pasaría a ser su negocio central.

En 1995 consiguió que fueran aprobados la soja Roundup Ready, resistente al glifosato, y las papas NewLeaf y el algodón Bollgard, ambos resistentes a los insectos.

Monsanto está presente en Argentina desde 1956, cuando inauguró una planta de producción de plásticos en Zárate, provincia de Buenos Aires. Su primer establecimiento acondicionador de semillas lo abrió en 1978, en Pergamino, en la misma provincia.

VOLVER A ARGENTINA CONTAMINADA

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!