sábado, 8 de enero de 2011

OTRO AMIGO DE ALPEROVICH AL GOBIERNO

El Ejecutivo propuso formalmente la designación de Posse como vocal de la Corte Suprema de Justicia

Publicado el: 07/01/2011 | Bajo el número de expediente 05-AC-11 ingresó este martes, a las 11.10, a la Legislatura la nota del Poder Ejecutivo por el cual requiere acuerdo para que el actual Defensor del Pueblo, Daniel Posse, ocupe una de las vocalías de la Corte Suprema de Justicia.

Finalmente, el martes a las 11.10, ingresó a la Legislatura la nota mediante la cual el Poder Ejecutivo solicitó el acuerdo corespondiente para que el Defensor del Pueblo, Daniel Posse, ocupe el lugar dejado vacante ante la renuncia de Alberto José Brito, como vocal de la Corte Suprema de Justicia. Hoy, a partir de las 10, Posse deberá presentarse ante la comisión de Peticiones y Acuerdo, que preside el legislador José Orellana, para cumplir con la entrevista de rigor. Este es el último paso antes del tratamiento parlamentario, previsto para el próximo martes, donde será aprobado su pliego, seguramente con el rechazo de los representantes de la oposición y el consiguiente voto positivo de todos los alperovichistas. En la misma sesión, que tendrá el carácter de extraordinaria, también serán aprobados los pliegos de los nuevos funcionarios judiciales, los que superaron el concurso de antecedentes y oposición convocado por el Consejo Asesor de la Magistratura. Se trata de los abogados Guillermo Acosta (ocupará el juzgado de Instrucción de la II Nominación en Concepción); Jorge Antonio Echayde (Fiscal de Instrucción de la III Nominación en Concepción) y María Carolina Ballesteros (Defensor Oficial Penal de la II Nominación de Concepción), y Jorge Ariel Carrasco (Fiscal de Instrucción en el Centro Judicial de Monteros). Todos ellos, al igual que Posse, se entrevistarán esta mañana con los miembros de la comisión de Peticiones y Acuerdo.
http://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/el-ejecutivo-propuso-formalmente-la-designacion-de-daniel-posse-a-la-corte-suprema-de-justicia

martes, 4 de enero de 2011

TUCUMAN: “Ciudad Jardín” padece hace 45 días la escasez y contaminación del agua

30 de Diciembre de 2010

Cortes constantes, estado turbio del recurso y problemas de salud constituyen la odisea que viven a diario los vecinos de la zona.

RECLAMO E
            INDIGNACIÓN. Los vecinos del barrio Ciudad Jardín padecen
            hace 45 días la escasez y contaminación del agua. (Foto: El
            Siglo)
RECLAMO E INDIGNACIÓN. Los vecinos del barrio Ciudad Jardín padecen hace 45 días la escasez y contaminación del agua. (Foto: El Siglo)
Hace 45 días el barrio “Ciudad Jardín” vive una odisea.  A diario los vecinos padecen una deficiente prestación del servicio de agua potable, que incluye cortes constantes y una turbiedad tal del recurso que ya provocó problemas de salud en algunos niños de la zona.
La situación se agrava cada vez más porque no pueden satisfacer necesidades básicas como el aseo personal y la elaboración de alimentos sumado a las altas temperaturas registradas en las últimas jornadas. Son casi seis manzanas las que se encuentran afectadas e incluso la problemática estaría llegando al barrio adyacente, Ejército Argentino.
A pesar de los reclamos persistentes presentados ante la Sociedad Aguas del Tucumán, los vecinos no consiguieron respuesta a la deficiencia de la red, cuyo origen radicaría en un desperfecto en la bomba central, que presentaría una dificultad en la capacidad de absorción. Una de las afectadas,Romina Robles, señaló al diario El Siglo que "los operarios de la SAT vinieron en no más de dos ocasiones pero sólo atinan a una reparación parcial y constantemente la bomba se rompe, por lo que insistimos en que deberían cambiarla".
Desde la entidad argumentan, según lo señalado por los propios vecinos, que se ven limitados en su accionar pues deben realizar la refacción de este instrumento mediante el recambio total de la misma, lo cual implicaría su importación (aparentemente desde la provincia de Salta).
En cuanto a las complicaciones de salud que ya comenzaron a presentarse, varios niños sufrieron secuelas en su organismo por la ingesta del agua que, en un primer momento, había perdido su cualidad insípida porque poseía un sabor agrio. Infecciones intestinales, vomito y diarrea son algunos de los casos registrados.
"Es una burla lo que nos hacen los de la SAT, me da rabia porque dicen que están trabajando para solucionarnos el problema cuando no es así. Ni siquiera vienen para verificar o supervisar nuestras denuncias. Hasta debemos dudar si el tratamiento que le dan a el agua es el correcto, ya que al sarro ahora se le suma el barro", manifestó Irma Nacusse, al tiempo de resaltar que sus cuentas se encuentran al día “y obtenemos un servicio de porquería que no merecemos”.
http://www.eldiario24.com/nota.php?id=212216

domingo, 2 de enero de 2011

La Justicia trabó embargo por $ 5 millones a la firma que administra Pacará Pintado

TRATAMIENTO DE RESIDUOS | FALLO CONTRA LA EMPRESA


Viernes 31 de Diciembre de 2010 | Una jueza hizo lugar a una presentación de la federación de organizaciones ambientalistas.


ampliar foto

RESISTENCIA. Criado dio a entender que presentarán batalla a la sentencia. LA GACETA / HECTOR PERALTA
El pan dulce de Año Nuevo quizá sepa amargo en la empresa Servicios y Construcciones La Banda SRL, que administra el predio de Pacará Pintado. A los fallos en contra por contaminación ambiental que recibió este año se le suma un embargo preventivo, dictado 48 horas antes de que se vaya 2010, por la jueza Emely Ana Amenábar, del Juzgado Civil y Comercial Común de la IV Nominación.

La magistrada hizo lugar a un planteo de la Federación de Organizaciones Ambientalistas no Gubernamentales de Tucumán. Una vez conocido el fallo por el que los vocales de la sala II de la Cámara en lo Civil y Comercial Común, Carlos Miguel Ibáñez y Augusto Avila, ordenaron el cierre de Pacará Pintado -concluyeron que las actividades en el predio contaminaron el medio ambiente- las organizaciones formularon una presentación judicial, por la que reclamaron el embargo.

"Nos preocupaba el vaciamiento de la empresa ante una medida negativa como era el hecho de tener que hacer el proceso, que tenía previsto en su contrato, pero que nunca se cumplió. El 70% de lo que está en Pacará Pintado, de 2004 a la fecha, no recibió tratamiento. Buscamos garantizar que el proceso se hará o que se trasladarán los residuos a un sitio más adecuado", explicó Juan Manuel Iratchet, de los ambientalistas.

La federación había pedido un embargo por casi $ 11,5 millones. No obstante, la jueza decidió reducir en más de un 50% ese monto. "Al no haber sido probado (el monto reclamado) con presupuestos de empresas que realicen transporte de cargas, ni documental informativa ante la posibilidad de eliminar los residuos en la misma planta donde se encuentren, he de reducir la suma", arguyó en el fallo.

En consecuencia, la magistrada decidió: "(trabar) embargo preventivo sobre el 20% de las sumas que (la empresa) tenga que percibir en concepto de cánones mensuales de San Miguel de Tucumán, Las Talitas, Banda del Río Salí, Lules, Yerba Buena, Tafí Viejo, hasta cubrir (los) $ 5 millones, con más $ 500.000 por acrecidas".

Iratchet no se quejó por la reducción del monto del embargo. Incluso, celebró que la magistrada haya aplicado la metodología que aplicó para alcanzar el dinero. "Ella decide que la empresa siga percibiendo el otro 80% y que, de ese modo, siga cumpliendo con su contrato. El embargo del 20% no debería ser impedimento, como para que la firma argumente imposibilidad de cumplir el contrato. Es una sentencia inteligente, muy responsable y audaz", afirmó.

"Veremos"

LA GACETA se comunicó con el gerente de la empresa que administra el predio de Pacará Pintado,Mario Delfor Criado, para conocer sus consideraciones respecto del fallo. Aclaró que hasta ese momento no había sido notificado por la Justicia, pero dio a entender que no acatarán la resolución, sin antes dar pelea jurídica. "Recién me estoy enterando; no puedo opinar, desconozco. Ya veremos los fundamentos de la sentencia y cuáles son las instancias jurídicas que tomará la empresa", puntualizó.

La jueza rubricó siete oficios para que se dé cumplimiento al embargo: uno dirigido a cada intendendencia de las seis ciudades que usan Pacará Pintado como planta de transferencia de desechos, y otro al consorcio intermunicipal que tiene a su cargo la gestión integral de la basura de estos municipios.
http://www.lagaceta.com.ar/nota/415288/Politica/Justicia-trabo-embargo-firma-administra-Pacara-Pintado.html

La causa contra Minera Alumbrera por una multimillonaria estafa sigue paralizada

GRAVE PERJUICIO FINANCIERO AL ESTADO NACIONAL, Y AL YMAD Y A CATAMARCA


En febrero próximo se cumplirá un año desde que dos geólogos tucumanos denunciaron ante la Justicia Federal, con asiento en la provincia, que la empresa no declara ganancias por la exportación de minerales por un monto anual superior a los 8.000 millones de dólares. Sin embargo, la investigación no avanza. Poderosos intereses.

02/01/2011 11:06 PM | En febrero próximo se cumplirá un año desde que fue presentada ante la Justicia Federal de Tucumán una denuncia sobre un ocultamiento de ganancias por más de 40.000 millones de dólares por parte de la firma Minera Alumbrera, en perjuicio del Estado nacional y de sus socios del Yacimiento Minero Aguas de Dionisio-YMAD (constituido por la Universidad Nacional de Tucumán y el Gobierno de Catamarca). Sin embargo, la causa, que está en manos del titular del Juzgado Federal Número I, Daniel Bejas, sigue paralizada y no hubo un avance significativo en la investigación.

La denuncia

La demanda fue promovida por los geólogos tucumanos Guillermo Amilcar Vergara y Miguel Gianfrancisco, quienes mediante la realización de un estudio sobre metalogénesis llegaron a comprobar que Minera Alumbrera solamente declara, para su tributación, la exportación de oro, cobre y molibdeno, pero omite informar sobre la extracción y venta al exterior de importantes cantidades de una lista de casi 50 minerales de alto valor económico, entre ellos: escandio, titanio, cromo, cobalto, cesio y uranio.
De acuerdo a la demanda de los profesionales, con la exportación no declarada de esos metales se estaría consumando una evasión de más 8.000 millones de dólares por año.
Para llegar a esa cifra, los licenciados Vergara y Gianfrancisco realizaron un cálculo sobre las cantidades vendidas al exterior, el precio en dólares por gramo de cada uno de los mencionados minerales y el tributo que deberían haber ingresado al Estado Nacional, a Catamarca y al YMAD.
En su planteo, los geólogos recordaron que el Código de Minería de la Nación establece que los primeros cinco años la firma minera estaba libre de impuestos, por lo que la evasión impositiva real estimada abarca, hasta comienzos de 2010, (que es cuando se concretó la demanda) siete años. A partir de dichas consideración, el monto del fraude - evasión ascendería a más de 40.000 millones de dólares.

¿Qué hizo la Justicia?

La demanda, presentada el 16 de febrero de 2010, fue recibida por el fiscal federal general de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, quien, luego de recabar información, en base a otros planteos, amplió la denuncia, dándole un fuerte impulso a la causa.
Sin embargo, por disposición del procurador general de la Nación, Esteban Righi, Gómez dejó las actuaciones en poder de la Fiscalía Federal Número I, a cargo de Emilio Ferrer. Como este último renunció el pasado 31 de octubre para acogerse al beneficio de la jubilación con el 82 por ciento móvil, la investigación volvió a cambiar de manos y llegó al titular de la Fiscalía Número II, Carlos Brito, quien a su vez está a cargo interinamente del despacho que dejó vacante Ferrer.
La última movilización importante que tuvo la causa ocurrió en mayo del año pasado, cuando el entonces fiscal Ferrer se acercó hasta la minera, muñido de una orden judicial firmada por Bejas y acompañado por personal de Gendarmería Nacional. Debía tomar muestras de las rocas que exporta la empresa para analizarlas y determinar si la denuncia tenía algún grado de certeza. Pero la negativa de las autoridades de la minera "impidió que se cumpliera con el procedimiento", reconoció una fuente cercana a la investigación.
Por su parte, los responsables de Minera Alumbrera explicaron que Gendarmería no pudo extraer las muestras debido a que la empresa no había sido informada con la suficiente antelación de la decisión judicial y afirmaron que la notificación del procedimiento se había "enviado a un domicilio equivocado". A cambio, la empresa le ofreció a Bejas hacer una "entrega voluntaria" de material para su análisis, lo cual todavía no se concretó.
Desde que Brito se hizo cargo de la investigación, en noviembre de 2010, todavía no se produjo ninguna novedad en la causa.
“Hay vocación de paralizar”

Frente a ello, el geólogo Vergara perdió la paciencia y denuncio que la Justicia Federal tucumana tiene "paralizada" desde hace un año a la investigación. "Aparentemente, hay vocación de paralizar esta causa donde lo que debería definir es si efectivamente se produjo ocultamiento de ganancias de unos 8.000 millones de dólares anuales durante más de cinco años", indicó el académico tucumano a la prensa.
Por otro lado, Vergara cuestionó al magistrado Bejas porque “aceptó que la empresa haga una entrega voluntaria de rocas, que está viciada de nulidad porque la empresa es la investigada”.
La muestra tomada de La Alumbrera por los geólogos se realizó en un laboratorio multinacional, y allí, en lugar de tres, "aparecieron casi cincuenta metales", indicó Vergara. Entre los "olvidados" se contó al escandio o el titanio, ambos utilizados en la industria aeroespacial que tienen una cotización aproximada de 2.500 dólares la tonelada.
La explicación empresarial fue que "esos metales podrían estar pero en tan ínfima proporción que no interesan".
Pero, para Vergara, ésas son nada más que excusas. "Se llaman metales traza porque están en pequeñas proporciones pero tienen un valor muy elevado. El oro también es escaso y allí está, además de que es brillante, dorado y no se oxida, la explicación de su precio", argumentó.
El tránsito cansino de la causa deja entrever la fuerte presión que ejercen los poderosos capitales mineros extranjeros sobre un sector de la Justicia argentina, para poder seguir saqueando los recursos de nuestro territorio.

Grave perjuicio financiero para el YMAD, Catamarca y la Nación.


Conforme señala el expediente de la causa, a la que tuvo acceso EL SIGLO, a nivel de cada uno de sus socios locales, el perjuicio financiero ocasionado por Minera Alumbrera con la exportación no declarada de valiosos minerales sería el siguiente:

* Al YMAD (Yacimientos Mineros Aguas del Dionisio): el veinte por ciento del valor bocamina durante doce años, mas un tres por ciento adicional -regalías- al gobierno de Catamarca, totaliza: Al Gobierno de Catamarca, 11.903.526.000 de dólares (por el 12 por ciento del 20 por ciento mencionado), más 2.975.881.500 de dólares (3 por ciento en concepto de regalías), o se un total de 14.879.407.500 de dólares.

* A la Universidad Nacional de Tucumán 7.935.684.000 de dólares (por el 8 por ciento del 20 por ciento mencionado).

* Deuda Tributaria a la Nación Argentina, por el 30 por ciento del valor del mineral no declarado durante los últimos siete años: 17.360.148.750 de dólares.
Es decir, el monto total de la evasión y fraude ascendería, hasta principios del año pasado, a 40.175.240.250 de dólares.

Ello sin tomar en cuenta que a dicha cifra deberían agregarse los montos correspondientes a intereses, actualizaciones, daños (morales y materiales) y perjuicios.
La causa está paralizada en la Justicia Federal de Tucumán desde hace casi un año.
Mientras tanto, los millones y los metales; siguen saliendo de nuestro país.

VOLVER A ARGENTINA CONTAMINADA

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!