domingo, 30 de agosto de 2009

MIRAN A OVERA POZO


Esta semana seis municipios aprobarán en paralelo un consorcio para la basura
Esta semana, los Concejos Deliberantes de Alderetes, Banda del Río Salí, Las Talitas, Tafí Viejo, Yerba Buena y la capital sancionarán en forma simultánea las respectivas ordenanzas que avalan la formación de un consorcio intermunicipal para la gestión conjunta de los residuos sólidos urbanos. De esta forma, se completará otro paso burocrático en vistas a derivar la basura en la resistida planta de Overa Pozo. Mientras desde la Intendencia capitalina se aventuran a definir que los desechos comenzarán a arrojarse en el nuevo sitio desde enero del año próximo, vecinos de la zona mantiene cortes de rutas para impedir que el proyecto avance debido al impacto ambiental que, según denunciaron, esta iniciativa causará en esa zona.
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=52403

Temen por el impacto ambiental de las destilerías de dos ingenios


EL TURBIO MATAZAMBI. Este lunes, vecinos del sur de la provincia presentarán ante el secretario de Medio Ambiente, Alfredo Montalván, un pedido de informes sobre la situación de los ingenios Marapa (Juan Bautista Alberdi) y La Florida. Quieren saber si las destilerías que ambas empresas están ampliando cuentan con estudios de impacto ambiental. Con respecto al Marapa, vecinos denunciaron a primerafuente que, pese a una causa abierta en la Justicia Federal, la contaminación en el arroyo Matazambi (afluente del río Salí) se mantiene sin cambios. Sospechan que a ese curso de agua van a parar desechos del ingenio y efluentes cloacales de Alberdi.
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=52387

viernes, 28 de agosto de 2009

Proxenetas de la desdicha




Por Koly Bader
Director Adjunto el periódico
“Para quienes conciben la historia como una competencia, el atraso y la miseria de América Latina no son otra cosa que el resultado de su fracaso. Perdimos; otros ganaron. Pero ocurre que quienes ganaron, ganaron gracias a que nosotros perdimos: la historia del subdesarrollo de América Latina integra, como se ha dicho, la historia del desarrollo del capitalismo mundial. Nuestra derrota estuvo siempre implícita en la victoria ajena; nuestra riqueza ha generado siempre nuestra pobreza para alimentar la prosperidad de otros: los imperios y sus caporales nativos. En la alquimia colonial y neocolonial, el oro se transfigura en chatarra, y los alimentos se convirtieron en veneno.
Potosí, Zacatecas y Oruro Preto cayeron en picada desde la cumbre de los esplendores de los metales preciosos al profundo agujero de los socavones vacíos, y la ruina fue el destino de la pampa chilena del salitre y de la selva amazónica del caucho; el nordeste azucarero de Brasil, los bosques argentinos del quebracho o ciertos pueblos petroleros del lago Maracaibo tienen dolorosas razones para creer en la mortalidad de las fortunas que la naturaleza otorga y el imperialismo usurpa. La lluvia que irriga a los centros del poder imperialista ahoga los vastos suburbios del sistema. Del mismo modo, y simétricamente, el bienestar de nuestras clases dominantes -dominantes hacia dentro, dominadas desde fuera- es la maldición de nuestras multitudes condenadas a una vida de bestias de carga”.
Este párrafo de Eduardo Galeano en sus Venas Abiertas de America Latina parece describir por extensión la realidad de la minería de hoy y particularmente de la minería de la cual es responsable parcialmente la Universidad Nacional de Tucumán. Ya duele que el hombre, cualquier hombre, sea lobo del hombre. Pero mucho mas duele cuando es la academia la que se transforma en voraz devoradora de pueblos y culturas en nombre de la ciencia. Cuando los zorros colorados deambulan pelados por los valles calchaquíes y los lugareños proyectan su pobreza hacia las generaciones venideras a cambio de algunas cuentas de colores que son, por añadidura, cuentas para otros, tenemos el derecho a pensar que la universidad no es sino una versión más de la maldición de Malinche. “Se nos quedó el maleficio de brindar al extranjero nuestra fe, nuestra cultura, nuestro pan, nuestro dinero, y les seguimos cambiando oro por cuentas de vidrio y damos nuestra riqueza por sus espejos con brillo”.
Nadie ignora ya que si las guerras tuvieron hasta hoy olor a petróleo, las que se aproximan lo serán por el agua. Y unas cuantas onzas de oro nos cuestan cientos de miles de litros del precioso líquido que se acumula irremplazable en el acuífero Campo del Arenal que explota irracionalmente la minera. Es cierto que las leyes de la minería expoliadora las hizo el menemismo, pero no es menos cierto que son radicales los que conducen y condujeron la Universidad de Tucumán desde siempre. Ese, y no otro es el verdadero fin de las ideologías. Son como Malinche, la hija de un cacique mexicano entregada a Cortés como esclava. Ella hablaba la lengua nahuatl, de los aztecas, y la maya. Entre los españoles había un sacerdote que había vivido algunos años con un pueblo de lengua maya. Malinche traducía de la lengua azteca a la maya y luego el sacerdote traducía del maya al español. La colaboración de Malinche con los conquistadores de su pueblo dio lugar a la leyenda conocida como La maldición de Malinche
Proxenetas de la desdicha, al decir de Galeano. Se regodean en sus internas para dirigir la universidad y si pierden reciben, en la dirección del YMAD, el premio, “hipócrita que te muestras humilde ante el extranjero pero te vuelves soberbio con tus hermanos del pueblo”.
http://www.elperiodico.com.ar/verarticulo.php?id=86418532&fecha_edicion=15/08/2009

Malestar de judiciales tucumanos con Piumato

Empleados de la Fiscalía de Tucumán afirman que Julio Piumato los involucra falazmente en una denuncia contra un Fiscal General. Según el sindicalista, el Fiscal es un acosador, pero sus empleados lo niegan y acusan al sindicalista. Los entretelones.


Todo comenzó con una denuncia que el sindicalista kirchnerista Julio Piumato realizó contra el Fiscal General ante la Cámara de Apelaciones de Tucumán Antonio Gustavo Gómez por acoso laboral (mobbing) en perjuicio de sus empleados. A raíz de ello, se abrió un sumario administrativo caratulado “Piumato, Julio Juan. Sec.Gral. de la UEJN s/formula denuncia contra el Fiscal Gral. ante la Cámara Fed. de ApelaciOnes de la Pcia. de Tucumán” (M2698/08).

Como era de esperar, el sumariante llamó a declarar a los empleados de la Fiscalía en calidad de testigos y presuntos damnificados. El problema fue que los empleados, enterados de la denuncia, no sólo no la ratificaron sino que hicieron pública su “disconformidad ante tamaña farsa montada por el denunciante” Piumato en una serie de notas dirigidas al propio sindicalista, a la Procuración General de la Nación y a diversos medios de comunicación.

El descontento entre los trabajadores fue creciendo cuando desde la U.E.J.N. no se les respondió la nota. Los empleados sostienen que “… desconocemos de que manera llega a generarse una denuncia sin consulta a las supuestas víctimas. Motivo por el cual se cursaron sendas notas tanto a la Procuración General de la Nación como a Piumato, sin recibir siquiera una respuesta de los que están obligados a darlas. Lo que no es menor, en un país donde permanentemente se han desconocidos los derechos de los trabajadores como tales, mas aun, cuando los que dicen representarnos (Piumato) en realidad no nos representa ya que en ninguna oportunidad vino a Tucumán para interiorizarse de cual es el parecer y sentir de los compañeros que dice defender. Flaco favor le hace a la organización como defensora de los trabajadores, la conducta irresponsable del Sr. Piumato”.

En otro tramo de la nota, los empleados de la Fiscalía afirman que “la denuncia es infundada y carente de sustento real, tal como quedara plasmada en la declaración testimonial que brindaremos oportunamente”. Y acusan a Piumato de realizar una “operación que obedece a intereses que desconocemos”.

Diversas fuentes consultadas por GAZETA JUDICIAL en la provincia de Tucumán afirman que el móvil que guía a Piumato es político. “El Fiscal Gómez está realizando investigaciones que comprometen a intereses económicos muy fuertes, por eso Piumato sale a tratar de removerlo”, afirma en estricto off the record un alto funcionario tucumano. “Fíjense las investigaciones de Gómez, y saquen sus conclusiones”, aporta enigmático un empleado del Fiscal, tan indignado con Piumato como el resto de sus compañeros.

GAZETA JUDICIAL seguirá con la investigación acerca de este sumario y de las investigaciones que está llevando adelante el Fiscal General, y que podrían ser las que expliquen por qué es denunciado.

27-08-2009

http://www.gazetajudicial.com.ar/document.php?ID=7143

miércoles, 26 de agosto de 2009

¿FONDOS DE MINERA CONTAMINANTE A LA UNIVERSIDAD?

En Entre Rios los estudiantes de la Facultades de Ingenierìa y de Educaciòn, decidieron llevar a los Consejos Directivos, el rechazo a los fondos provenientes de la explotación del yacimiento minero Bajo La Alumbrera, por ser ésta contaminante, saqueadora de nuestros recursos, destructora del ecosistema, de las economías regionales y, sobretodo, de la vida. Porque el Gobierno Nacional paga para que se lleven lo nuestro, profundizando un modelo de país dependiente y un modelo de Universidad y de formación profesional al servicio de este.
Se planteó la necesidad de unirnos y luchar por un aumento de presupuesto genuino, por una universidad autónoma y autárquica, al servicio del pueblo y la defensa nacional, de cara a otro modelo de país.
Los Consejos decidieron rechazar este chantaje. Estos son los puntos incorporados por la Asamblea de Estudiantes, las Consejeras Directivas Estudiantiles y la Conducciónes del Centro de Estudiantes.
- Rechazar a los fondos mineros.
- Exigir al consejo superior el rechazo.
- Derogación de las leyes mineras que respaldan el saqueo.
- Derogación de la ley que distribuye los fondos mineros para las universidades nacionales.
- Aumento del presupuesto genuino para las universidades públicas ¡ya! No al pago de la deuda externa.
- Unidad y lucha para enfrentar estas políticas.

El documento presentado en Consejo Superior por los docentes universitarios de la UNER (firmado por alrededor de 200 de ellos) por la no aceptación de los fondos provenientes de Minera Alumbrera, desató la polémica.
El Consejo Superior decidió, en una peleada votación, la aceptación de los fondos.

En la UBA este proyecto fue presentado en las comisiones del Consejo Superior por el Decano Carlos Rosito de Ingenierìa y se trataran en la sesion del 26 de Agosto.


LA HISTORIA DE LOS FONDOS CONTAMINANTES:El año pasado el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) aprobó el reparto de fondos provenientes de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (Catamarca), por unos 50 millones de pesos y ahora, por otros 36 millones más. Los montos provienen de esta empresa que es investigada por incurrir en el delito de contaminación peligrosa para la salud.
Desde el año pasado las universidades nacionales agrupadas en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) vienen aceptando la llegada de fondos millonarios y recién ahora, por haber aceptado una segunda partida, siempre de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), en la provincia de Catamarca, empezaron a salir a la luz, algunas voces en contra.
Es que uno de los ejecutivos de este emprendimiento minero está procesado por la Justicia Federal, en una causa aún abierta, por haber incurrido en el presunto delito de contaminación peligrosa para la salud. A este argumento, se suma otro: la minera “consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25 % de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87 % del consumo total de la provincia de Catamarca”, explicó el doctor Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba.
Cabe recordar que el emprendimiento Bajo de la Alumbrera, explotado por una Unión Transitoria de Empresas entre YMAD y Minera Alumbrera. A partir de la ley N° 14.771 –publicada en el Boletín Oficial en 1959-- se crean los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) y específicamente en su artículo 18, se establece el destino de “las utilidades líquidas”: “El sesenta por ciento (60%) para la provincia de Catamarca. Hasta el 7 de junio de 1968, o antes si se concluyera en menos tiempo la ciudad universitaria, el porcentaje establecido se reducirá al 50 % del total general, destinándose el 10 % restante a la referida construcción emprendida por la Universidad Nacional de Tucumán. El cuarenta por ciento restante (40 %) será destinado para la terminación de la ciudad universitaria, conforme a los planos ya aprobados. Una vez cumplidos los propósitos señalados en el punto anterior de ese porcentaje del cuarenta por ciento (40 %), se destinará el cincuenta por ciento (50 %) a la Universidad Nacional de Tucumán y el cincuenta por ciento (50 %) restante a la formación de un fondo nacional que será distribuido entre las demás universidades del Estado”.
A partir de este último punto, el año pasado llegaron las utilidades a las universidades y en mayo de 2008, con acuerdo plenario del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), se decidió la distribución de 50 millones de pesos provenientes de estas minas. Y hace apenas un mes el CIN volvió a aceptar una nueva distribución de fondos del mismo origen por unos 36,8 millones de pesos.
Al interior de algunas casas de estudios, la noticia causó revuelo. Aunque otras, prefirieron el silencio.
A cielo abierto
“La Alumbrera es un proyecto que atenta contra el medioambiente. Al aceptar estos fondos, la universidad pública está dando su consentimiento a un emprendimiento que va contra los intereses del país”, dijo hace poco Abraham Gak, profesor honorario de la UBA y coordinador del Plan Fénix.
Los derechos de explotación de este yacimiento de oro y cobre, le pertenecen a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), un ente compuesto por la provincia de Catamarca, el Estado nacional y la Universidad de Tucumán —el yacimiento fue descubierto por científicos de la casa, que en 1948 lo registraron a nombre de la institución—. Para explotar la mina, YMAD conformó en 1994 una unión transitoria de empresas con Minera Alumbrera Ltda, formada por corporaciones extranjeras: tras sucesivas compras y ventas, hoy son Xstrata Plc, de Suiza, Goldcorp y Yamana Gold, ambas de Canadá. La actividad empezó en 1997 y constituye la mina más grande del país, una de las mayores del mundo.
Hoy, organizaciones no gubernamentales, como el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) a cargo del Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y distintos investigadores independientes han publicado y presentado documentos que respaldan las denuncias sobre sucesivas violaciones a los derechos humanos y al medio ambiente efectuadas por distintas empresas mineras, pero por sobre todo por la Minera Alumbrera Ltda.

En universidades nacionales como las del Sur y la Patagonia, hubo mociones de rechazo presentadas por profesores y estudiantes, pero resultaron minoría. Ahora se sumó la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba, cuyo Consejo Directivo acaba de decir no a esos fondos mediante Resolución N° 166/2009 accediendo así a lo solicitado por el Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva de dicha unidad académica.
Allí expresan claramente el rechazo a ese dinero procedente de la distribución de beneficios de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) acordados en el Consejo Interuniversitario Nacional y proponen al Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba que adopte igual posición.
En su informe, Montenegro --Premio Nóbel Alternativo 2004-- había detallado los alcances del impacto ambiental de La Alumbrera. En efecto YMAD, había transferido 50 millones de pesos de sus beneficios a unas 40 Universidades Nacionales en 2008, en el marco de la Ley Nacional N° 14.771 y este año el monto asciende a 36,8 millones de pesos.
Por su parte, en la Universidad Nacional de Entre Ríos, la Facultad de Trabajo Social, fue la única que el año pasado dictó una resolución en contra de este reparto millonario por el cuestionado origen de los fondos y por entender que es irrisorio, aceptar dinero de una empresa investigada por presunta contaminación, en una provincia que firmemente se opone a la pastera Botnia.

“Las universidades que Uds. dirigen deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos, y eso requiere una total independencia de los intereses privados. Las universidades deben abrir sus puertas al debate de tales temas de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos”, cuestiona Esquivel en una carta abierta a los rectores.

En una carta dirigida al presidente del CIN, Darío Maiorana, el premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel pide explicaciones: “Sabemos de las necesidades financieras de las universidades nacionales, las cuales no logran cubrirse con las partidas presupuestarias asignadas por el Congreso de la Nación. Sin embargo, nos parece que tanto el CIN como cada una de las universidades nacionales deberían rechazar esos fondos millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento”.
En otro apartado, despliega los conocidos argumentos: “Entre otros muchos efectos desastrosos provocados por la gran minería, cabe recordar que el uso indiscriminado del agua por Minera Alumbrera Ltd. (100 millones de litros por día) provocó la desaparición de la gran parte de las actividades agrícolas en los departamentos aledaños; la contaminación del agua y del aire aumentó de manera constante los casos de cáncer y las enfermedades respiratorias, y provocó la muerte de muchos animales (tanto ganado como animales salvajes); la libertad de expresión de los ciudadanos es cada día más violada. Se trata de una actividad que afecta de manera ampliamente negativa las condiciones de vida no sólo de las poblaciones actuales, sino también de las generaciones futuras.
Además, como lo destaca Mirta Antonelli, profesora de la Universidad de Córdoba, “hay un aspecto ético involucrado, porque se trata de fondos cuya procedencia está judicializada por contaminación, que es un delito federal. Ahora se están haciendo cómplices todas las universidades”.

En octubre de 2008, el Consejo Superior de la UNER trató la cuestión y en un acalorado debate puso a consideración la resolución, pero a la hora de votar, los integrantes del CS no levantaron su mano precisamente en contra de los fondos y en su lugar, los aceptaron con la salvedad de propiciar “un estudio sobre las posibles consecuencias ambientales que podría provocar la explotación de estos Yacimientos” La aceptación de esa moción fue por mayoría.

En Entre Rios el rector solo atinó como excusa comentar que un debate similar se había producido en el seno del Consejo Interuniversitario Nacional y aclaró que “estos fondos no son de las minas. Se los llama así porque es la regalía que quienes explotan estas minas deben pagar a una empresa mixta conformada por el Estado Nacional donde está la Universidad Nacional de Tucumán en el directorio”.

CUANDO EL MONO ACADEMICO BAILA POR LA PLATA

La UNT defiende su rol en el Consejo de Expertos

.

La participación de la Universidad Nacional de Tucumán en el consejo de expertos convocado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) y el informe sobre los niveles de contaminación de los efluentes de Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD) en la minera La Alumbrera, fueron los temas centrales de la sesión del Consejo Superior.
A pedido del cuerpo, el rector, Juan Alberto Cerisola, aclaró sobre el INDEC que "no existe ningún acuerdo político ni se pone en riesgo el prestigio de la UNT", sino que se aceptó la invitación del Ministerio de Economía de la Nación de participar de un comité de expertos integrado por representantes de distintas casas de altos estudios del país. "Esta Universidad nació para servir a la provincia, la región y al país, de manera que bajo ningún punto de vista rechazaremos un llamado del Ministerio de Economía o de la Presidente, si se diere el caso, cualquiera sea su posición política. Aceptamos la invitación porque nuestra Universidad es una de las más fuertes del país en materia de Estadística, y hace 25 años tuvimos a cargo una asesoría de ese organismo que implementó cambios muy favorables, como por ejemplo el llamado a concurso de los técnicos que participan. La Facultad de Ciencias Económicas cuenta además con un Doctorado y una Maestría en Estadísticas, y con un grupo de investigadores de primer nivel", añadió.
El Rector informó que por su prestigio y capacitación designaron para el Comité al máster Juan Mario Jorrat. "Todavía no asistió a la primera reunión, vamos a ver cuál es el resultado del encuentro, pero quiero aclarar que desde el comienzo la Universidad reclamó transparencia en el manejo de la información a la Nación. Siempre habrá tiempo para decidir si se cumple o no con las garantías que solicitamos, pero a primera instancia no vamos a rechazar un pedido para colaborar con la comunidad", explicó, tajante.
La solicitud surgió de los consejeros Agustín Ferrari y Santiago Gianotti, quienes cuestionaron "la paupérrima imagen del organismo como de su ex titular, Guillermo Moreno".

La Alumbrera

En cuanto a la minera La Alumbrera, de la cual es socia la UNT a través de YMAD, se presentó un informe sobre muestreos de efluentes realizados en el Canal DP2, que corresponden a 2008 y parte de 2009. Durante casi una hora los consejeros debatieron y solicitaron por unanimidad que se presenten ante el cuerpo los directores de YMAD, Mario Marigliano y Rodolfo Campero, para explicar las políticas ambientales que se llevan adelante. También se decidió la formación de un comité de especialistas para que auditen los resultados de los análisis.

http://www.elsigloweb.com/portal_ediciones/884/portal_notas/38828-la-unt-defiende-su-rol-en-el-consejo-de-expertos

Estiman que en enero ya se arrojaría basura en Overa Pozo

http://www.primerafuente.com.ar/fotos/52309-21072009164.jpg

Así lo adelantaron desde el municipio de la capital. La Provincia tiene seis meses para adecuar al predio y llamar y licitar el servicio de tratamiento final del la basura. En Overa Pozo se tratará el 80 por ciento de los desechos de Tucumán. Malestar de sectores vecinales.


Las protestas sociales no parecen ser impedimento para que en seis meses la basura del área metropolitana comience a depositarse en el predio de Overa Pozo (Cruz Alta). Esto se desprende de lo anunciado ayer por el secretario de Gobierno de la Municipalidad capitalina, Walter Berarducci quien estimó que en enero próximo los camiones ya llevarán la basura de seis municipios a ese lugar. Según el funcionario, allí irán a parar el 80 por ciento de los residuos sólidos urbanos (RSU) que se generan en toda la provincia. Sin embargo, la confirmación de Berarducci contrasta con el rechazo que sectores vecinales de poblaciones aledañas a la futura planta anunciaron ante esta iniciativa. Asambleas sociales de la zona vienen realizando medidas de fuerza con cortes de ruta en rechazo a la instalación del basural. Sostienen que se contaminará el aire y las aguas subterráneas que desembocan en Santiago del Estero. Además, denunciaron que los cultivos desperdigados por el lugar se verán afectados, con las consecuencias económicas que esto implicaría. En declaraciones a LV 12, Berarducci defendió la postura oficial y argumentó que el consorcio intermunicipal “implicará un tratamiento de la basura adecuado a las normas ambientales”. Justamente, el lunes, las intendencias de capital, Banda del Río Salí, Alderetes, Las Talitas, Yerba Buena y Tafí Viejo firmaron la conformación de dicho consorcio para el tratamiento conjunto de las 800 toneladas diarias de basura en Overa Pozo. Ahora los Concejos Deliberantes respectivos deberán sancionar los respectivos acuerdos municipales. El funcionario municipal aclaró que el Ministerio de la Producción se encuentra evaluando los costos de los fletes que cada municipio tendrá para trasladar hasta el nuevo sitio, gasto que se solventaría con apoyo financiero de la Provincia. Con respecto a la planta de Pacará Pintado (donde hoy se arroja la basura), Berarducci confirmó que se convertirá en una estación de transferencia donde se separarán los desechos reciclables. “Pacará Pintado tiene un apto provincial provisorio hasta fin de año. Luego sería cerrado y clausurado una vez que comience a funcionar Overa Pozo”, agregó.
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=52309

Los responsables de quemar campos terminarían presos por 10 años


PELIGRO EN LAS RUTAS. Si la Legislatura lo aprueba, los responsables de quemar campos podrían recibir penas de 3 a 10 años de prisión a partir de la reforma del Código Procesal Penal. De acuerdo al anteproyecto que elaboran conjuntamente las comisiones de Medio Ambiente y de Seguridad y Justicia, en el futuro, los responsables de los incendios intencionales a los campos de caña de azúcar o pastizales serían castigados por hasta una década de prisión. "Nos preocupa mucho el tema de la quema de caña y de pastizales, porque constituyen un daño irreparable al medio ambiente y genera inseguridad en las rutas", explicó la presidenta de de la comisión de Medio Ambiente, Miriam Gallardo.
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=52302

martes, 25 de agosto de 2009

ALLANAN EL CAMINO A OVERA POZO


Intendentes acuerdan la formación del consorcio para la gestión de la basura
Seis intendentes del área metropolitana suscribieron ayer en Casa de Gobierno el convenio a través del cual avalan la constitución de un consorcio intermunicipal para la gestión de los residuos sólidos urbanos. Aseguran que destinarán la mayor parte de las hectáreas del predio a trabajos de investigación.

Los seis intendentes del Gran San Miguel de Tucumán suscribieron ayer la conformación de un consorcio encargado de la gestión de los residuos sólidos urbanos. Los jefes municipales oficialistas Domingo Amaya (capital), Julio Silman (Alderetes), Zacarías Khoder (Banda del Río Salí), Daniel Toledo (Yerba Buena), Luis Morghenstein (Las Talitas) y Javier Pucharras (Tafí Viejo) ratificaron el acuerdo durante la tarde de ayer en Casa de Gobierno, a través del cual resuelven que los residuos sólidos urbanos (RSU) sean tratados en la futura planta de Overa Pozo (departamento Cruz Alta). De acto también formaron parte el gobernador José Alperovich y el secretario de Medio Ambiente de la provincia, Alfredo Montalván. En ese predio se arrojarán un promedio diario de 800 toneladas de desechos de las cuales más de 600 corresponderán a la capital. La cifra total no comprende las 100 toneladas diarias de basura proveniente de las tareas de barrido callejero. El consorcio, más allá de la disposición final de la basura, tendrá a su cargo la administración, gestión de fuentes de financiamiento, tareas de concientización y la clasificación de los residuos en una estación de transferencia. En este lugar, se separarán los desechos que podrán ser reciclados (vidrio, plástico, cartón, lata, etc.), tarea que estaría a cargo de una cooperativa de trabajadores. Se estima que esta etapa se realizaría en la planta de Pacará Pintado donde hoy se disponen los residuos del área metropolitana hasta que las obras en Overa Pozo se concreten. El convenio que ayer firmaron por los intendentes luego deberá ser refrendado por los Concejos Deliberantes de cada municipio. Por su parte Montalván, aclaró que sólo el 30 por ciento del predio de Overa Pozo se destinará a la disposición final de la basura. “El resto se utilizará en otras tareas que ayuden a la investigación y el desarrollo por parte de la Estación Experimental Obispo Colombres”, aclaró.
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=52275

“El Gobernador tendría miedo de ir preso”/ Opinión*
Los vecinos de Overo Pozo seguimos acrecentando nuestro malestar, por eso que en los últimos días se repitieron cortes en la ruta 303 y a la entrada al predio que el Poder Ejecutivo quiere utilizar para depositar la basura de la capital y el Gran San Miguel de Tucumán. Cabe destacar también, que cada vez son más los vecinos de pueblos aledaños que se suman a esta negativa de recibir la basura. Los productores agropecuarios demuestran una masiva adhesión y se movilizan a diario por que entienden que en esta zona no podrán seguir viviendo y se afectará notablemente sus actividades. Hay escuelas y pozos de agua que se encuentran a no más de 1000 metros; existen fuertes vientos en diferentes sentidos y las lluvias en verano superan los 1000 milímetros, inundando justamente el predio a utilizar y algunos aledaños, según datos de la Estación Experimental que cuenta con una dependencia en el lugar. La comisión de vecinos autoconvocados está integrada por gente de diferentes localidades y además muchos pertenecen a distintas instituciones del medio (de productores, religiosas y vecinales). Estos manifestaron haber sido elegidos en una asamblea que se realizó en la localidad de la Ramada de Abajo donde más de 200 personas presentes coincidieron en rechazar este emprendimiento del gobierno provincial y acusaron al gobernador José Alperovich de haber cambiado la responsabilidad del manejo y la disposición final de los residuos sólidos urbanos por que tendría miedo de ir preso ya que sabe que el emprendimiento Overo Pozo corre el riesgo de generar negativamente un fuerte impacto ambiental, social y económico en la zona. Recordaron también que la Legislatura dejó sin efecto la ley 7.622 que daba la responsabilidad al Poder Ejecutivo de todo lo referente a la generación, transporte, transferencia, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos urbanos, por considerar este tema una política de estado. A cambio de la ley 8.177 aprobada en marzo de este año, que da la responsabilidad a los municipios y comunas rurales, dejando sin prohibiciones algunas practicas peligrosas como por ejemplo el almacenamiento a cielo abierto de los residuos, los intendentes y comisionados comunales están al borde de cometer delitos ambientales por no contar con los recursos ni la autonomía política necesaria. Los vecinos solo buscan el cumplimiento de normas nacionales e internacionales que no se están teniendo en cuenta como el derecho a la información ambiental y la participación social. Por último denunciaron estar recibiendo todo tipo de presiones y amenazas rechazando cualquier intento de hacerlos responsables de roturas o daños ya que Alfredo Montalbán manifestó públicamente que en el predio se produjo la rotura de postes de cemento culpando a los vecinos. Estos expresaron la firme decisión de continuar con las protestas y trasladarlas a la Plaza Independencia junto a jubilados y médicos autoconvocados. Por Fernando Vidal, Luis Blasco, Esteban Cabrera, Pablo Romero y otros vecinos de zonas aledañas a Overo Pozo.
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_nota=52276

sábado, 22 de agosto de 2009

Llamarían a indagatoria a responsables de los ingenios por contaminación ambiental


TRAS AÑOS DE ESPERA
El juez federal Mario Racedo llamaría próximamente a prestar declaración indagatoria a directivos de 11 ingenios por presunta violación a la ley de Residuos Peligrosos 24.051. Se trata de una causa que ya lleva más de dos años de vigencia y en la que varios peritajes corroboraron el impacto ambiental generado por las fábricas azucareras. Armados de paciencia, víctimas de esta situación se volvieron a reunir con el juez para insistir en el avance de la causa y en la búsqueda de responsables.

El juez federal subrogante Nº 2, Mario Racedo, se aprestaría en los próximos días a llamar a prestar declaración indagatoria a directivos de 11 ingenios de la provincia por presunta violación a la ley de Residuos Peligrosos 24.051. Así lo confirmaron a primerafuente integrantes de la organización Unión de Vecinos del Sur (Univec) quien el miércoles pasado se reunieron con Racedo para verificar el estado de la causa por la presunta contaminación causada por las fábricas azucareras tucumanas a la cuenca Salí-Dulce. “Los propios asesores de Racedo nos mostraron documentación que constata el inmediato llamado a declarar a directivos de los ingenios. Creemos que es un avance en el marco de una causa que ya lleva un par de años sin que la situación se haya alterado. Le pedimos al juez que cite a declarar en forma urgente a los responsables de las fábricas contaminantes”, explicó el referente ambiental, Gustavo Masmud, a primerafuente. Durante 2007, las ONG Eco Bio Term, Movida Ambiental Termas y Univec aportaron documentación a Racedo -acompañada con más de 10 mil firmas de vecinos- en el marco de una causa iniciada por el gobierno de Santiago del Estero para que se investigue a los responsables del desastre ambiental que generan las empresas tucumanas en los cauces naturales de agua. Vale recordar que Racedo tiene en sus manos la situación de de 11 ingenios y se inhibió de actuar en el resto (son 15 en total) debido a actuaciones que tuvo durante el ejercicio de su profesión en el ámbito privado. Por lo tanto, investiga los casos de los ingenios Aguilares, Bella Vista, Cruz Alta, La Florida, La Fronterita, La Providencia, La Trinidad, Ñuñorco, San Juan, Santa Bárbara y Santa Rosa. De esta forma, los casos de los ingenios Concepción, Marapa, Leales y La Corona, fueron remitidos al juez federal subrogante Nº 1, Daniel Bejas, quien también investiga las causas en el marco de la Ley nacional 24.051 de Residuos Peligrosos. Pruebas que confirman el daño ambiental En el transcurso de la causa contra los ingenios, se recopiló un importante número de pruebas que ratifican el impacto ambiental que originan las fábricas azucareras. El propio fiscal general federal Antonio Gustavo Gómez inició de oficio una investigación preliminar el 18 de agosto de 2006, en pleno período de zafra azucarera. A través de esta se tomaron muestras de agua y aire que arrojaron niveles de contaminación cuyos parámetros superaron lo establecido en la ley 24.051. Gracias a estos peritajes, fue que los 15 ingenios tucumanos terminaron bajo la lupa de la Justicia por su daño al medio ambiente. En tanto, en septiembre de 2007 un peritaje realizado por efectivos de Gendarmería Nacional en diferentes ríos del sur de la provincia corroboró su contaminación a partir de la existencia de determinados valores por encima de lo permitido por ley. El análisis arrojó que valores como la Demanda Química de Oxígeno (DQO) y a la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO), superaron los parámetros estipulados por la resolución 963/99 de la Secretaría de Ambiente de la Nación y por la resolución 1265/2003 del Sistema Provincial de Salud.

Las extracciones de líquidos se produjeron en el marco de los allanamientos que había ordenado el juez Racedo para investigar en qué grado contaminan los residuos tóxicos que arrojan estas fábricas azucareras en los cursos de agua que desembocan en la Cuenca Salí-Dulce.

miércoles, 19 de agosto de 2009

TIEMBLAN LOS CAÑEROS Y LOS DUEÑOS DE LOS INGENIOS

El Gobierno promete mano dura contra la quema de caña


Es imparable la quema indiscriminada en los cañaverales.

Los focos de incendio se convirtieron en un peligro para la salud y una trampa mortal para los automovilistas. El gobernador José Alperovich asegura que se están analizando medidas drásticas, pero no adelantó cómo se instrumentarán.

Como todos los años, la quema de cañaverales no sólo afectó la salud de miles de tucumanos, contaminando el aire, sino que además produjo varios cortes de electricidad y fue el causal de numerosos accidentes de tránsito, al reducir la visibilidad en las rutas.

El Gobierno ahora parece decidido a ir más allá de las denuncias que viene presentando en la Justicia, para aplicar sanciones concretas desde el Estado contra los autores de los incendios intencionales, que son una práctica que vienen realizando desde hace años los productores para abaratar costos en el proceso de cosecha de la caña de azúcar.

"Estamos analizando en el Gobierno qué medidas se pueden tomar para castigar a los dueños de los campos", advirtió ayer el gobernador José Alperovich. En diálogo con la prensa, tras supervisar obras de pavimentación, el titular del Poder Ejecutivo volvió a expresar su preocupación por el crecimiento de esta práctica delictiva.

"Permanentemente recorro la provincia por arriba (se refiere a los viajes en avión y los traslados en helicóptero) y puedo ver que la quema de cañaverales es impresionante y evidentemente hay irresponsabilidad de los dueños de los campos, muchos lugares se quedan sin luz por eso", advirtió.

Alperovich, quien en las últimas semanas sobrevoló en helicóptero la provincia para constatar esta situación, dijo que "cuando se ve desde arriba nota que es incontrolable (la quema de cañaverales). Un día son ocho campos, otro día otros diez campos, pero es en todo lados y no hay una responsabilidad. "Cuando uno va por arriba, está diseminada la quema de caña en toda la provincia", insistió.

El Gobernador puso énfasis en que "muchas veces se está quemando cañaverales debajo de las redes de electricidad y mucha gente se queda sin luz (como consecuencia de ello)".

http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=52153#

sábado, 15 de agosto de 2009

Otro piletón manda líquidos cloacales al canal sur





Momento justo en el que el ducto del piletón del barrio Lapacho Sur manda los desechos cloacales al canal sur.




Otro punto de conflicto dentro del desparpajo existente en los barrios del sur de la capital tiene su sitio en el barrio Lapacho Sur (también llamado Parque Sur), ubicado a orillas del canal homónimo. Una pequeña “planta” que manda desechos cloacales directamente al canal sur sustenta una presentación realizada en la Justicia Federal por la vecina María Elba Ledesma, en el marco de la misma causa por la contaminación a la cuenca Salí Dulce que causaría la planta de San Felipe. Según denunciaron vecinos de la zona, en un piletón se licuarían los desechos sólidos para luego, a través de una bomba, ser arrojados directamente al canal sur. “Con total impunidad se envían diariamente miles de metros cúbicos de aguas servidas al cauce del canal lo que pone en riesgo a la salud pública de la población” se quejó Ledesma en declaraciones a primerafuente. Por su parte, el titular del Ersact, José Erazú reconoció que en esta planta “hay una falta de monitoreo por parte de la SAT”. “Si bien se trata de volúmenes muy pequeños en comparación con la planta de San Felipe, ya hicimos desde hace años reclamos a la SAT por esta situación. Desde el Ersact peleamos para que se hagan las cosas y se mejore el sistema”, sostuvo Erazú a primerafuente. El funcionario destacó la nueva planta de tratamientos cloacales que funciona en El Manantial donde se tratan los desechos de esa localidad, Yerba Buena, Lules y Villa Carmela. “Se hacen muchas cosas, pero la SAT no las da a conocer”, agregó. “En El Manantial se habilitó un sistema de lagunas de tratamiento donde el líquido tiene un tiempo de residencia tras etapas de filtrados. Ya hay una presencia de animales como sapos y aves viviendo en el lugar lo que nos da una buena señal”, finalizó Erazú.
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_nota=52135

Admiten que la SAT arroja desechos cloacales directamente al río Salí


Desde el Ersact admitieron que por, ahora la SAT, a través de la planta de San Felipe, trata parcialmente los desechos cloacales y que una buena parte de ellos van a parar en forma directa al río Salí. Quieren ver a Alfredo Calvo en el banquillo de acusados de la Justicia Federal por aparente contaminación a la ley de residuos peligrosos. Gendarmería ya tomó muestras para constatar el presunto ilicitito.

Desde el Ente Regulador del Servicio de Agua y Cloacas de Tucumán (Ersact) se arrojó una brasa caliente contra la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT) que complicaría la situación judicial de su presidente Alfredo Calvo. En declaraciones a primerafuente, el gerente general del organismo regulador, José Erazú, reconoció que la planta de San Felipe (ubicada en Jujuy al 4100) trata parcialmente los desechos cloacales que allí se derivan. De hecho, se calcula que un tercio del líquido cloacal que llega a través de ductos a San Felipe es arrojado al río (y por ende a la cuenca Salí-Dulce) con un tratamiento básico lo que representa los restos de unas 100 mil personas. Sin embargo, se estima que el nivel de carga contaminante sería mucho mayor que la cifra dada. “La planta de San Felipe hoy funciona en forma parcial. Lo que no se trata en forma total se arroja directamente. Sin embargo, esta situación que viene de años está cambiando ya que se firmaron hace pocos días los contratos respectivos para ampliar el nivel de capacidad de tratamiento de la planta”, explicó Erazú a primerafuente. Según el titular del Ersact hoy existe una “escala de gradualidad y prioridades” que intentan cubrirse de la mejor manera. “Lo primordial es que se saquen los desechos de las casas, tarea que sí se está haciendo en forma regular. Tras esto, viene el tratamiento de los desechos para evitar la contaminación ambiental que es algo en lo que se está trabajando con inversiones millonarias”, sostuvo. Sin embargo, la enorme cantidad de desechos que la SAT viene arrojando a la cuenca hidrográfica ya aparejó una causa en la Justicia Federal. El 3 de abril, María Elba Ledesma presentó una causa ante la Fiscalía General Federal, a cargo de Antonio Gustavo Gómez, denunciando esta situación. A través de esta denuncia, la vecina de barrio CGT, solicitó que se cite a declaración indagatoria a los responsables de esta situación, Alfredo Calvo a la cabeza por la aparente violación a la ley federal 24.051 sobre residuos peligrosos. La causa, hoy en manos del fiscal federal Nº 1, Emilio Ferrer y a cargo del Juzgado Federal Nº 2 –en forma interina en manos de Mario Racedo- ya dio sus primeros avances. Durante la semana pasada, según vecinos de la zona, personal de Gendarmería tomo muestras de líquido en diferentes puntos aledaños a la planta y en el canal Sur. Según la presentación de Ledesma (a la que tuvo acceso primerafuente en forma exclusiva) los desechos que la SAT arroja al Salí portarían una carga contaminante (Demanda Bioquímica de Oxigeno, DBO) muy por encima de lo permitido por las ley. Incluso, la demanda asienta que hasta el propio jefe del departamento de Inversiones del Ersact, Raúl Gil Romero, aseguró que San Felipe sólo cumple dos etapas del proceso de depuración de los desechos cloacales. “Los residuos son filtrados a través de rejas y luego depositados en grandes piletas para que se produzca la decantación. Son las únicas fases que se realizan”, argumenta la denuncia según dichos de Gil Romero. Por ende, la transformación de la materia orgánica a través de un digestor sería la etapa que hoy no se estaría cumpliendo con el impacto ambiental que esto representa.

Junto a la denuncia en la Justicia Federal, Ledesma relató que viene realizando presentaciones a la SAT desde principios del año pasado. Junto a estas, también hizo denuncias respectivas ante la Defensoría del Pueblo de Tucumán. El Ersact, el Ministerio de Producción de Santiago del Estero, a la Intendencia capitalina y hasta en la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación.

Por Esteban Stanich

http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_nota=52134


miércoles, 12 de agosto de 2009

¿CLORO CON MERCURIO?

Piden la declaración indagatoria del titular de la SAT por aparente contaminación del agua

El fiscal federal subrogante, Antonio Gustavo Gómez, pidió que el presidente de la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT), Alfredo Calvo, sea citado a declarar en carácter de imputado por la supuesta contaminación del agua de un pozo ubicado en una plaza de Concepción. La denuncia fue realizada por el ex legislador Sangenis quien se basó en un estudio de la Comisión de Energía Atómica que determinó la presencia de mercurio en cantidades que superan el 160% según valores establecidos en el Código Alimentario Nacional para agua potable. Temen que el cloro usado para potabilizar el agua haya estado contaminado con ese metal pesado.

La Justicia Federal llamaría a prestar declaración indagatoria al presidente de la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT), Alfredo Calvo, por la presunta contaminación del agua de red en el barrio El Nevado, de Concepción. Se presume que para su potabilización se habría utilizado cloro con contenido de mercurio, según una denuncia presentada por el ex legislador Alejandro Sangenis en 2007. Junto a Calvo, el fiscal federal subrogante, Antonio Gustavo Gómez, pidió el martes al juez federal subrogante Nº 2, Mario Racedo, que se cite a declarar en carácter de imputado a Guillermo Ponce de León, responsable de la firma Limpia Más, proveedora del hipoclorito de sodio a la SAT. El ex parlamentario provincial solicitó a la Justicia Federal que determine si efectivamente el agua potable de la ciudad sureña estaba contaminada con mercurio. La sospecha de Sangenis se basó en un estudio realizado por la Comisión de Energía Atómica (CNEA) que determinó que en el pozo de la plaza Abel Peirano se detectó la presencia de mercurio en cantidades que superan el 160 por ciento según valores límites establecidos en el Código Alimentario Nacional para agua potable. El cloro producido con contenido de mercurio está descartado mundialmente en el tratamiento de potabilización del agua debido a que puede causar patologías muy severas y hasta la muerte en seres humanos. El mercurio está considerado por la legislación nacional como un residuo peligroso y la contaminación con metal pesado es una conducta considerada delito.

“La tutela de la salud pública obliga a todas las áreas competentes del Estado a reforzar los controles de manera continua y cumpliendo con la ley de Información Pública Ambiental vigente. Sin embargo, parece que en Tucumán la producción sustentable es una utopía. Si los mecanismos de control no funcionan y dan lugar a delitos que ponen en riesgo la salud pública los representantes del Estado también se encuadraran dentro de las responsabilidades penales por omisión de los deberes a su cargo, por incumplimiento a los deberes de funcionario publico, por ocultamiento de información publica”, acusó en declaraciones a primerafuente, Gustavo Masmud, integrante de la ONG Unión de Vecinos del Sur (Univec).

Por Esteban Stanich

http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=51610

domingo, 9 de agosto de 2009

Con una bicicleteada, continuará hoy el “Agosto Ambiental”


INICIATIVA AMBIENTAL. Hoy, desde las 11, se realizará una bicicleteada ambiental como medida para reclamar la instalación de sendas especiales para este tipo de vehículos. Bajo la consigna “Más bicicletas, menos contaminación”, la actividad tendrá como punto de partida a la plaza Independencia y se pasarán por diferentes espacios públicos de la ciudad. “Impulsamos el uso de bicicletas en contraposición con la emisión indiscriminada de gases tóxicos a partir de los escapes de vehículos con motores deficientes en la quema de hidrocarburos”, señalaron los organizadores. En tanto, también en el marco de las actividades del Agosto Ambiental, el viernes, en la facultad de Artes, se realizó una jornada de debate (foto) en torno a la relación existente entre la UNT y Minera Alumbrera, empresa denunciada por contaminar al medio ambiente. Además, el domingo, a las 19, en plaza Alberdi, se realizarán actividades culturales y de concientización ambiental entre las agrupaciones Tucumán Danza y la Asamblea Socioambiental del NOA.

martes, 4 de agosto de 2009

+ PRODUCCION = + CONTAMINACION (AUNQUE LOS FUNCIONARIOS DIGAN LO CONTRARIO)

La producción de azúcar ya superó la del año pasado
FUERTE PRODUCCIÓN. Desde el Centro Azucarero Regional de Tucumán (CART) informaron que el día 31 de julio el rendimiento fabril promedio de Tucumán es de 10,868 %, contra 10,212% de misma fecha del año anterior. Es decir que es superior en 0,65 puntos al mismo día del 2008. Del total de azúcares acumulados producidos el 34 % corresponde a crudos para exportación y la diferencia a blancos. Dentro de los blancos están comprendidos los blancos de exportación de los ingenios que envían en ese producto. Comparativamente el año anterior Tucumán llevaba producidos un 15% de azúcares crudos a la misma fecha. El porcentaje de avance de la zafra de acuerdo con la estimación de cantidad de caña a moler es del 42 %.
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=51834

El fin de semana continuó la quema de caña

A pesar de las advertencias de las autoridades ambientales y gubernamentales con fuertes castigos a los responsables de quemar caña y que afectan a la población, esta práctica continuó durante el fin de semana generando el peligro constante. Durante el sábado y el domingo primerafuente constató que en el trayecto de San Pablo a Famaillá a metros de la ruta Nº 301, no cesó la quema de caña. Incluso el humo que se desplazó sobre los caminos dificultaron la visión de los automovilistas aumentando así los riegos de accidentes. Durante la quema de este producto no se observó la presencia de agentes de contralor y tampoco personal policial de tránsito para prevenir a los conductores sobre estas prácticas que dificultan el tránsito sobre las rutas.
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=51815

VOLVER A ARGENTINA CONTAMINADA

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!