sábado, 28 de mayo de 2011

VEAMOS QUIEN ES LA "EMPRESARIA" QUE "ADVIERTE" AL JUEZ FEDERAL

Domingo 21 de Marzo de 2004 | La primera firma del Pacto Global se hará el 23 de abril, en la Biblioteca Nacional, en Buenos Aires. Un compromiso.

Invitan a empresarios a firmar el Pacto Global

 CONVOCATORIA. La empresaria Catalina Lonac explicó a sus
        pares los alcances del programa de responsabilidad social de la
        ONU.

CONVOCATORIA. La empresaria Catalina Lonac explicó a sus pares los alcances del programa de responsabilidad social de la ONU.
Las empresas tucumanas podrán adherirse a partir de esta semana al programa Pacto Global que impulsan las Naciones Unidas y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) con el objetivo de combatir los flagelos que provocó el fenómeno de la globalización.
La propietaria de la Compañía Azucarera Los Balcanes, Catalina Lonac, quien forma parte del grupo promotor de esta iniciativa en la Argentina, invitó a todos los empresarios tucumanos a sumarse a esta propuesta. “Los empresarios deben tomar conciencia de su responsabilidad social frente a todos los desastres que ha causado la globalización en el mundo. El objetivo es realizar actividades que tiendan a un capitalismo más humanitario”, manifestó en el marco de la primera reunión de trabajo que se realizó el viernes en la sede de la Fundación para el Desarrollo, ubicada en la localidad de San Pablo. Cualquier empresa que quiera participar de este programa puede hacerlo remitiendo sus datos a la empresaria Lonac, quien es la representante en Tucumán del Grupo Promotor. La primera firma del Pacto Global se hará el 23 de abril, en la Biblioteca Nacional, en Buenos Aires. Los firmantes se comprometen a respetar y a incorporar en sus estrategias de negocios nueve principios básicos referidos a los derechos humanos, al trabajo y al medio ambiente.
Por su parte, el coordinador del área Desarrollo Social del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Flavio Fuertes, subrayó que ahora le toca al sector privado el desafío de revertir las inequidades que dejó el capitalismo salvaje que se vivió durante los ’90.

Entretelones de la subasta

Miércoles 5 de Diciembre de 2007

      PREVISORES. El camión de Transplata llevaba el dinero de la seña.
      LA GACETA/ JUAN PABLO SANCHEZ NOLI


PREVISORES. El camión de Transplata llevaba el dinero de la seña. LA GACETA/ JUAN PABLO SANCHEZ NOLI
LA VICEPRESIDENTA de la compañía azucarera Los Balcanes, Catalina Lonac, acompañó en todo momento a su esposo, Jorge Rocchia Ferro. Este, a su vez, estuvo secundado por sus estrechos colaboradores Eduardo Rothe y Héctor Viñuales Santafé. Un día antes de la subasta, Rocchia Ferro y sus allegados aseguraban que no tenían interés en el ingenio, aunque a primera hora de ayer ya tenían el dinero para pagar de contado la seña establecida (10% del precio obtenido, más el 3% para el martillero). Trascendió que la compra del Cruz Alta se decidió a última hora del lunes. 

SI LA ADJUDICACION a Los Balcanes se cayera por el motivo que fuera, se puede comprar el ingenio a través de la primera oferente, Konavle”, dijo un asesor de Rocchia Ferro, cuando se lo consultó por qué este empresario había pujado con dos de sus empresas en el remate del Cruz Alta. Los Balcances es propietaria del ingenio La Florida y Konavle del Aguilares. Konavle es el nombre de un valle ubicado al sur de la ciudad de Dubrovnik, en Croacia, país de donde proviene la familia de la empresaria Catalina Lonac. 

LLAMO la atención que en la subasta del Cruz Alta no estuvieron presentes los ex propietarios del ingenio, Marcos Paz Posse y Rufino Paz Posse. Sí se observó una mayoría de referentes del sector laboral y de cañeros, y unos pocos empresarios, entre los que se destacaron, por separado, Alberto Llaryora y Rubén Urueña. 

LA MARTILLERIA Silvia Monteagudo recordó que se subastarán hoy otras cuatro hectáreas del Cruz Alta, a las 10, en el Colegio de Martilleros. Se partirá de una base de $ 42.527, que bajará a $ 31.895 si no se presentan oferentes en primera instancia.

http://www.lagaceta.com.ar/nota/247875/Economia/Entretelones_subasta.html

Una empresaria teme ser procesada por contaminación y advierte a un juez con paralizar los ingenios

EMPRESARIOS IMPUTADOS

Publicado el: 27/05/2011 | No tan sólo contaminan al medio ambiente violando las leyes ambientales. Ahora, se atreven a amenazar a un juez federal, justamente por hacer Justicia. La empresaria azucarera Catalina Lonac, propietaria de los ingenios La Florida, Cruz Alta y Aguilares, propuso que los empresarios del sector entreguen al juez federal subrogante Nº 2, Mario Racedo, las llaves de todas las fábricas azucareras “y que se haga cargo de las miles de familias” afectadas por esta medida. En declaraciones a los medios de prensa, Lonac afirmó que los ingenios “están cumpliendo con todas las medidas comprometidas con el Gobierno de la Nación y la Provincia, haciendo inversiones millonarias”. Racedo resolvió el 9 de mayo el procesamiento del propietario del ingenio Ñuñorco por violar la ley Nº 24.051, sobre residuos peligrosos. Anteriormente se procesaron a los duelos de los ingenios Santa Rosa y La Corona también por contaminar la cuenca Salí-Dulce con desechos industriales. Fuentes judiciales confirmaron que en los próximos días se resolvería el procesamiento de otros empresarios acusados del mismo ilícito. Esto despertó el temor del sector que ahora intenta presionar a la Justicia para no pagar por los delitos cometidos.


http://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/catalina-lonac-teme-ser-procesada-por-danar-al-medio-ambiente-y-amenaza-a-un-juez-con-paralizar-los-ingenios

miércoles, 25 de mayo de 2011

Ambientalistas llevan adelante un bloqueo a las mineras

Integrantes de asambleas ambientalistas de NOA y Cuyo iniciaron en la mañana de ayer una acción de bloqueo y cortes informativos en defensa de los bienes comunes y en lucha contra la megaminería en diferentes puntos del país.


25/05/2011 10:14 PM | Integrantes de asambleas ambientalistas de NOA y Cuyo iniciaron en la mañana de ayer una acción de bloqueo y cortes informativos en defensa de los bienes comunes y en lucha contra la megaminería en diferentes puntos del país. 
En nuestra provincia se instalaron puestos en Monteros y Concepción destinados a concientizar a la población a través de folletos y material audiovisual. 
Los bloqueos, en tanto, se imponen a insumos mineros, Policía Minera, camionetas de empresas mineras y transportes de turismo minero. Se localizan en la localidades de San José y Belén (Catamarca) ambos sobre la ruta Nº 40, zona de acceso a Minera Alumbrera.
También hay un piquete selectivo sobre la ruta 38, en la localidad riojana de Patquía. Otro corte se lleva adelante en la ruta 40, a la altura del Parque Industrial (salida de Albardon) en San Juan. Mientras tanto, otra acción de fuerza se realiza sobre la ruta nacional 60 en Dean Funes, Córdoba. Mientras tanto, se instalaron puestos informativos en la plaza principal de Santiago del Estero.
“Con esta medida de fuerza se manifiesta el repudio de las comunidades hacia los proyectos mineros de las regiones de Cuyo y NOA, tanto de la minería metalífera y no metalífera como del plan nuclear nacional (minería de uranio). Exigimos nuevamente la anulación de todos los convenios megamineros y la expulsión de las mineras de nuestros territorios en respeto a la autodeterminación de los pueblos de elegir el modo de producción y de vida”, sostuvieron desde la Unión de Asambleas Ciudadanas.
En los próximos días seguramente se realizarán nuevas reuniones para definir de qué manera seguir adelante con las acciones para denunciar a las grandes mineral multinacionales.
http://www.elsigloweb.com/nota.php?id=69776

LA CONCIENTIZACIÓN SE EXPANDE: Impulsan en la facultad de Artes la paralización de los fondos de Minera Alumbrera

Publicado el: 25/05/2011 | Integrantes del Consejo Directivo de la facultad de Artes de la UNT plantearon en sesión el congelamiento de los fondos que esa unidad académica recibe provenientes de Minera Alumbrera. También se pidió el cierre definitivo de esa explotación y la ruptura del vínculo entre la Universidad y la firma multinacional minera.


La iniciativa, presentada el jueves pasado sobre tablas, finalmente no fue debatida por el cuerpo aunque se confirmó su tratamiento para la próxima sesión ordinaria que se realizaría el 2 de junio.
En rigor, ante la presunta imposibilidad legal de su rechazo, se pretende que los fondos que resulten de las utilidades de la explotación minera sean retenidos en una cuenta creada para tal fin hasta tanto se deslinden las responsabilidades.
Para fundamentar el proyecto, los consejeros directivos Pablo Murad y Lilian Prebisch (docentes) y Myriam Genisans (profesora de esa facultad) elaboraron un informe emanado de una “Jornada de debate y consenso” realizada en Artes el 28 de abril.
En el pronunciamiento se asentó que la Unión Transitoria de Empresas (UTE) entre la minera e YMAD (Yacimientos Minerales de Aguas Dionisio, sociedad integrada por representantes del gobierno de Catamarca, la UNT y el gobierno nacional) viene generando problemas graves de orden político, legal, económico, y socioambiental que derivan del avance del desarrollo minero en el modelo de explotación a gran escala, mediante lixiviación química.
En este sentido se cuestionó el rol de la UNT como socia de una empresa denunciada penalmente en la Justicia y la responsabilidad que le cabe como facilitadora de la “implantación del modelo de explotación a cielo abierto en resguardo de amplios beneficios para el sector corporativo”, según se sostiene en el documento al que tuvo acceso primerafuente.
Dentro del planteo, se insistió en promover, ante el Consejo Superior de la UNT, la disolución de la citada UTE y se gestione el cierre definitivo de la explotación a cielo abierto en lo que queda del lugar Bajo La Alumbrera.
“La Unión Transitoria de Empresas continúa profundizando la destrucción territorial, la afectación a los acuíferos, trasvasando cuencas, avanzando con el drenaje ácido de mina, afectando a los territorios con glaciares, periglaciares y vegas de ríos; continúa dinamitando en el territorio, exportando minerales sin control del Estado, criminalizando a los pobladores que protestan contra su accionar; proyectando más explotaciones a cielo abierto en el Sistema del Aconquija ( minera Agua Rica y otras)”, sostiene el documento.
En forma paralela, se pretende que se constate el daño socio ambiental causado por la explotación, “estudiando las múltiples denuncias penales a los fines de gestionar las remediaciones ambientales posibles y programar las acciones tendientes al monitoreo permanente y mitigación que el drenaje ácido de mina requiere a futuro”.
Hasta ahora ya rechazaron los fondos mineros cuatro universidades y 29 facultades de todo el país. Entre ellas la de Psicología, Filosofía y Humanidades y Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba; las facultades de Trabajo Social, Ingeniería, Ciencias de la Educación y Bromatología de la Universidad Nacional de Entre Ríos; la facultad de Ciencias Sociales de la UBA y la Universidad de Río Cuarto, entre otras. A ellas se les suma la facultad de Filosofía y Letras de la UNT pese a la oposición del Rectorado prominero que la dirige. Por Esteban Stanich

domingo, 22 de mayo de 2011

Jornadas dedebate y consenso, Facultad de Artes, 28 de abril de 2011

REENVIO EL DOCUMENTO QUE HA SIDO PRESENTADO AL HCD DE LA FACULTAD DE ARTES EL JUEVES 19 DE MAYO, EL CUAL SE INTENTÓ QUE SE TRATARA SOBRE TABLAS. CINCO CONSEJEROS DOCENTES MOCIONARON PORQUE SEA TRATADO EN ESE MOMENTO- SEIS CONSEJEROS POR QUE PASE A COMISION (UNA DOCENTE, UNA CONSEJERA POR EGREsaDOS, TRES ESTUDIANTES , UN NO DOCENTE( mayoria cerisolista))
 
LA SITUACION ENTONCES ES LA SIGUIENTE: SE ESPERA QUE SE TRATE EN LA PROXIMA SESION ORDINARIA QUE ES EL JUEVES 2 DE JUNIO-
 
como siempre, estoy a disposición para consultas.
 
Myrian Genisans
 
 
Universidad Nacional de Tucumán- Facultad de Artes


INFORME: Jornadas de debate y consenso, Facultad de Artes, 28 de abril de 2011[1]
Aportes para un Pronunciamiento de la Facultad de Artes sobre la situación de la Universidad Nacional de Tucumán en la empresa Minera Alumbrera - YMAD UTE (Unión Transitoria de Empresas)


I - INTRODUCCION

El presente informe surge de una instancia de consulta y debate generada en la Facultad de Artes desde el Consejo Directivo de la Facultad, en respuesta a inquietudes expresadas por docentes investigadores de la misma, ante la necesidad de sentar posición a través de un pronunciamiento consensuado frente a las problemáticas que genera la relación empresarial entre UNT y Minera Alumbrera - YMAD UTE (Unión Transitoria de Empresa)[2];  por la cual nuestra universidad es interpelada en reiteradas ocasiones y de múltiples maneras. Situación que nos atraviesa y es escasamente reconocida por miembros de la comunidad académica en general.

Se han generado estas instancias de participación dando cumplimiento a la disposición del HCD en Sesión Ordinaria del 7 de abril de 2011; haciendo efectivo este trámite en la modalidad de “jornada de debate y consenso”, previa distribución de documentación pertinente y veraz[3], habiendo  procurado la participación informada de la comunidad académica en todos sus estamentos. Jornada en la que, mediante una producción colectiva, se han generado los puntos sustantivos que resultaron provistos por la misma concurrencia a partir de la consulta a los materiales propuestos y sus saberes previos; que estuvo, a su vez, conformada por docentes investigadores y estudiantes de la gran mayoría de las carreras que integra la Facultad de Artes, algunos, revistiendo compromiso político  gremial, estudiantil y socio ambiental.
El presente informe contiene una aproximación a  los aspectos presentados en la jornada, los cuales fueron sometidos a una constatación de veracidad; finalmente se presentan sintéticamente los contenidos a tener en cuenta en el pronunciamiento.

II - CONTENIDOS DE JORNADA Y CONTRASTACION DOCUMENTAL[4]

Como ya se ha anticipado, el objetivo de esta jornada fue facilitar la participación amplia por parte de la comunidad de Artes sobre el posicionamiento que debemos asumir como Unidad Académica frente a la situación conflictiva que nos genera ser integrantes de la Universidad que conforma

LEER INFORME COMPLETO


viernes, 20 de mayo de 2011

La polémica por la tierra: en Tucumán operan extranjeros de varios países

En el país, casi 30 millones de hectáreas de los mejores territorios son controladas por empresas foráneas. La presencia extranjera en cada provincia. En Tucumán: norteamericanos, franceses, españoles e italianos.

A escasas semanas de anunciado el proyecto del Gobierno que apunta a regular la compra de tierras por parte de extranjeros, los alcances de las inversiones y el posicionamiento estratégico de empresarios y empresas del exterior a lo largo de la geografía argentina sale a la luz.

Con el dominio de superficies productivas que, aseguran desde entidades como Federación Agraria Argentina (FAA) se acercan a las 30 millones de hectáreas, el capital foráneo dice presente en 23 provincias del país.

Campos fértiles, zonas selváticas y espacios de naturaleza casi virgen, áreas de glaciares, acuíferos, costas, y hasta buena parte del subsuelo local, son espacios que hoy se destacan por contar con algún tipo de injerencia o estar, directamente, bajo control extranjero.

Hay casos emblemáticos como el de la familia Benetton, que ostenta casi un millón de hectáreas en Santa Cruz, Río Negro, Chubut, y Neuquén.

También el de Douglas Tompkins, poseedor de unas 350.000 hectáreas en distintas jurisdicciones.

Pero estos son sólo algunos ejemplos de una larga lista que incluye, por ejemplo, al magnate estadounidense Ward Lay, vinculado con la firma Pepsico y con las famosas papas fritas "Lay’s", que controla 80.000 hectáreas en Neuquén.

En este marco, el reciente anuncio de la presidenta Cristina Kirchner de enviar al Congreso un proyecto para limitar el avance foráneo, hizo que comiencen a aflorar casos paradigmáticos, a los que tuvo acceso este medio.

Por lo pronto, los primeros relevamientos efectuados por las distintas jurisdicciones dan cuenta de datos sorprendentes:

• Entre Ríos actualmente posee unas 800.000 hectáreas en manos de inversores de Estados Unidos, Holanda, España y Hungría.

• Mendoza, unas 500.000, cuyos titulares son franceses, chilenos, italianos, holandeses, españoles, ingleses, estadounidenses y hasta malayos. ¿Su interés? Básicamente la vitivinicultura.

• En Chubut, los primeros reportes dan cuenta de una cifra similar (500.000 hectáreas).

Otro ejemplo emblemático del poder económico extranjero lo ofrece la incursión del británico Joe Lewis en Río Negro, que tiene bajo su órbita unas 18.000 hectáreas, el control de todos los accesos que conducen al lago Escondido y, además, el emplazamiento de una pista aérea similar a la del aeropuerto de Bariloche.

Radiografía, provincia por provincia
"Agua dulce, alimentos, minería, hidrocarburos y la riqueza turística del país explican este gran interés ", afirmó Pablo Orsolini, diputado nacional de la UCR por el Chaco y ex vicepresidente de Federación Agraria.

"En la Argentina, en este momento, se están ofreciendo a la venta otras 13 millones de hectáreas. Todas al mejor postor que, por lo general, es gente de afuera. Hay que evitar que este proceso se lleve a cabo", agregó.

Las palabras de Orsolini ganan contundencia si se las traslada al terreno geográfico. 

En territorio bonaerense, el grupo italiano Paoletti acumula 13.000 hectáreas. La corporación también es conocida por haberse quedado con la concesión del Hotel Provincial, en Sierra de la Ventana.

"En La Pampa tenemos inversiones extranjeras. En particular, conozco varios casos de españoles", apuntó el gobernador Oscar Mario Jorge.

¿Qué sucede por el lado de Santa Fe? Si bien puede resultar llamativo, una de las provincias que alberga el grueso de las tierras más prósperas de la Argentina carece de un registro de compraventa de campos.

Como bien lo detallan medios santafesinos, "la Dirección de Catastro no cuenta con información sobre qué predios pertenecen a extranjeros. Tampoco el Registro de la Propiedad o el Ministerio de la Producción (provincial)".

Más allá de este vacío, desde Federación Agraria afirmaron a este medio que capitales italianos controlan vastas extensiones de terreno incluyendo, en su haber, unas 30.000 hectáreas operadas por el establecimiento Los Algodonales.

Por el lado de la provincia de Corrientes, en cambio, Tompkins aparece como el mayor propietario de tierras en los Esteros del Iberá, con alrededor de 140.000 hectáreas bajo su poder.

La zona es considerada clave para las próximas décadas no sólo por su biodiversidad, sino también por albergar una de las principales reservas de agua del planeta: el acuífero Guaraní.

En Misiones, la explotación de la madera impulsa el interés comercial de la chilena Alto Paraná, que ya tiene bajo su órbita algo así como el 6% del territorio total de la provincia.

Córdoba, Santiago del Estero, Chaco y Formosa
En cuanto a Córdoba, tampoco cuenta con información precisa y actualizada respecto a la incidencia de los extranjeros.

El caso más resonante en esa zona es, sin dudas, la adquisición de hasta 30.000 hectáreas en cercanías de Río Cuarto por parte de allegados al ex presidente estadounidense George W. Bush.

Al parecer, entre los socios de los Bush se cuentan los empresarios Ronald Krongold, el multimillonario George Soros y los cubanos Fanjul, dueños del imperio azucarero Santo Domingo.

La adquisición de estas tierras respondería al interés de la familia del ex mandatario por exportar agua mineral "Premium".

Córdoba ha sido la provincia elegida por la canadiense Bolland, que ha venido concretando avances en la zona norte, en búsqueda de reservas de "tierras raras", una combinación de minerales vital para el desarrollo de nuevas tecnologías.

En Santiago del Estero, es fuerte la presencia de capitales estadounidenses que dominan grandes superficies dedicadas a la producción agrícola y ganadera.

En Formosa y Chaco, empresas australianas tienen bajo su poder un total de 1,4 millones de hectáreas.

En Tucumán, Salta, Jujuy y Catamarca

Hablar de dominio foráneo en Salta es sinónimo de AIG.

Sucede que la firma estadounidense controla el 7% de la superficie de la provincia.

Otra norteamericana, la canadiense Artha Risources, anunció hace poco tiempo que se había hecho del control de unas 55.000 hectáreas en la zona de Cachi.

También en esa zona, una firma australiana posee la titularidad de unas 70.000 hectáreas.

Por el lado de Tucumán, los grandes capitales estadounidenses vuelven a estampar su sello como titulares de las mejores tierras de la provincia, sobre todo en el sector de limones. Esta provincia es la primera productora del mundo de esos cítricos.

También operan en tierras tucumanas firmas de origen francés, español e italiano en cultivos de soja y otros granos, y en sector citrícola.

Ya en Jujuy, se encuentran varias compañías canadienses que, instaladas en zonas de salares, controlan diversas áreas ricas en litio, un mineral sumamente preciado en el mundo, dado que es requerido para la fabricación de baterías para autos, celulares y equipos tecnológicos.

En Catamarca, GCN Combustibles apunta al dominio del oro y uranio. Para ello, controla desde hace varios años unas 700.000 hectáreas en Fiambalá.

La Rioja, San Juan, Mendoza y San Luis

En Mendoza, diversas fuentes periodísticas locales vienen dando cuenta de unas 500.000 hectáreas en manos de inversionistas del exterior.

De esa porción, la mitad pertenece a inversores malayos. La otra, principalmente, es propiedad de empresarios italianos, franceses, españoles e ingleses.

En cuanto a La Rioja, cobró relevancia la venta de unas 200.000 hectáreas protegidas, a tan sólo un millón de dólares y vía Internet.

"En esa provincia una firma se quedó con más de 400.000 hectáreas que incluían el pueblo de Jagüe en su interior", había denunciado Orsolini.

Con respecto a San Juan, la presencia foránea se hace visible de la mano de mineras como la canadiense Barrick Gold, que tiene a su cargo los proyectos de oro y plata Veladero y el controvertido Pascua Lama.

Suizos y británicos, a través de Xstrata Copper, explotan cobre y molibdeno a través del proyecto Pachón. La producción, ajustada a una amplia porción de territorio sanjuanino, está destinada a abastecer plantas de refinamiento en Japón, Corea y Taiwán.

En lo que hace a San Luis, la canadiense Wealth Minerals adquirió casi 6.000 hectáreas en cercanías de Rodeo de los Molles, para iniciar la búsqueda de "tierras raras".

Patagonia extranjera

Más allá de los ejemplos enunciados, la Patagonia lidera cualquier nómina respecto del control extranjero de tierras argentinas.

A los casos de Benetton (900.000 hectáreas), Ted Turner (55.000), Tompkins (parte de las 350.000) se suman las del dueño de Pepsico (80.000) que, a través de Alicurá, explota espacios de pesca y cotos de caza.

En Rio Negro hace muy pocos días se conocieron los detalles de la entrega de otras 7.000 hectáreas que el gobierno de Miguel Saiz había otorgado en 2009 a un grupo belga.

Según medios locales, el traspaso se hizo con una particularidad: la zona es de glaciares e incluye en sus márgenes parte del cerro Carreras, desde donde nacen varios de los ríos más importantes de la provincia.

En Chubut, tal como diera cuenta iProfesional.com, la Península de Valdés se ha transformado en el punto de desembarco de inversores ingleses.

"Aunque la avanzada en el lugar la están realizando principalmente inversionistas británicos, también hay incursión de estadounidenses. Es notorio cómo aparecieron en el último tiempo numerosas sociedades anónimas que controlan grandes extensiones de tierras", enfatizó a iProfesional.com Carlos Lorenzo, diputado de la UCR chubutense.

Pero más allá de los nombres, lo que alimenta aún más la preocupación son las 13 millones de hectáreas que hoy se ofrecen a la venta, la mayoría de ellas ubicada en la Patagonia.

Un territorio que, tal como aseguraron a este medio agentes inmobiliarios y legisladores provinciales, alberga un número casi indeterminado de terrenos fiscales. /iprofesional.com

Un empresario procesado y otros 2 a juicio por contaminar

JUSTICIA FEDERAL DE TUCUMÁN

INVESTIGACIÓN. La Justicia Federal de Tucumán tiene en la mira al dueño del ingenio Nuñorco, al considerar que esta firma contaminó un río que tributa a la cuenca Salí-Dulce.
El juez federal Racedo resolvió el procesamiento de un industrial del ingenio Ñuñorco por violar la ley de residuos peligrosos. Además, elevó a juicio a los responsables de la citrícola La Cota por daño ambiental de la Cuenca Salí-Dulce.
La Justicia Federal asestó un fuerte golpe a los industriales de Tucumán, señalados como los responsables de la contaminación de la cuenca Salí-Dulce, una problemática que repercute en el ecosistema del lago del embalse Río Hondo. El Juzgado Federal Nº 2 de Tucumán, a cargo de Mario Racedo, resolvió procesar a Julio Colombres, propietario del ingenio Nuñorco como presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud, previsto en el artículo 55 de la ley nacional de Residuos Peligrosos. Ese ingenio, según la Justicia, contaminó el río Pueblo Viejo que aporta sus aguas al río Salí.
También por este mismo delito, el magistrado federal de la vecina provincia resolvió elevar a juicio oral la causa contra José Trujillo y Miguel Paz Posse, directivos de la citrícola Cota, factoría que vuelca sus residuos industriales en un canal de Tafí Viejo, que también desemboca en el río Salí. Es la primera vez que poderosos industriales se ven seriamente comprometidos ante la Justicia.
Esta información fue revelada a EL LIBERAL por altas fuentes del Juzgado Federal Nº 2, las que remarcaron que hay “preocupación en la magistratura” de Tucumán para frenar el daño ambiental a la cuenca Salí-Dulce. Al respecto, señalaron que los primeros que sufren la contaminación son los propios tucumanos. En tanto, desde el fuero federal local, el fiscal Pedro Simón opinó que estas resoluciones demuestran que el Juzgado Federal de Santiago va por el camino correcto al buscar imputar a los responsables de las firmas que arrojan sus residuos al río interjurisdiccional (ver nota página 5).

Embate judicial
En la primera resolución, Racedo ordenó el procesamiento, sin prisión preventiva, del presidente del Centro Azucarero Regional Tucumán (Cart), Julio Colombres, que además de ser dueño del ingenio Nuñorco, es propietario del ingenio Santa Bárbara (investigado por el juez federal local Guillermo Molinari) y administrador del Aguilares. El juez de instrucción federal también dispuso trabar un embargo de 200 mil pesos contra el empresario azucarero a los fines de garantizar las responsabilidades civiles y costas procesales derivadas de la causa.
Según explicaron a EL LIBERAL las mismas fuentes, la causa contra Colombres se inició en 2007 tras una investigación preliminar realizada por el Ministerio Público Fiscal Federal de Tucumán, que en plena zafra de ese año ordenó un allanamiento en el ingenio Ñuñorco, ubicado en la ciudad de Monteros. El objetivo de esta medida era obtener muestras de los efluentes que esa fábrica arrojaba en el río Pueblo Viejo.
Las muestras reflejaron que los desechos volcados excedían los parámetros de las demandas bioquímica y química de oxígeno y de los límites de sedimentos sólidos que prevé la ley 24.051 de Residuos Peligrosos y sus anexos.

A juicio oral
En el segundo caso, el juez dio por clausurada la instrucción del sumario y elevó a juicio oral la causa en contra de José Antonio Trujillo y Miguel José Paz Posse, directivos de la citrícola Cota, al determinar que distintas pericias científicas confirmaron que la fábrica envenenó con efluentes industriales las aguas del canal a cielo abierto denominado Arroyo Tafí.
Esta causa se inició en 2006 por una denuncia de vecinos de distintos barrios de Tafi Viejo que lindan con la citrícola y que impulsó el ex defensor de Tucumán, Jorge García Mena. Para el fallo del juez, fueron importantes los informes producidos por la Dirección General de Saneamiento Ambiental del Siprosa (organismo de sanidad tucumano) y una pericia realizada por expertos de la Gendarmería Nacional, en la cual se constató que la citrícola “estaría vertiendo residuos considerados como desechos peligrosos en el canal o Arroyo Tafí”.
Por otro lado, criticaron al sector empresarial de Tucumán al indicar que “advertido el problema, las respuestas de los factores económicos que son los generadores de la contaminación, son desproporcionadas o reducidas en términos de tiempo, de investigación y de inversión”.l 


Dirección de la nota: 
http://www.elliberal.com.ar/secciones.php?nombre=home&file=verarchivo&id_noticia=110519JQQ

lunes, 9 de mayo de 2011

DESPUES DE 13 AÑOS DE PRESENTADA LA DENUNCIA

Rechazan que la UNT diga si Minera Alumbrera contamina


La querella se opone a que sean técnicos de esa casa de estudios los que realicen nuevas pruebas para determinar si la empresa contamina. Sostienen que ya hay pruebas suficientes para constatar el daño ambiental.

DAÑO
          AMBIENTAL. Minera Alumbrera sigue en la mira de la Justicia.DAÑO AMBIENTAL. Minera Alumbrera sigue en la mira de la Justicia.

08/05/2011 A 13 años de iniciada la causa penal por contaminación ambiental contra Minera Alumbrera, la decisión recientemente adoptada por la Justicia Federal de Tucumán, de ordenar nuevos análisis en el canal DP2, donde la empresa arroja sus efluentes líquidos, generó preocupación entre los querellantes.
Ello debido a que por disposición del Juzgado Federal II, a cargo de Mario Racedo, quien lleva adelante el proceso, se designó a tres ingenieros de la facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de Tucumán para realizar los estudios.
La querella entiende que al ser la UNT socia de Minera Alumbrera en la empresa Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD), con los peritos elegidos no está garantizada la imparcialidad necesaria para establecer el verdadero grado de contaminación de ese canal, que vuelca sus aguas en el Río Salí, el cual a su vez desemboca en el dique de Termas de Río Hondo.
Esta situación fue planteada la semana pasada a las autoridades Cámara Federal de Apelaciones, al fiscal general Antonio Gustavo Gómez y al propio Racedo por parte de los querellantes, quienes anunciaron su decisión de impugnar la designación de los profesionales de la UNT: Pedro Jorge Albornoz, Juan Alberto Ruiz, Franco Dávolo.
"La Universidad de Tucumán es socia de Minera Alumbrera por lo que no puede ser juez y parte en esta causa. Se estaría haciendo a sí misma los análisis por contaminación porque hoy la UNT es la minera", expresó Myriam Genisans, de "Pro-Eco Grupo Ecologista, una de las ONG que integran la querella.

“Ya hay pruebas suficientes”

Por otro lado, las entidades ambientalistas plantearon que, después de 13 años con la causa pasando de un despacho a otro en los Tribunales Federales de calle Congreso y Las Piedras, ya se realizaron pruebas suficientes como para comprobar el daño ambiental producido por la firma minera de capitales extranjeros.
"Entendemos que oportunamente ya se realizaron los análisis suficientes por parte de la Justicia que prueban el daño ambiental que causa Minera Alumbrera", expresó Genisans.
El fiscal Gómez coincidió con este último planteo de la querella. "Este tipo de delitos ambientales no prescriben, por la simple razón de que se continúan cometiendo. Además, aún cuando los nuevos estudios determinen que Minera Alumbrera ya no contamina, todos los delitos contra el medio ambiente cometidos anteriormente deben ser investigados y sancionados", reflexionó el magistrado en declaraciones a EL SIGLO.
Como se recordará, en el canal DP2 Minera Alumbrera arroja los efluentes de su planta de filtros ubicada en Cruz del Norte, departamento Cruz Alta, en la zona Este de Tucumán.
Por la contaminación de este cauce estuvo procesado el vicepresidente de la minera, Julián Rooney, luego de que en mayo de 2008 la Cámara Federal de Apelaciones lo considerara supuesto autor responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud, previsto por el artículo 55 de la Ley Nº 24.051 (Residuos Peligrosos). En septiembre de 2009, la Cámara de Casación Penal declaró la nulidad del procesamiento. Sin embargo, Rooney imputado en la causa por violación a la citada norma.

Otros planteos

Desde la querella también objetaron la decisión de la Justicia de que las muestras que se extraigan próximamente del canal DP2 sean analizadas en laboratorios de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). "Es una opción a la que nos oponemos ya que hoy la megaminería incluye la explotación de minerales metalíferos y radioactivos. Hoy la CNEA depende justamente de esta minería radioactiva a gran escala como Minera Alumbrera. Entonces no pueden ser ellos quienes realicen los análisis para determinar si hay residuos peligrosos en el DP2. Es una institución comprometida con el plan nuclear nacional", advirtió Daniel Gagliardo, de Conciencia Solidaria, otra de las ONG querellantes.
Finalmente, plantearon que a la hora de estudiar las nuevas muestras de agua, se tengan en cuenta los parámetros expresados en la ley de Residuos Peligrosos (Nº 24.051), que son mucho más rígidos que los contemplados en la resolución Nº 1265 del Siprosa, en la que se apoya la minera para negar que contamine la cuenca Salí-Dulce a través del DP2.
Respecto a este último punto, Racedo informó que las muestras de agua del canal donde Minera Alumbrera arroja sus efluentes serán analizadas teniéndose en cuenta los parámetros fijados por la ley Nº 24.051, de Residuos Peligrosos, tal como pretende la querella. "Se tendrá en cuenta a las normas nacionales. Las disposiciones provinciales pueden servir como pauta interpretativa, pero el contexto normativo, el marco legal, son las leyes nacionales", explicó Racedo a la prensa. 
http://www.elsigloweb.com/nota.php?id=68500

domingo, 8 de mayo de 2011

Para determinar el nivel de contaminación, las muestras del DP2 se cotejarán con normas nacionales

Publicado el: 07/05/2011 | Las muestras de agua del canal donde Minera Alumbrera arroja sus efluentes serán analizadas teniéndose en cuenta los parámetros fijados por la ley Nº 24.051, de Residuos Peligrosos. Así lo confirmó a primerafuente el juez federal subrogante Nº 2, Mario Racedo, quien entiende la causa contra la minera por aparente contaminación a la cuenca Salí-Dulce.

La planta de filtrado donde desemboca el mineraloducto proveniente de la explotación minera.
“Se tendrá en cuenta a las normas nacionales. Las disposiciones provinciales pueden servir como pauta interpretativa, pero el contexto normativo, el marco legal, son las leyes nacionales”, explicó Racedo.
La confirmación del magistrado no es menor si se tiene en cuenta que, desde la querella, aseguran que Minera Alumbrera se aferra a normativas provinciales como la resolución Nº 1265 del Siprosa para asegurar que no se contamina a la cuenca a través del DP2. En este canal la minera arroja los desechos provenientes de la planta de filtrado ubicada en la localidad de Cruz del Norte, en el departamento tucumanos de Cruz Alta.
En cuanto a la impugnación que la querella – a cargo de Anita Loto, Iván Berkman (ONG Conciencia Solidaria) y Gabriela Filtrín (Pro-Eco Grupo Ecologista)- realizará en contra de ingenieros de la facultad de Ciencias Exactas de la UNT designados para extraer las muestras del canal, Racedo afirmó que se estudiarán los fundamentos de la presentación antes de tomar una decisión al respecto.
“Esperamos que la querella proponga una alternativa porque, más allá de controlar la legalidad del proceso, también está en sus facultades proponer, por ejemplo, peritos, asesores técnicos y puntos donde tomar las muestras”, agregó el juez.
Los ambientalistas fundamentaron su rechazo a que los ingenieros de la UNT Pedro Jorge Albornoz, Juan Alberto Ruiz, Franco Dávolo participen de la pericia debido al vínculo societario que hoy existe entre la UNT (a través de la empresa Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) y la minera mediante una UTE. “La Universidad de Tucumán es socia de Minera Alumbrera por lo que no puede ser juez y parte en esta causa. Se estaría haciendo a sí misma los análisis por contaminación porque hoy la UNT es la minera. Entendemos que oportunamente ya se realizaron los análisis suficientes por parte de la Justicia que prueban el daño ambiental que causa Minera Alumbrera”, expresó Myriam Genisans de Pro-Eco.
Desde la querella también adelantaron a primerafuente que rechazarán la posibilidad de que las muestras sean analizadas en laboratorios de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).
“Es una opción a la que nos oponemos ya que hoy la megaminería incluye la explotación de minerales metalíferos y radioactivos. Hoy la CNEA depende justamente de esta minería radioactiva a gran escala como Minera Alumbrera. Entonces no pueden ser ellos quienes realicen los análisis para determinar si hay residuos peligrosos en el DP 2. Es una institución comprometida con el plan nuclear nacional”, advirtió Daniel Gagliardo de Conciencia Solidaria.Por Esteban Stanich

sábado, 7 de mayo de 2011

Impugnarán a peritos de la UNT que deben tomar muestras de la contaminación de Minera Alumbrera

LA JUSTICIA FEDERAL ESCUCHÓ LOS PLANTEOS DE LA QUERELLA

Publicado el: 06/05/2011 | La querella en la causa contra la minera objetará la designación de tres ingenieros de la facultad de Ciencias Exactas que deberán realizar la toma de las muestras de agua del canal DP2 para determinar su grado de contaminación.

La impugnación, que deberá realizarse hasta este lunes, se sustenta en el vínculo que hoy existe mediante la UTE compuesta por la minera y la empresa Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD) que está integrada por la propia Universidad, además de la Nación y la provincia de Catamarca.
A partir de un pedido del juez federal subrogante Nº 2, Mario Racedo, Ciencias Exactas designó a Pedro Jorge Albornoz, Juan Alberto Ruiz, Franco Dávolo como peritos para la extracción de muestras de agua del canal DP 2 donde Minera Alumbrera arroja los efluentes de su planta de filtros ubicada en Cruz del Norte (departamento Cruz Alta).
Por la contaminación de este cauce estuvo procesado el vicepresidente de la minera, Julián Rooney, luego de que en mayo de 2008 la Cámara Federal de Apelaciones lo considerara supuesto autor responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud, previsto por el artículo 55 de la Ley Nº 24.051 (Residuos Peligrosos). Posteriormente, en septiembre de 2009, la Cámara de Casación Penal declaró la nulidad del procesamiento. Sin embargo, Rooney continúa hoy en calidad de imputado por aparente violación a la citada norma federal.
La querella en la causa denominada “González Juan Antonio s/infracción a la ley 20.051”, a través de Anita Loto, Iván Berkman (ONG Conciencia Solidaria) y Gabriela Filtrín (Pro-Eco Grupo Ecologista), planteó ayer, en una reunión mantenida con Racedo, su disconformismo por la designación de los ingenieros de la UNT.
“La Universidad de Tucumán es socia de Minera Alumbrera por lo que no puede ser juez y parte en esta causa. Se estaría haciendo a sí misma los análisis por contaminación porque hoy la UNT es la minera. Entendemos que oportunamente ya se realizaron los análisis suficientes por parte de la Justicia que prueban el daño ambiental que causa Minera Alumbrera”, expresó a primerafuente Myriam Genisans de Pro-Eco.
Desde la querella también rechazaron la posibilidad de que las muestras sean analizadas en laboratorios de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). “Es una opción a la que nos oponemos ya que hoy la megaminería incluye la explotación de minerales metalíferos y radioactivos. Hoy la CNEA depende justamente de esta minería radioactiva a gran escala como Minera Alumbrera. Entonces no pueden ser ellos quienes realicen los análisis para determinar si hay residuos peligrosos en el DP 2. Es una institución comprometida con el plan nuclear nacional”, advirtió Daniel Gagliardo de Conciencia Solidaria.
Los ambientalistas, que ayer también se reunieron con los camaristas Ernesto Wayar y Marina Cossio de Mercau y con el fiscal general federal Antonio Gustavo Gómez, insistieron con que a la hora de realizarse los estudios de las muestras se tengan en cuenta los parámetros expresados en la ley de Residuos Peligrosos (Nº 24.051), menos flexibles que la resolución Nº 1265 del Siprosa, en la que se apoya la minera para negar que contamine la cuenca Salí-Dulce a través del DP 2. Por Esteban Stanichhttp://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/impugnaran-a-peritos-de-la-unt-que-deben-tomar-muestras-de-la-contaminacion-de-minera-alumbrera

VOLVER A ARGENTINA CONTAMINADA

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!