miércoles, 31 de agosto de 2011

Detectan irregularidades en la planta del ingenio Marapa


Representantes santiagueños labraron acta de los observado

miércoles 31 de agosto de 2011 | Detectaron bordes rotos en las lagunas y un posible escape de líquido sin procesar.

Integrantes del Comité de Cuenca Salí-Dulce, ayer, durante la inspección. Mañana, el control se realizará en el ingenio Aguilares.
 
Mal estado de las lagunas anaeróbicas y aeróbicas por donde se trata la vinaza, deficiencias en la infraestructura edilicia e “irregularidades” en el trayecto que conduce el líquido para su tratamiento, son algunas de las observaciones realizadas por integrantes del Comité de Cuenca en su recorrido realizado ayer a la planta del tratamiento industrial Los Guayacanes, perteneciente al ingenio Marapa, en Tucumán. 
La visita se realizó a la mañana, y estuvo a cargo del ingeniero Juan Carlos Targa y Sergio Saltz en representación de Santiago del Estero, junto a técnicos y directores de la Secretaría de Medio Ambiente de la vecina provincia.
No todo se limitó a las observaciones “hicimos labrar actas de todo lo mencionado a fin de que se puedan realizar las modificaciones correspondiente. De eso se trata nuestra visita. La idea es que las industrias corrijan todo lo que están haciendo mal”, manifestó el ingeniero Targa.
Según lo indicado por el funcionario, la planta visitada tiene 18 años y realiza tratamientos a la vinaza y líquidos cloacales. “Se la observa muy desgastada, con falta de inversiones y mayor cuidado”, detalló. 

Bordos rotos
Con respecto a las lagunas, el funcionario manifestó que “se pudo observar que se van rompiendo los bordos. Eso no puedo ocurrir porque por allí se realizan las mezclas y es un punto importante por mejorar”. 
Otro de los aspectos que llamó la atención y también se dejó asentado en actas “es el circuito por el que se conduce el liquido. Hay un trecho en el cual, tranquilamente se puede hacer un by pass y de ese modo hacer circular el líquido sin tratamiento directo a los ríos que desembocan en la cuenca Salí-Dulce”. “Nosotros no vimos nada de eso, pero ya sea por desconocimiento o por picardía la posibilidad está y por eso queremos anularlo”, especificó. 
Según lo indicó a Nuevo Diario, durante el trayecto realizado hacia el ingenio Marapa, los integrantes del Comité también realizaron una “breve” visita al ingenio Corona “a modo de observación sin previo aviso”.
El resultado fue “alentador” en el sentido de que “los camiones estaban transportando la vinaza de manera estipulada”. 
De ese modo, el funcionario se mostró satisfecho con el recorrido, ya que permite divisar o modificar irregularidades. 
La próxima visita se realizará mañana jueves y le toca el turno al ingenio Aguileres y posiblemente se sume al circuito el titular del Comité Abel Tevez.http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/218479/Locales/Detectan_serias_fallas_planta_saneamiento_de_desechos_Marapa.html

Montalván: “Somos respetuosos de lo que determine la Justicia”


El funcionario tucumano hizo referencia a la causa en las dos provincias


domingo 28 de agosto de 2011
La situación judicial por la que atraviesa el secretario de Medio Ambiente de la provincia de Tucumán, Alfredo Montalván, es otra de las cuestiones que están a definirse tanto desde Santiago del Estero comotambién de Tucumán. También la de algunos empresarios azucareros acusados de contaminar la cuenca Salí-Dulce.
“Nosotros somos auxiliares y colaboradores, y cada vez que la Justicia nos requiere, nosotros estamos, aportamos nuestro dato, nuestra información y lo que esté a nuestro alcance. Nosotros somos respetuosos a ultranza de los que decide”, dijo el funcionario acerca de las causas que se encuentran en los juzgados federales.
Sobre el planteo del defensor del Pueblo Martín Díaz Achával acerca de que Tucumán podría perder las jurisdicción de sus aguas, Montalván manifestó que “es una decisión de la Corte Suprema de Justicia. El agua es un bien de todos, es un bien público. En el caso de la cuenca Matanza-Riachuelo, la autoridad fue creada por ley y también en esa creación hay facultades delegadas a la autoridad”, aclaró.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/218073/Locales/Montalv%C3%A1n:_%E2%80%9CSomos_respetuosos_lo_determine_Justicia%E2%80%9D.html

Día clave: técnicos de Santiago inspeccionan industrias tucumanas.

Se llevará a cabo bajo estrictas normas de seguridad y por primera vez desde que comenzó la contaminación de la Cuenca Salí-Dulce. Participarán también profesionales de Tucumán. Se busca determinar si realizan tratamiento a la vinaza y qué cantidad se vuelca a los afluentes del embalse de Río Hondo.


Publicado el 30/08/2011
Representantes de Santiago del Estero inspeccionarán durante la jornada de hoy varios ingenios tucumanos para verificar si realizan el tratamiento de la vinaza, el principal desecho de la producción de bioetanol altamente contaminante que es arrojado a la cuenca Salí-Dulce y que provoca la mortandad de peces en el lago de Las Termas de Río Hondo.

Viajarán hacia Tucumán el director de Medio Ambiente, Juan Carlos Targa, y el técnico de la Secretaría del Agua, Sergio Saltz, quienes junto a funcionarios de la Secretaría de Ambiente de la vecina provincia recorrerán las industrias que están en plena tarea ya que es época de zafra.

La medida fue adoptada la última semana por las autoridades del Comité de Cuenca ante el pedido de Santiago del Estero porque en el transcurso de los meses de julio y agosto un 95% de los ríos y arroyos tributarios del embalse no tienen oxígeno, sus aguas presentan diferentes colores y emanan un olor insoportable para los seres humanos. Los afluentes con estas características son el Troncal, el río Salí, el Matazambi, el Aguas Blancas, el Gastona y el Colorado, todos provenientes de Tucumán.

“Van a ver si los ingenios construyeron los vinazoductos o cómo están avanzando. Acompañarán una inspección que hará la gente de Ambiente de Tucumán. Nuestros especialistas recabarán información de qué manera están acondicionando la vinaza los ingenios que tienen destilerías”, expresó el secretario del Agua, Abel Tévez.

“Esto para tener una idea, para ver si los ingenios tienen capacidad suficiente para almacenar o tratar la vinaza. Queremos ver qué cantidad se acondiciona y qué cantidad se vierte a los afluentes del embalse”, explicó.

El funcionario indicó que el viaje de hoy es una actividad programada y convenida cada vez que el Comité de Cuenca lo requiera. “Tucumán está dispuesto a acompañarnos en este tipo de visitas”, remarcó sobre la resolución alcanzada la última semana.

“Es positiva esta decisión de abrir las puertas de los ingenios porque se podrá conocer y constatar en cada uno de los ingenios cuál es la verdadera situación”, insistió para luego adelantar que una vez que se reúna la información de los ingenios se la evaluará para diagramar las acciones futuras con el propósito de tratar de evitar el daño ambiental.

La semana pasada las autoridades de la Secretaría del Agua exigieron soluciones concretas para frenar la contaminación ya que existe preocupación por el estado de los ríos y arroyos que desembocan en el embalse de Río Hondo.

Varios ingenios de la vecina provincia recibieron créditos “blandos” desde el Gobierno de la Nación para la ejecución de obras tendientes a disminuir el impacto ambiental producido por la vinaza, sin embargo el problema se agudiza año tras año debido al incremento de la producción del bioetanol.

Paralelamente, al margen de las acciones administrativas que se impulsan dentro del Comité de Cuenca, la Justicia Federal tucumana tiene abiertas causas penales contra los 15 ingenios que operan en ese distrito por violar la ley nacional de Residuos Peligrosos, por lo que tienen bajo proceso a varios accionistas y directivos de estas industrias. De la misma manera, la Justicia Federal santiagueña también trabaja en otros expedientes similares.l 

viernes, 26 de agosto de 2011

Aportan nuevas pruebas sobre cómo contamina la citrícola Cota


FILMAN EL CURSO DE LOS EFLUENTES INDUSTRIALES

Publicado el: 25/08/2011 | La organización Conciencia Ambiental, presentó en la Justicia Federal una filmación en la que se muestra cómo la citrícola Cota arroja efluentes, aparentemente, sin tratamiento alguno al canal Norte.


El material fílmico, producido por el referente de la citada ONG, Pedro Martínez, muestra un importante caudal de desechos líquidos proveniente de la fábrica ubicada sobre el kilómetro 6 sobre la diagonal a Tafí Viejo. El olor nauseabundo que despide el líquido se percibe kilómetros a la redonda, según cuenta Martínez en la grabación.
Los desechos son arrojados directamente a un canal a cielo abierto conocido como Arroyo Tafí que luego se une al canal Norte. Éste, a su vez, se conecta con el río Salí y, por ende con la cuenca interprovincial Salí-Dulce.
"La fábrica no está haciendo el trabajo que corresponde. Nos están subestimando porque dicen ellos que realizan un tratamiento pero no es así. Se están tirando miles de litros de agua contaminada que van a parar a la cuenca Salí-Dulce y comienza la mortandad de peces porque se quedan sin oxígeno. Decían que esos desechos era limonada y que se podía tomar. Yo los invitaría a los funcionarios a que tomen un poco de esta agua para ver si sirve. Ni siquiera se puede utilizar para agua de riego, es más fácil arrojarla al medio ambiente y que se perjudiquen los vecinos”, se queja Martínez en la filmación realizada el 23 de julio.
El dirigente ambiental confía en que este material sea aportado en la causa que se tramita en la Justicia Federal en contra de esta citrícola.
Cabe recordar que en mayo pasado, Mario Racedo, a cargo del Juzgado Federal Nº 2 de Tucumán, imputó a los directivos de esta citrícola, José Antonio Trujillo y Miguel José Paz Posse, por considerarlos presuntos autores, penalmente responsables, del delito de contaminación ambiental con riesgo para la salud, penado por el artículo 55 de la Ley 24.051, de Residuos Peligrosos.
Por su parte, el fiscal federal general de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, confirmó ayer en declaraciones radiales que la filmación se aportará como elemento probatorio en la causa contra Cota y recordó que la Cámara Federal ratificó el procesamiento de los directivos de esta empresa por lo que todo indica que serán enjuiciados.
Gómez aseveró que esta prueba sirve para mostrar los daños que ocasionan las fábricas cuando arrojan sus residuos, como los permanentes casos de mortandad masiva de peces en el embalse de Río Hondo.
http://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/aportan-a-la-justicia-nuevas-pruebas-sobre-como-contamina-la-citricola-cota

miércoles, 24 de agosto de 2011

A casi dos años del asesinato, la causa Chocobar se eleva a juicio oral


COMUNIDAD INDÍGENA DE CHUSCHAGASTA
Image
Según el fallo emitido hoy por la jueza de Instrucción Emma de Nucci hay material suficiente para elevar la causa del asesinato de Chocobar y heridas de bala de otras 2 personas ocurrida en la Comunidad Indígena de Chuschagasta (Trancas, Tucumán) el 12 de octubre de 2009. Son 3 los imputados en los delitos de  homicidio calificado y homicidio calificado en grado de tentativa: Darío Amín y los ex policías Luis Humberto "el niño" Gómez y José Valdivieso. Fueron dejados en libertad a principios de este año a la espera del juicio, a pesar de que los dos últimos integraban el Comando parapolicial "Atila" a las ordenes del Malevo Ferreyra. Por ContraPunto - RNMA.
"Su único propósito era acabar con la vida de los indígenas que se interpusieran en el dominio de dichas tierras", dijo el Fiscal a cargo de la investigación Arnoldo Suasnabar  en su pedido de elevación a juicio el 20 de mayo del año pasado. A más de un año de esa solicitud, la justicia tucumana falló hoy a favor de la misma, definiendo que hay pruebas suficientes para elevar a juicio la causa. (VER El fiscal de Instrucción pidió el juicio para los asesinos de Javier Chocobar)
La jueza Emma de Nucci hizo propia la acusación del fiscal, y definió que los tres imputados serían partícipes criminales necesarios en el delito, por lo que a todos ellos le cabría la misma condena en caso de ser declarados culpables.
El fallo no hace lugar a los planteos de nulidad, oposición y pedido de sobreseimiento que presentaron desde las defensas de Amín, Gómez y Valdivieso.
Ahora se abren instancias en donde seguramente la defensa de los imputados apelarán la medida, de manera que el inicio del juicio podría dilatarse hacia fines de este año o al que viene.
Desde la defensa de los imputados siempre se alegó que lo que se produjo fue un enfrentamiento ese 12 de octubre de 2009 en la comunidad, lo que fue desestimado por todos los testigos y por el contundente video filmado por el propio Amín. (VER El video del ataque en Chuschagasta)
La Comunidad Indígena de Chuschagasta viene exigiendo justicia y elevación a juicio oral desde que ocurrió el hecho, y denuncian a la familia Amín por reclamar tierras que no le corresponden en terrenos fiscales en los que viven la mayor parte de las familias en El Chorro. Agregan que la delegada de Ancajuli Silvia Chiarello tiene intenciones de abrir un camino por dentro de la Comunidad para vender y quedarse con tierras que actualmente se encuentran como parte de la misma.
La utilización de las fuerzas represivas y la justicia contra los reclamos de los Pueblos Originarios en Tucumán viene constituyéndosa en corriente en Tucumán. En este marco el uso de parapolicías con vínculos a actividades delictivas como en el caso Chocobar no puede dejar de ser juzgado y repudiado por toda la sociedad. En la actualidad son fuertes las presiones de terratenientes y empresarios vinculados al gobierno de José Alperovich y se multiplican las causas judiciales y amenazas contra las comunidades que integran la Unión de la Nación del Pueblo Diaguita y el Pueblo Lule. Un paso necesario para que la justicia deje de mirar para otro lado.
 
ContraPunto - Prensa Alternativa
Integrante de la Red Nacional de Medios Alternativos
redaccioncontrapunto@gmail.com

CORRUPCIÓN UNT


Fragmento de la denuncia que presenté en la Justicia Federal, en donde hay otras denuncias por sospechas de corrupción con fondos de Minera La Alumbrera

En una publicación del diario La gaceta de Tucumán del día 16 de mayo, el dirigente radical doctor Miguel Mibelli dijo lo siguiente:

“El forastero Luis Sacca, haciendo ofrecimientos de millones de pesos, pretende ser legislador de la UCR junto con sus socios” “Este menesteroso personaje (en referencia a Sacca) quiere enlodar al radicalismo, como enlodó a la UNT, suponiendo que la militancia se compra y se vende” “Este siniestro personaje, irrespetuoso, no tiene miramientos en su impúdico proceder”

Mando foto de José Cano levantando la mano de Luis Sacca, que tira por el suelo la fábula de la "decencia" radical
Es común ver a funcionarios acusados de actos de corrupción buscar una banca en el Congreso de la Nación para conseguir los fueros que les permitan burlar a la justicia.
 Han convertido al Palacio de las Leyes en una guarida para la impunidad


Caradura
El tema de la corrupción en la Universidad da para todo.
Pablo Calvetti, candidato del Bussismo, dice que si es elegido pedirá la intervención de la Universidad y una una auditoria para ver en que se gastaron los millones de La Alumbrera.
Si comparamos lo que hizo su jefe ideológico en la UNT: secuestros, torturas, desapariciones, persecuciones, cesantías masivas de docentes, lo de Cerisola y Sacca parece de Carmelitas Descalzas.

¿Si fuimos capaces de expulsar a una siniestra dictadura, ahora debemos aceptar que nuestro futuro lo manejen corruptos o genocidas?
Ramón Eudal

sábado, 13 de agosto de 2011

PIDEN EL ENJUICIAMIENTO CONTRA UN DIRECTIVO DE MINERA ALUMBRERA

Se lo acusa por la presunta contaminación a la cuenca Salí-Dulce con residuos peligrosos. Desde la minera negaron afectación alguna al medio ambiente y que los efluentes que se arrojan a los ríos "cumplen con la normativa vigente".

Una comisión presentó en el Juzgado Federal N º 1, a cargo de Mario Racedo, una solicitud en la cual se fundamenta por qué Rooney debe ser enjuiciado. En el lugar estuvieron presentes representantes de la Asamblea Socioambiental del NOA, la concejala termense Ana Loto (querellante en la causa contra Rooney) Pro-Eco, Foro Ambiental de Santiago del Estero, Otra UNT es Posible, Fundación Ave Fénix y Movimiento Unión Sur, entre otros.

En el escrito, los ambientalistas pidieron saber cuál es la situación judicial del directivo, luego de que el 21 de septiembre del año pasado la Cámara de Casación Penal declaró la nulidad del procesamiento a Rooney, en el marco de una causa por presunta violación a la ley 24.051, sobre residuos peligrosos, en el canal DP2. A este curso se arrojan los efluentes tras el proceso de secado del mineral que proviene, por medio de un mineraloducto, desde el yacimiento de Bajo La Alumbrera.

Además, se pidió que el empresario sea enjuiciado "para que ejerza públicamente su defensa ante la sociedad, y en igualdad de posición con los ciudadanos", se sostuvo en la presentación.

Hoy la causa se halla, momentáneamente, en manos de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. Ésta, sin embargo, resolvió el 3 de septiembre girar nuevamente la causa a Racedo (el acto administrativo aún no se concretó) para que el magistrado dicte un nuevo pronunciamiento.

"...las partes deberán proponer nuevas medidas de pruebas y el Juez a quo, previo a dictar nuevo decisorio, ordenar las que estimule conducentes, con la debida intervención de los interesados en la producción de las mismas para el caso que corresponda", sostiene en forma textual la resolución de la Cámara.

Por su parte, Minera Alumbrera niega contaminación alguna al canal DP2. Oportunamente, el gerente de Relaciones Provinciales de esta empresa, Jorge Montaldi, afirmó que el efluente a ese curso de agua cumple con la normativa vigente.

Desde la empresa también se recordó que en septiembre del año pasado Gendarmería Nacional tomó muestras del canal DP2 que fueron analizadas –con resultados favorables a la minera- en el laboratorio de la Estación Experimental para determinar la presencia de metales pesados y de otros compuestos.
http://www.geonavitas.com.ar/noticias/mineria/argentina/4832-piden-el-enjuiciamiento-contra-un-directivo-de-minera-alumbrera.html

En Tucumán los negocios están por encima del medio ambiente

sábado 13 de agosto de 2011 | Mediáticamente reconocen el problema ambiental, pero ponen paños fríos”.

En el marco del cierre del Festival Internacional de Cine de Derechos Humanos que se realizó en nuestra ciudad, ayer hubo una mesa panel: “El agua, el bien natural más preciado se está volviendo escasa”, de acuerdo a datos mundiales que demuestran que sólo el 3% del agua del planeta es potable.
Entre otros temas, la ambientalista tucumana Miryam Genisans, del Grupo Pro-Eco, conversó con Nuevo Diario y explicó que su charla se basó en el modelo de megaminería a cielo abierto que funciona en nuestros país y su afectación a la cuenca hídrica, y la facilidad que tienen las empresas trasnacionales y su injerencia en las universidades nacionales.
En relación a la problemática ambiental generada por la minera la Alumbrera en la región, Genisans explicó que en la actualidad no se está dimensionando el impacto cotidiano que genera esta minera, por lo que, a su entender, habría que patrullar y chequear el problema, y la Secretaría de Minería de Tucumán no hace este tipo de control periódico. “Tenemos afectaciones en el agua a partir de los derrames y hasta el día de hoy hay vertientes que están arruinadas. En Tucumán hay una posición rotunda de negar que la minera contamina, tanto de parte del gobierno tucumano, como parte de sus asociadas, como el caso de la UNT”, explicó. Comparado al derrame que generan las industrias de la vecina provincia en la Cuenca Salí-Dulce, la ambientalista explicó: “Este es un problema histórico, mucho antes de la minera la Alumbrera. La contaminación empezó con las citrícolas de Tafí Viejo. De hecho, en la actualidad hay citrícolas que han desplazado sus vertidos hacia el dique El Cadillal, donde tenemos una gran afectación del agua por acción de pesticidas, y ahora se suma la muerte de peces, porque una citrícola está arrojando sus residuos aguas arriba”, explicó.
Recordó que el impacto más grande “se lo percibe visualmente en el lago de Las Termas de Río Hondo, donde va a parar la gran mortandad de peces, que no sólo se produce en el lago, sino que se va arrastrando desde el río Salí. Por otro lado, manifestó que “a distintas alturas, el Salí ya no tiene oxígeno e impide el desarrollo de la vida acuática. Los santiagueños son las víctimas directas de esta actitud delictiva de parte de las empresas tucumanas”.
Además, mencionó que tanto el gobierno como la Defensoría del Pueblo de Tucumán tuvieron mucha actividad de investigación, pero “estamos viendo que mediáticamente reconoce el problema de la contaminación, y al mismo tiempo pone los paños fríos, diciendo que esto no se va a resolver pronto y así pasan los años y siempre es la misma actitud complaciente”, expresó en relación a no cumplir con el Plan de Reconversión Industrial. “En Tucumán hay una trama absolutamente desidiosa, porque los negocios están por encima del cuidado del medio ambiente. Todas las empresas tienen siempre un préstamo blando, un subsidio para hacer inversiones, pero eso no se ve que incida efectivamente en la salud de la cuenca”, puntualizó Genisans.

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/216169/Locales/%E2%80%9CTucum%C3%A1n_s%C3%B3lo_ataca_lacontaminaci%C3%B3n_con_expresiones_medi%C3%A1ticas%E2%80%9D.html

sábado, 6 de agosto de 2011

Tucumán: Represión y desalojos


Heridos y detenidos sería el saldo de la represión policial ocurrida el viernes 5 de agosto en la zona denominada "Alto La Polvora".
Los comentarios de prensa, más interesados en las internas del poder que en la situación social real que genera las recuperaciones de tierras, mezclan breves noticias del desalojo represivo, con las disputas entre burócratas sindicales y partidarios en el mundito de la corruptela dominante.
A pesar de ello hasta ahora se deduce como cierto el hecho de que "la Policía provincial desalojó este mediodía un terreno ubicado al norte de la capital, donde unas 200 familias se habían asentado hace un mes".
Según informa "La Gaceta" , "la Policía provincial desalojó este mediodía un terreno ubicado al norte de la capital, donde unas 200 familias se habían asentado hace un mes. El operativo fue violento, puesto que los uniformados, muchos de ellos montados a caballo, tuvieron que derribar las casillas luego de que sus ocupantes se negaran a abandonarlas".
Las fuerzas policiales ingresaron al predio -situado entre las calles Salvador, Nicaragua, Diagonal Chaco y Rafael Obligado. Se incendió una vivienda mientras que la represión derrumbaba viviendas mientras que hombres, mujeres y aún los niños intentaron defenderse de la embestida con piedras y palos. La Policía respondió con balas de goma, con gases lacrimógenos y hasta con latigazos.
La represión fué con la orden de desalojo firmada por la jueza subrogante Nora Wexler. Quien sí cobra buen sueldo por este tipo de trabajo y goza de excelente vivienda.
Como no podía ser de otra manera, declaraciones de los propietarios de las tierras en cuestión, explican las tomas como obra y gracia de punteros u otras fuerzas obscuras que manipularían a la gente.
Nada se dice de la extrema situación de miseria y exclusión social imperante en la zona.
Y para completar la puesta en escena mediática, el gobernador tucumano José Alperovich, se exita declarando: "Hay que defender la propiedad privada". Para agregar en afán prometedor: "Nosotros lo que haremos es que el Estado pague las tierras y se las de a las que más lo necesiten. Por favor, le pido a la gente que no ocupe terrenos que no les corresponde".
El broche de la fábula y el delirio del gobernador fué al anunciar la llegada del titular del Banco Interamericano de Desarrollo, Luis Alberto Moreno, en este mes a Tucumán.
Y haciendo gala del caradurismo de oficio habitual agregó: "Su visita es muy importante ya que podemos hacer una serie de obras para cambiar definidamente Tucumán"
Tucumán también con "el arriba nervioso y el abajo que se mueve". La miseria sigue, la lucha vive y aquí también no hay otra que resistir para existir. Lo demás es puro verso.

El diario íntimo de la funcionaria que denunció a la mafia alperovichista por desmontes y terminó suicidándose

Jueves 04 de Agosto de 2011 07:40:21 | Cuenta el hostigamiento a que fue sometida por sus superiores. Claudia Pérez Miranda fue trasladada en forma compulsiva de su cargo en la división Areas Protegidas, por decreto del gobernador Alperovich. A las pocas horas tomó la trágica decisión de quitarse la vida. CONTEXTO publica su diario íntimo, con el relato de las presiones.

Claudia Pérez Miranda.

CONTEXTO publica hoy en forma exclusiva el diario íntimo de la bióloga de la UNT Claudia Pérez Miranda –jefa de la división Áreas Protegidas  de la Dirección de Recursos Naturales de la provincia- quien murió de un disparo al corazón horas antes de notificarse de un decreto firmado por Alperovich que ordenaba su traslado compulsivo con quite de sus funciones. La funcionaria de carrera dejó cartas y un diario íntimo donde denuncia una mafia que depreda la naturaleza tucumana con la complicidad del Ministerio de la Producción.

“Antes de morir, el martes 20 de abril del año pasado, la licenciada e investigadora de la UNT Claudia Pérez Miranda -entonces jefa de Áreas Protegidas de la Dirección de Recursos Naturales de Tucumán- denunció por escrito una mafia en el ministerio de la Producción que depreda  montes, bosques y selvas de la provincia sin que la Justicia tomara aún medidas concretas para esclarecer el caso”, denunció la diputada nacional Stella Maris Córdoba.

“De acuerdo a lo que consta en la causa Pérez Miranda, Claudia Estela s/muerte dudosa 11321/2010 de la fiscalía IV, el día 20 de Abril de 2010 la policía encontró el cadáver de la ecologista con un orificio en el pecho y una carta de despedida en la que asegura repetidas veces: “ya no puedo más”. Se refería al asedio, al hostigamiento y la violencia laboral a la que era sometida sistemáticamente por parte de sus superiores: el director de Recursos Naturales, arquitecto Daniel Ricardo Manso y del zootecnista Alvaro Simón Padrós subsecretario de Asuntos Agrarios y Alimentos del Ministerio de la Producción que conduce el contador público Jorge Gassenbauer”.

“Manso y Padrós no se molesten en notificarme. Espero estén felices, ganaron. Quizás, cuánto les durará es la pregunta cuando Dios les diga: por qué hicieron esto conmigo”, reza el final de su carta de despedida, encontrada por personal de la Cría Seccional Primera de la Policía de Tucumán junto al cadáver de la bióloga, según el acta policial N° 1193/336-2010. La infortunada manifestó su última voluntad al instruir expresamente al abogado Jorge Aybar para que “inicie acciones por homicidio inducido o como se llame”.

La muerte de Pérez Miranda –autora del libro “Tucumán y los recursos naturales”, de habitual consulta académica y ecologista– se produjo horas antes de ser notificada de su traslado compulsivo a través del decreto 638/9 (MDP), del 22 de marzo de 2010, firmado por el propio gobernador José Alperovich y su ministro de Desarrollo Productivo Jorge Gassenbauer.

En su diario, la extinta funcionaria relata el progresivo recorte en sus facultades y funciones que sufrió en los últimos años y que la afectaron gravemente. Sin respetar su probada idoneidad en la temática ni sus 29 años de trayectoria en la repartición, en los últimos dos años le devolvieron “casi 40 Actas de Infracción con una nota directa y fuertemente agresiva hacia la Jefatura de Departamento indicándome que ya no tenía atribuciones ni facultad para aconsejar multas y/o sanciones”. (VER LA FOTO DEL DECRETO EN EL RECUADRO)

Evidentemente, el celo en la protección de los recursos naturales de la provincia por parte de la ex funcionaria colisionaba con el “desorden” reinante de la dirección de Recursos Naturales respecto de innumerables expedientes “extraviados” en los que se tramitaban multas a poderosos empresarios provinciales vinculados a la extracción de áridos y la tala indiscriminada del pedemonte tucumano.

“La persecución, el agobio y la violencia laboral dentro de la Dirección de los Recursos Naturales de Tucumán está asentada incluso en la Secretaría de Trabajo de la provincia, sin que sus responsables fuesen citados a declarar siquiera”, enfatizó Córdoba.


TEXTO DEL DIARIO INTIMO

Febrero 2009-

1) Estando aun en funciones el DF,FSyS se comunico verbalmente que la Dirección estaría a cargo de Alimentos hasta a fin de mes fecha en que el Director debía presentar la renuncia y que nadie debía recibir órdenes de parte del mismo.

En ese contexto la Directora de Alimentos envió a un empleado a exigir a este Dep la devolución de los vehículos afectados al mismo ERU221, 222 y 524 la entrega inmediata de las llaves y no las reintegrò nunca dejando al Dep. sin medios de movilidad para el desempeño de las funciones de Inspecc . ni las tareas de mant.  de Estaciones y cría de peces.

2) Casi 40 Expte.de Actas de Infracción fueron devueltos sin tramites respectivos sin pasar por Secretaria, Asesoría ni la Dirección y devueltos con una nota directa y fuertemente agresiva hacia la Jefatura de Departamento indicándome que ya no tenia atribuciones ni facultad para aconsejar multas y/o sanciones y mucho menos para saltear a los inspectores actuantes y no requerirles informes. Cuando el informe de los mismos ES la propia acta de infracción-

3) Los reclamos sobre la falta y abuso de atribuciones por parte de esta jefatura para disponer inspecciones de rigor, aconsejar técnicamente sanciones etc. Fueron constantes en numerosas actuaciones de infracciones. 

4) Por actuaciones respectivas se requirió a esta jefatura información detallada del destino y recepción de equipamiento adquirido en años anteriores para el personal guardaparque y que consta que fueron recibidos bajo firma por esta jefatura. Habiendo informado al respecto, el Director solicito en forma personal que el equipamiento fuera entregado por esta jefatura en el plazo de diez días.

5) Tema Cóndor – Convenio Prov.-F. Bioand   Dic-Enero: rescate Killatik
Marzo: F.Bio  comunica que esta en condiciones de ser reintegrado y propone como fecha 22 de mayo. Ese mismo día se comunica verbalmente al Subsecretario y al Director.

Abril y Mayo: Se trabaja en la coordinación de la actividad. Se informa verbalmente y en forma permanente al Sr. Director y se le cursan más de 20 notas informes.   Se coordina con la comunidad de Amaicha, se elabora pedido al M de E (firmado por el Director) se coordina con Municipio de T del Valle y Comuna de Amaicha, Comunidades Indígenas etc. Y se solicita apoyo difusión al Ministerio –

17 de Mayo   De acuerdo a lo convenido arriban a esta Prov. Tec de la F Bioandina que desarrollaran una campaña de educación y difusión entre el 18 y 22 de Mayo-

18 de Mayo  A la mañana deben dar  las primeras charlas en el Instituto Pellegrini.
Como no se cuenta con apoyo en movilidad y tec de la Provincia se pide colaboración a la UNT y el Direc del PSSJ aporta vehículo y guardaparque-

Estando los tec de la F Bio y de la UNT en este Dep organizando la actividad se me convoca a reunión de profesionales ante lo cual solicito a la Secretaria del Sr. Subsecretario que le informe que me demorare unos minutos para organizar las salidas de los tec y coordinar con ellos el viaje a los Valles que debe hacerse inmediatamente a continuación.  A ello la Sra. Secretaria me comunica que por orden del Sr Director deje inmediatamente todo lo que este haciendo y suba a la reunión-

La referida reunión dura desde horas 9 a 12.30. Los tec de la FBA y la UNT regresan a las 11.30 y deben salir inmediatamente a los valles ya que en Tafi se ha hecho quedar fuera de hora a todos los alumnos de la primaria para participar de la charla y video a hs 13.  Para ello necesitan que la Secretaria me haga entrega de 12 vales de comb. que les permitirá movilizarse toda la semana. Le solicito entonces en medio de la reunión la entrega de los vales al Sr Director tal y como fueron pedidos por nota con suma anticipación, así como el cañón proyector. El mismo me responde que espere a que termine la reunión. Le digo que es urgente y le reitero por que y me vuelve a responder que espere.

Cabe destacar que por gestión personal del Ing. Almada se consigue que el camping de Amaicha les de alojamiento gratis a los técnicos, que la Comunidad les de alimentos y que la Comunidad de Quilmes aporte la comida y el salón para el día del acto.

A horas 13.00, terminada la reunión se nos llama al Ing Almada y a mi a la oficina del Sr Subsecretario, y contrariamente a todo lo que se podía preveer se me reclama no haber informado ni comunicado nunca la actividad que estaba en marcha, se me da a entender que el organismo no tolerara esta situación y que seré corrida de mi trabajo y que no se me proveerá ni el combustible ni el cañón.

Después de un ambiente de fuerte discusión en lo que sale a la luz que ninguno de los dos Jefes de Dep. presentes fuimos convocados a la reunión y firma del convenio sobre Ordenamiento de los Bosques siendo tema de nuestra directa competencia.

Se resuelve para no atrasar más el tema que se dará el combustible. Son ya las 15.00 horas. Se ha debido comunicar a la Munic. De Tafi y a la Escuela que no retengan más a los chicos que la actividad en Tafi se suspende. Le solicito entonces al Director de PSSJ que me preste el cañón de la UNT y a horas 16-17 puede salir la comisión.

Mientras debo sacar fotocopias de cada una de las notas formalmente recibidas por la Dirección como comprobante de que comunique la actividad en tiempo y forma y de manera reiterada.  Esto permite retener mi empleo.

El día de la actividad 22 de Mayo ninguna autoridad del gobierno se hace presente.

Entre los preparativos se encarga en Copitec la impresión de folletos educativos sobre las Áreas Protegidas de la Provincia. La Subsecretaria no ha abonado aun el monto adeudado a la empresa.

El mismo día de la liberación 22 de Mayo y con una comitiva de la FBA en camino desde BS. As. Rayendo el Cóndor la Sra Secretaria de la Dirección me comunica por tel a horas 9.00 que el Sr Director a primera hora se comunico por telefono (estaba en Bs. As.) y dio ordenes estrictas prohibiendo la salida de cualquier vehículo y que me comunicara que no estaba autorizada a salir de comisión a los valles, que entregara las llaves del vehículo y los vales de combustible. La situación pudo resolverse por una autorización del Sr Subsecretario.

A partir de esa fecha las objeciones y los reclamos fueron permanentes, incluyendo suspensión de actividades, desautorización de ordenes impartidas al personal a mi cargo, agresiones verbales, con un nivel de violencia creciente ante lo cual opte por no responder y por solicitar retirarme de las reuniones cuando la violencia y la falta de respeto superaban a mi entender lo razonablemente aceptable.

En ese interìn se me quito la oficina que ocupaba desde hace 12 años y con posterioridad inmediata se me comunico por terceros que debía entregar la computadora y la impresora.

En ese contexto y luego de una recriminación de muy fuerte tono, subí a pedir hablar con el Sr Subsecretario para comunicarle que tal y como le había prometido hice lo imposible para que la situación se calmara, deje pasar las amenazas insinuaciones, etc. Pero la situación violenta no para. Que yo no estoy dispuesta a dejar la Jefatura que detento y que he obtenido por meritos y trabajo propio. Pero que si es voluntad de esta Subsecretaria que no permanezca en este organismo me lo comunique y que yo buscare donde ir, siempre con retención del cargo que me corresponde.

A ello el sr Subsecretario me respondió que no quiere que deje por ningún motivo el organismo que voy a depender directamente de el y que el hablara al respecto con el Director.  Solo me pidió que en materia de Áreas Protegidas (tema bajo mi jurisdicción) dejara que el Director trabajara en los Proyectos de la UE sin intervención de mi parte a lo que accedí.

A la semana siguiente volvimos a hablar con el Sr Subsecretario y acordamos que desempeñaría en toda plenitud mis funciones con excepción de la actividad de la UE.

Al día siguiente y ubicada provisoriamente en el galpón que funciona como Div. Fauna (donde existe fuerte riego de colapso del piso) encomendé una inspección en la ciudad por un ej.  de  Águila Mora con tenencia ilegal (penado por ley) que había sido publica y reiteradamente por Radio Y TV.  Cuando los inspectores se dirigían al lugar recibieron una comunicación telefónica del Sr Director ordenándoles que regresaran y comunicándoles que yo no era nadie para ordenar un trabajo careciendo de autorización y facultad para ello por lo que serian sancionados si no volvían inmediatamente.  Todo ello a horas 11.30

A horas 13.00 el Sr Director se hizo presente en la oficina de Fauna y me ordeno que lo acompañara. Al llegar a su oficina, le pidió a la Secretaria que se marchara y cerrara las dos puertas e inicio la conversación diciendo casi textualmente “yo no se si a vos no te queda claro o no terminas de entender, yo soy tu Director y vos aquí no sos nadie y no tenès facultad para decidir nada.” “Hoy has estado a punto de cometer el error mas grande de tu vida.  Sin ninguna autorización ni facultad te atreves a organizar una inspección y un secuestro todo esto ilegal y peor aun porque lo has hecho sin saber que tengo autorización directa del Ministro de que no se actúe. La conversación siguió subiendo de tono y finalmente ante la violencia extrema reinante opte por levantarme a lo que el me recrimino en voz muy alta Esta vez no te vas, te corro “. La próxima vez trae tus abogados porque te voy a denunciar.

Ante este ambiente que desde la primera reunión de Departamentos fue creciendo en ataques hacia mi persona, sin motivos ni elementos algunos, y encontrándome que lo mismo estaba afectándome considerablemente mi salud, pedí por segunda y tercera vez en los 29 años de servicios licencia medica y a continuación 15 días de licencia anual esperando que la distancia y el tiempo pusieran un mínimo de racionalidad.

Sin embargo a mi regreso todo siguió igual.

No tengo oficina ni elementos para trabajar.

No se me comunica de las reuniones de Dep.

Se ha solicitado que no firme ningún expte.

Se ha solicitado que no se me remitan los Exptes de mi Área.

Se ha trasladado a la casi totalidad de mis empleados a otras áreas.

Se ha difundido el rumor de que yo no tengo funciones, de que he renunciado a la Secretaria, que tenia incompatibilidad con la UNT  y que pasaba todas mis horas en la UNT. Todo ello claras difamaciones y calumnias.

Se ha hecho comentarios difamatorios respecto a mi trabajo y mis conocimientos e idoneidad.

Finalmente el día 8/9 en el marco de una “supuesta “tregua se me ha pedido que me aboque a la formulación de un informe detallado sobre las Áreas Protegidas con el plazo máximo de 45 días pues la Dirección lo necesita en forma urgente e imprescindible para continuar el ordenamiento.

Todo ello con las siguientes condiciones:

Terminado el trabajo se analizara si continúo o no como Jefe de Departamento.

Estos 45 días deben ser tomados como transición y el Departamento pasara a cargo del Ing. Almada.

Se me recrimino asimismo que el jueves pasado hubiera concurrido entre 12 y 13 horas a conversar con los directivos de una ONG de Monteros y con el Director del Inta Famailla cosa que hice ante una invitación personal de apoyo a un proyecto a excusarme y ofrecerles el apoyo y no como representante de este organismo cuyos representantes estaban allí presentes.

Ante mis aclaraciones el Sr Director me reitero que parece que yo no termino de entender que el es mi Director me guste o no y el único que dispone de lo que hago o puedo hacer, que los técnicos de aquí no son personas privadas y que todo lo que hagamos debe ser autorizado por el.

Al planteamiento del trabajo concretamente le informe que naturalmente lo haría porque es parte importante de mis funciones como Jefe de Dep y además porque el tema es de importancia personal y particular para mi, pero que no podía aceptar ni verbal ni formalmente que ello implicara la separación de mi cargo y mis funciones.  Si una tarea parte de mis funciones que hoy requieren como lo requirieron innumerables veces con anterioridad una dedicación prioritaria.

Dentro de este relato que no va más allá de un panorama general del estado de situación solo cabria destacar que:

Desde las primeras reuniones tanto como con los Jefes de Dep como conmigo sola siempre se hizo alusión a que la Dirección disponía de una carpeta de c/u de nosotros y que al menor traspié incumplimiento de ordenes, etc. las carpetas se abrirían y se les daría el tramite respectivo para ser investigados.

Durante toda la gestión se permitió y se alentó a que personal a mi cargo salteara la línea jerárquica y se dirigiera directamente al Director, y hasta en algunos casos Exptes dirigidos a mi el Director dispuso que no se derivaran a mi Departamento.

En consonancia con lo anterior un pasante afectado verbalmente a la Div Fauna, sin que se solicitara en ningún momento mi opinión ni mi intervención y que como todos los pasantes no se podía obtener información alguna porque dependían directa y exclusivamente del Director de Despacho.  Lo cierto es que al pasante de Div Fauna se le venció la pasantía e inicio un Expte dirigido a mi para solicitar empleo o se gestione una prorroga de la pasantía enumerando las actividades efectuadas y que aprendió durante su estadía. El Expte nunca me fue remitido y el Sr Director lo elevo a Despacho y …..
http://www.contexto.com.ar/nota/56111/el-diario-intimo-de-la-funcionaria-que-denuncio-a-la-mafia-alperovichista-por-desmontes-y-termino-



Entre kirchneristas se acusan por una muerte: piden investigar el suicidio de funcionaria que denunció a "mafia" alperovichista por desmontes ilegales

Martes 02 de Agosto de 2011 10:17:39 | Stella Maris Córdoba desempolvó como arma de campaña una muerte ocurrida hace más de un año, en las épocas en que la diputada kirchnerista se abrazaba con el gobernador y su esposa Betty. En ese momento CONTEXTO fue el único medio que reflejó el oscuro episodio, ocultado por el poder.

Alperovich, Stella Maris y Beatriz, en la época de la muerte de Claudia Pérez Miranda. /Fotolagaceta.com | Ampliar imagen 
En medio de su pelea electoral con el gobernador José Alperovich, la diputada kirchnerista Stella Maris Córdoba desempolvó del archivo político un hecho trágico ocurrido hace más de un año, y pidió que se investigue el fallecimiento de la jefa de la división de Areas Protegidas de la dirección de Recursos Naturales de la provincia, Claudia Pérez Miranda, ocurrido en abril del año pasado.

Antes de su deceso, la bióloga había acusado a funcionarios del Ministerio de la Producción por el desmonte ilegal en zonas pedemontanas de Tucumán. En su momento, el hecho sólo fue reflejado por CONTEXTO.

La causa está caratulada por el fiscal Carlos Sale, de la IV Nominación, como muerte dudosa. Miranda fue encontrada sin vida en su casa, debido a un disparo en el pecho. Junto a ella, se halló una carta en la que explicaba los motivos de su defunción y se dirigía a sus superiores. "M. y P. (escribió, en referencia a los jefes) no se molesten en notificarme. Espero que estén felices. Ganaron".

En las horas previas al fallecimiento, se había firmado un decreto que ordenaba el traslado compulsivo de la experta de la Universidad Nacional de Tucumán, informó la diputada. Según escritos íntimos -a los que tuvieron acceso los pesquisas- Miranda había responsabilizado a sus directores de la supuesta depredación de montes, bosques y selvas tucumanos.

"Evidentemente, el celo en la protección de los recursos naturales por parte de la ex funcionaria colisionaba con el desorden reinante", aseveró Córdoba, a través de un comunicado. "Se extraviaban innumerables expedientes en los que se tramitaban multas vinculadas a la extracción de áridos y a la tala indiscriminada", prosiguió.

Finalmente, la parlamentaria aseguró que la mujer había declarado a través de expedientes asentados en la Secretaría de Trabajo que sufría agobio y violencia laboral. Miranda era una destacada especialista en medio ambiente; había escrito y publicado el libro "Tucumán y los recursos naturales".
http://www.contexto.com.ar/nota/55966/Entre_kirchneristas_se_acusan_por_una_muerte_piden_investigar_el_suicidio_de_funcionaria_que_denunci%C3%B3_a_%22mafia%22_alperovichista_por_desmontes_ilegales.html?PHPSESSID=nfo5ed0pdni9nlbf4edbnfaqs1


CARA DE PIEDRA (COMO QUE FUE SECRETARIO DE MINERIA)

ENTREVISTA

Montalván afirmó que se multó a los ingenios que contaminan

El secretario de Medio Ambiente manifestó que “Tucumán ha trabajado mucho sobre aquellas industrias que no han dado muestras de querer dar cumplimiento con la norma”.

Alfredo Montalván

El secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván, aseguró que el gobierno tucumano controla y multa a las empresas, principalmente los ingenios que contaminan la cuenca Salí-Dulce. En lo que fue su primera entrevista a un medio desde que recibiera en pedido de indagatoria de la Justicia Federal de Santiago, el funcionario dialogó con EL LIBERAL, pero evitó referirse a la judicialización de esta problemática al manifestar que eso perjudica el trabajo institucional del Comité de Cuenca Salí-Dulce.

En cambio, recalcó el trabajo del Comité y los avances logrados en remediar la degradación ambiental que producen las industrias de Tucumán. Ayer estuvo en la provincia, participando de la reunión del grupo de gestión en tiempo real, que analizó los monitoreos que se realizan en el Embalse Río Hondo y en los tributarios tucumanos.

“Tucumán ha trabajado mucho sobre aquellas industrias que no han dado muestras de querer dar cumplimiento con la norma. Se han aplicado sanciones, estamos controlando la actividad, hemos multado permanentemente. También en el ámbito del programa de reconversión industrial estamos llevando adelante la fiscalización y el control del cumplimiento de los trabajos que permiten adecuarse a normativas”, afirmó Montalván.

En varios párrafos de la entrevista, remarcó que el Comitié de Cuenca estaba vivo. Consultado sobre por qué la necesidad de enfatizar en este punto, remarcó: “Porque se firmó un convenio con los gobernadores y está vigente más que nunca y aquellos que conformamos el staff técnico tenemos la responsabilidad y la obligación de llevar adelante esta instancia. Las actividades del Comité no han sido pocas y eso se ha logrado con bajos recursos. Hay gente comprometida con la vida misma, con las cuestiones ambientales”.

Al mencionársele las críticas al Comité de Cuenca en cuanto a la efectividad de su labor cada vez que ocurre una mortandad de peces por la contaminación de las empresas tucumanas, Montalván aseguró que estos fenómenos también los afecta. “Cuando hay una mortandad sentimos que nos afecta y está el Comité para recibir el apoyo y también las críticas”, concedió.
Sin embargo, apuntó a los hechos positivos de la labor del órgano institucional y en el cumplimiento del compromiso de Tucumán, de permitir la presencia de técnicos del comité en las inspecciones que se realizan a los ingenios.

Nuevos convenios
Otro aspecto que resaltó, es que el empresariado tucumano ha presentado proyectos para acogerse al nuevo programa de reconversión industrial, “pero no todos llegan porque la exigencia es mayor”. Adelantó que en los próximos 15 días se firmarán cinco convenios más con ingenios y citrícolas.

Finalmente, aseveró que todos los problemas de contaminación, principalmente la vinaza, se solucionarán”, pero admitió que las obras “requieren un tiempo que es lógico”. “Las adecuaciones y las medidas correctivas que deben llevar adelante las industrias tienen necesariamente que hacerse en el tiempo, ya sea por inversión o por los compromisos que significan las obras para la remediación”. l

Racedo indagará al poderoso empresario Rocchia Ferro la próxima semana

IMPUTADO

El titular del grupo Los Balcanes quedó comprometido por su propia esposa, la polémica empresaria Catalina Lonac, quien se desligó de la causa señalando a su marido como el responsable del ingenio cuando ocurrió el delito ambiental.

PROCESO. Luego de ser indagado, el juez Mario Racedo deberá resolver la situación del empresario tucumano.

El titular del Juzgado Federal Nº 2 de Tucumán, Mario Racedo, indagará la próxima semana al empresario Jorge Rocchia Ferro, titular del grupo Los Balcanes, acusado de ser responsable por la contaminación de la cuenca Salí-Dulce que produjo el ingenio La Florida, ubicado en el departamento Cruz Alta, con vinaza. La causa data de 2006 por infracción al artículo 55 de la ley nacional 24.051 de Residuos Peligrosos y Rocchia Ferro ya fue notificado por el magistrado de su convocatoria a Tribunales.

En principio, Racedo había citado en mayo de este año a la esposa del empresario, Catalina Lonac, quien había generado una polémica cuando culpó a los santiagueños por la contaminación del embalse porque el Dique Frontal estaba mal construido. Sin embargo, los abogados de la empresaria del grupo Los Balcanes presentaron documentación señalando que era Rocchia Ferro y no Lonac, quien estaba al frente del ingenio para esa época.

Este es un nuevo revés que suma el grupo empresarial en menos de una semana. Días atrás, Racedo sacó un amparo a favor de vecinos imponiéndole al ingenio la obligación de no producir volcados de vinaza en canales, públicos y de riego, ni derramamientos de los afluentes en la cuenca.

De acuerdo con los resultados de las pericias efectuadas a las tomas de muestras que tomó Gendarmería en el lugar del vuelco de los efluentes del ingenio -tiene la mayor destilería de alcohol de caña del país-, se excedían los parámetros de demanda bioquímica de oxígeno (DBO), 33 veces más que lo autorizado por la ley. En lo relativo a la demanda química de oxígeno (DQO), los valores permitidos llegan a los 20 mg/l y los encontrados superaban ampliamente ese límite: 1.764 mg/l. Es decir que, según las muestras recogidas, se arrojaban efluentes líquidos a los cursos de agua que desembocan en ríos circundantes, con un exceso en 88,2 veces los valores tolerados por la ley.

Con respecto a los sólidos sedimentales, los valores detectados eran 360 veces mayores que los parámetros consentidos por la legislación vigente.

Tras la indagatoria el juez federal deberá resolver la situación de Rocchia Ferro quien había mantenido un cruce mediático con el fiscal general de Tucumán, Gustavo Antonio Gómez, cuando defendió las inversiones hechas por los ingenios azucareros en materia ambiental y manifestó que las fábricas tucumanas necesitaban “un tiempo” para dejar de contaminar. El fiscal federal Antonio Gómez respondió que ese planteo era “como que un narcotraficante pida prórroga para seguir vendiendo drogas”.

miércoles, 3 de agosto de 2011

Un amparo obliga al ingenio La Florida a no contaminar

Medida dispuesta por el Juzgado Federal Nº 2 de la provincia de Tucumán

martes 2 de agosto de 2011 | Vecinos de El Palomar, departamento Jiménez, promovieron la causa el año pasado.

El ingenio La Trinidad, en la mira de la Justicia Federal.
Durante la jornada de ayer, desde el Juzgado Federal Nº 2 de Tucumán se emitió un amparo en contra de Ingenio La Florida, en el que se la “obliga a que no arroje vinaza en canales de riego y que tampoco produzca derrame de efluentes en la zona de El Palomar, departamento Jiménez de Santiago del Estero”, señalaron a Nuevo Diario.
Esta causa fue promovida el año pasado por vecinos de esta provincia, por lo cual en agosto de 2010 la Justicia Federal de la vecina provincia dio lugar a una medida cautelar con la finalidad de frenar el daño ambiental. Independientemente de ello, la firma decidió apelar la medida, pero posteriormente la parte querellante denunció que la empresa no estaba cumpliendo, por lo que la causa siguió su curso. 
La medida dispuesta ayer también hace especial hincapié en un reclamo hacia el Gobierno de la Provincia de Tucumán a fin de que controle los vuelcos a los que hace referencia -desde 2010- la parte querellante. “Esta es un sentencia definitiva por violación de la ley general ambiental”, manifestaron desde la Justicia Federal a Nuevo Diario. Como se recordará, en el 2010, la Justicia Federal hizo lugar a una medida cautelar solicitada por Ramón Ricardo Rojas contra el ingenio y destilería La Florida, propiedad de la Compañía Azucarera Los Balcanes SA, para que se abstenga de derivar efluentes industriales ecotóxicos (vinaza y melaza) a la localidad de El Palomar.
Los vecinos de ese lugar, además de hacer los reclamos a las autoridades, ya habían expresado a través de los medios de comunicación el alto nivel de contaminación que producen los desechos industriales que derivó y deriva la fábrica azucarera a través de un canal, ubicado a la vera de la ruta 303, que a su vez atraviesa ese pequeño poblado santiagueño, a partir de la derivación de las aguas, producida por una compuerta, que oportunamente fue construida con ese fin. El pronunciamiento de la Justicia Federal obligaba al ingenio y destilería La Florida a retirar o remover, en el plazo de 72 horas, y bajo apercibimiento de multas, la compuerta precedentemente citada y construida dentro del canal primario de riego.
La decisión judicial hizo saber a la parte accionada que deberá cumplir con la medida cautelar en forma inmediata, bajo apercibimiento de multas, y en caso de incumplimiento se enviarían las tramitaciones a la Fiscalía Federal de turno, para que actúe en consecuencia. 

Fuerte llamado al Estado
En aquella ocasión, la disposición de la Justicia Federal tucumana también requería al Estado provincial, a través de sus dependencias o Secretaría de Medio Ambiente, informes sobre si el ingenio en cuestión formalizó o presentó un plan integrado basado en el sistema de progresividad que prevea como objetivos ambientales la recomposición de los efluentes líquidos, sólidos y gaseosos que emanaren de la fábrica; objetivos a lograrse en forma gradual a través de metas interinas y finales proyectadas en el cronograma temporal; e informe sobre los controles efectuados.
En ese contexto, la resolución del amparo además exhortaba a la ciudadanía en general a que si detecta el derrame del efluente de manera inmediata comunique esta situación a la autoridad pública más cercana a fin de que notifique a Gendarmería Nacional, para que la misma comisione personal idóneo, a los efectos de que se tomen muestras con los recaudos de ley, como así también conformen la carpeta técnica con fotografías, filmaciones y demás elementos útiles para comprobar la infracción. Con el paso del tiempo, la situación no llevó ningún tipo de mejora, razón por la cual ayer de determinó una medida definitiva.

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/214774/Locales/Tucum%C3%A1n:_Justicia_prohibi%C3%B3a_un_ingenio_arroje_vinaza.html

VOLVER A ARGENTINA CONTAMINADA

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!