Hijo del poder: Chocó y mató pero sería sobreseído

Gustavo Jiménez, hijo del ministro de Economía de Tucumán, está acusado de homicidio culposo por haber chocado con su auto -en el que iba a 134 km/h- a otro coche, accidente tras el cual murieron dos personas. El fiscal pidió su sobreseimiento. Y en una semana prescribe la causa. "Esto es una vergüenza y un insulto a todos los ciudadanos", aseguró Florencia Marchese, hija y hermana de las víctimas.

Alperovich y Brito posan, Jiménez escapa al flash. (Foto: Contexto)

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El fiscal Guillermo Herrera pidió el sobreseimiento deGustavo Jiménez, el hijo del ministro de Economía de la provincia de Tucumán Jorge Jiménez, quien está acusado de homicidio culposo. El joven conducía el auto que impactó contra el de Silvia Jantzon de Marchese y Domingo Marchese, quienes murieron tras el choque. Se cree que Jiménez estaba corriendo una picada cuando colisionó contra el otro vehículo.

 

El juez del caso, Víctor Manuel Pérez, deberá ahora resolver respecto del planteo del fiscal. De coincidir con él, el caso quedaría cerrado. De lo contrario, la investigación continuaría en un juicio oral en contra de Jiménez. 

 

Pero, además, ya no queda demasiado tiempo: el 23 de febrero la causa podría prescribir.  Cabe recordar que el accidente se produjo el 21 de diciembre de 2006.

 

"Esto es una vergüenza y un insulto a todos los ciudadanos que no podemos permitir", aseguróFlorencia Marchese, hija y hermana de las víctimas, según publicó La Gaceta. Además, explicó que la resolución del fiscal se basa en una pericia policial que fue impugnada por la familia de las víctimas. "El juez de la causa debe resolver esa nulidad. La pericia no está firme", señaló.

 

Marchese comentó que su abogado solicitará que, pese a los feriados del lunes y el martes próximos, la Justicia resuelva esa impugnación para evitar que la causa prescriba. "El fiscal planteó el sobreseimiento a último momento, por lo que nos da muy poco tiempo. Es inentendible y humillante lo que hizo", subrayó.

 

Según las pericias realizadas por un perito designado por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, el automóvil conducido por Jiménez circulaba a “134 km/h, casi el doble de lo permitido en esa zona”, y “estaba modificado para correr picadas”, denuncia la familia Marchese. 

 

Por su parte, el fiscal Herrera decidió romper el silencio. "Estoy convencido de la inocencia de Jiménez, y eso está demostrado científicamente por las pericias, por testimonios y por la sana crítica racional; apliqué también el sentido común", le dijo a La Gaceta. 

 

"Quiero que se sepa la verdad, mi verdad porque no existe una sola; estoy convencido de la objetividad y fundamentación de mi resolución. Estoy tranquilo con mi requisitoria", indicó Herrera. 

 

Respecto de la acusación en su contra por dilaciones que podrían desembocar en la prescripción de la causa, señaló que hasta los últimos días le siguieron aportando elementos que demorarían una resolución. "El 80 % del tiempo el expediente estuvo afuera de la Fiscalía por los planteos que ellos hicieron, y a pesar de eso avanzó", explicó.

 

También descartó la acusación sobre la falta de independencia de su accionar en función de que el acusado es hijo de un ministro. "A Jorge Jiménez no lo conozco, no tengo ninguna relación con él. Sí a ’Pirincho’ Jiménez, al que conozco de chico", remarcó en alusión al ministro de Gobierno. Para sostener sus dichos, mencionó que no prosperó ninguna de las recusaciones planteadas en su contra.
http://www.urgente24.com/195431-hijo-del-poder-choco-y-mato-pero-seria-sobreseido

Ambientalistas tucumanos piden al gobierno que controle posibles vuelcos de un ingenio

Solicitan a la Secretaría de Medio Ambiente “medidas preventivas para la protección permanente de este curso natural de agua”.


NEGLIGENCIA. Sostienen que ?por impericia de los responsables de la planta y los organismos de control?, el arroyo Matazambi fue degradado.

Publicado el 24/02/2012 - Los ambientalistas que integran la Organización No Gubernamental Ave Fénix solicitaron al gobierno de Tucumán, a través de un documento presentado ante la Secretaría de Medio Ambiente, que controle los posibles vuelcos de efluentes industriales y cloacales al arroyo Matazambi desde la planta de tratamiento de Los Guayacanes. 
Desde la ONG, manifestaron su “rotunda oposición” por considerar que “este curso de agua natural es de vital importancia para las familias rurales afectadas por la contaminación, incluido los ciudadanos de Las Termas de Río Hondo’. 
En un escrito enviado a la secretaría a cargo de Alfredo Montalván, que además fue presentado también al Defensor del Pueblo de Tucumán, Hugo Cabral, los ambientalistas solicitan ‘medidas preventivas para la protección permanente de este curso natural de agua”. 
En ese sentido, fundamentan que “el arroyo Matazambi es un curso de agua natural que nace en las cumbres de nuestros cerros tucumanos para terminar en la Cuenca Salí Dulce, es más que indispensables para las comunidades de Los Córdoba, El Durazno, Sur de Trejo, Sur de Lazarte, Las Lomitas, Esquina, Niogasta, El Rodeo, La Cañada, Ischipuca y Laguna Larga, entre otras comunidades que viven al margen del mismo, el cual cumple una función vital para el sustento de sus economías y para el consumo humano”. 
Asimismo, recuerdan que “por impericia y/o negligencia de los responsables de la planta, así como también una ineficiente gestión por parte del organismos de control ambiental, el arroyo fue degradado, envenenado y adulterado en forma permanente durante muchos años, lo que trajo como consecuencias pérdidas económicas irreparables para las familias rurales de las comunidades antes mencionadas”.l
http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=31457

Las Termas: masiva marcha en contra de la contaminación del lago

La manifestación ocasionó algunos inconvenientes entre los vehículos que cruzaban la ruta 9. 

Publicado el 24/02/2012 - LAS TERMAS, Río Hondo. La Agrupación de Pescadores Termenses, vecinos autoconvocados y el Grupo en Alpargatas realizaron como todos los jueves la tradicional “Marcha por la vida” en contra de la descontrolada contaminación que sufre el embalse Río Hondo en la Cuenca Salí-Dulce por parte de Ingenios e Industriales tucumanos. La convocatoria tuvo la adhesión de vecinos y agrupaciones sociales del medio. 
Se reunieron en la plaza Autonomía Provincial en Villa Balnearia, desarrollaron el recorrido por ruta 9 por el Puente Carretero entregaron folletos y calcomanías con leyendas indicando la grave situación del lago como consecuencia de los desechos tóxicos y la vinaza que arrojan en forma desmedida los industriales de Tucumán en los efluentes de la Cuenca Salí-Dulce. 
La marcha pacífica generó largas colas de autos, camiones y micros de larga distancia que con bocinas se solidarizaron con esta lucha en defensa del medio ambiente y de preservar la vida itícola. En la esquina de Rivadavia y Alberdi se sumó un grupo de artistas que se manifestó a favor de esta causa. 
La marcha forma parte de la lucha que emprendieron diversas organizaciones ambientales de Las Termas, así como también ciudadanos, preocupados por la contaminación que generan las industrias tucumanas. 
En ese marco, un grupo de profesionales se encuentra abocado a la recolección de firmas para ser presentadas en el Congreso de la Nación, con el objeto de que la problemática que los afecta sea tratada por los legisladores. l

http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=31458

La Justicia Federal aún no resolvió los planteos presentados por los abogados de los industriales

Publicado el 24/02/2012 - La Justicia Federal local aún no resolvió los planteos de eximición de prisión y nulidades presentados al juez Guillermo Molinari por los abogados defensores de los trece empresarios tucumanos que habían sido citados a indagatoria por la contaminación del embalse Río Hondo. 
De acuerdo con fuentes judiciales, debido al gran número de presentaciones realizadas por los letrados, aún no se tomó una resolución. En ese sentido, se estima que en el transcurso de la próxima semana pueda haber algún tipo de novedades. 
Molinari debe pronunciarse primero sobre los pedidos de eximición que presentaron los empresarios y luego fijar una nueva fecha para las indagatorias. 
En ese sentido, fuentes judiciales confiaron que en la presente jornada “podría haber novedades importantes referidas a este tema, ya que el juez se encuentra abocado al tema”. 
Una vez resueltos los pedidos, el juez notificará a todas las partes de la causa penal promovida a raíz de una denuncia del ex intendente de Las Termas, Luis Saleme, a la que se adosaron otras denuncias. 
Como se recordará, por la contaminación del embalse el juez federal Guillermo Molinari citó a indagatoria a 13 empresarios: Jorge Rocchia Ferro (Los Balcanes), Julio Colombres (Azucarera Juan Manuel Terán), Héctor Gregorio Mateos (SA Azucarera Argentina), Santiago Gasep (Azucarera del Sur SRL), Roberto Mario Ortiz (San Juan), Luis Lorenzo Pardo (Citromax), Gonzalo Tanoira (San Miguel), Mario Menéndez (Litoral Citrus), José Antonio Fernández (Los Dulces Norte SA), Fernando José Terán (Santa Bárbara) y tres directivos de una papelera. 
Además de los empresarios, también se encuentra el secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván, pero aún falta definir la fecha de la indagatoria. 
Al funcionario tucumano se le endilga omisión en el control de la normativa ambiental nacional y de la provincia de Tucumán que posibilitó la comisión de los delitos de contaminación ambiental. Debido a esta razón, a Montalván se formó un incidente aparte dentro de la causa en la que se investigan delitos por la violación a la ley de Residuos Peligrosos, por la contaminación del embalse Río Hondo.

http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=31459

Montalván niega que Tucumán haya recibido fondos de la Nación

Publicado el 24/02/2012 - El secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván,negó que la Nación haya girado a las industrias tucumanas para realizar inversiones tendientes a menguar la contaminación que generan en la cuenca Salí-Dulce. 
“Estoy convencido de que ni Tucumán ni las industrias recibieron un solo peso por parte de la Nación, y las inversiones que hicieron los industriales en materias de sistemas de filtros para chimeneas y otras mejoras fueron genuinas”, aseveró el funcionario. 
Montalván dijo que en agosto de 2011 y a principios del año en curso elevó sendos pedidos de informes a la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación para saber si hubo algún tipo de aporte del Gobierno Central a los ingenios o a la Provincia para realizar inversiones destinadas al tratamiento de efluentes industriales. 
De todos modos, insistió en que “es necesario hacer pública esta aclaración para terminar con el mito ese de que Tucumán recibió plata para hacer las inversiones para el tratamiento de la vinaza, pero que se le dio otro destino. Esto no es así”, recalcó. 
Según el funcionario tucumano, “hay una confusión que viene desde la gestión de Romina Picolotti (ex titular de Medio Ambiente de la Nación) cuando se habló de una inversión de 100 millones de pesos, cuando esa inversión en realidad la hicieron los industriales, no es que el Gobierno nacional haya girado los fondos para hacer esas obras”, explicó. 
Además dijo que “hay toda una mala interpretación respecto de este tema. Nunca hubo fondos ni mucho menos desvío de fondos”.l

http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=31460

Una pericia realizada en 2003 constató que Minera Alumbrera utiliza cianuro

DESMIENTEN A LA EMPRESA Y A LA GOBERNADORA DE CATAMARCA



Así lo informó a EL SIGLO el fiscal federal general, Antonio Gustavo Gómez, quien agregó que en dicho estudio también se constató la existencia de altos niveles de mercurio, otro mortal contaminante, en el agua del canal DP2, que es utilizado por la empresa para arrojar sus desechos y que desemboca en el dique de Termas.


21/02/2012 01:02 AM | El fiscal general ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, puso en tela de juicio las afirmaciones de la gobernadora de Catamarca, Lucía Corpacci, y de las autoridades de Minera Alumbrera, quienes negaron que la empresa utilice cianuro en el proceso de tratamiento del oro que extrae.
En declaraciones a EL SIGLO, el magistrado aseguró que una pericia ordenada por la Fiscalía a su cargo en 2003 en el canal DP2, que es donde la empresa arroja los residuos de su planta de secado, constató la presencia de ese veneno en el agua.
"La única pericia química realizada sin previo aviso a la empresa, fue ordenada por Fiscalía Federal Tucumán y cumplimentada por Gendarmería Nacional, en 2003, con la toma de muestras en el canal DP2. Ello sirvió para comprobar que el agua tenía presencia de cianuro, además de altísimos niveles de mercurio", precisó Gómez, quien recordó que dicho canal desemboca en el río Salí y, por lo tanto, en el dique El Frontal de Termas de Río Hondo.

Riesgo para la salud

El fiscal explicó que "para darle el tratamiento final al oro que extraen las mineras, para lograr su nivel más puro, existen dos tipos de proceso: uno que se realiza con cianuro y otro que se hace utilizando mercurio. Cualquiera de los dos métodos que utilice es muy venenoso y peligroso para salud, a punto tal que Australia, por ejemplo, utiliza cianuro en lugar de mercurio en el proceso de purificación del oro", acotó.
Gómez también cuestionó los informes de los que se valen tanto Minera Alumbrera como el Gobierno de Catamarca a la hora de negar la utilización de cianuro en el yacimiento de Bajo la Alumbrera.
"Llama atención que siempre se le avise con bastante antelación a Minera Alumbrera sobre las órdenes judiciales o administrativas que se imparten para realizar pericias o tomar muestras de agua. De otro modo no se entiende cómo puede ser que la única vez se hizo un análisis por orden de esta Fiscalía con la participación de Gendarmería se haya detectado la presencia de cianuro", insistió.
Sobre el mismo tema, el fiscal federal general de Tucumán advirtió que "todas las muestras que hizo en el marco judicial Minera Alumbrera se realizaron con bastante tiempo de aviso previo, dándole tiempo a realizar una limpieza para eliminar presencia de cianuro, mercurio y otros elementos contaminantes".
A continuación, Gómez se preguntó: "¿Por qué minera alumbrera pidió y obtuvo la nulidad del procedimiento realizado en aquella oportunidad (en 2003) donde se determinó que sí utilizaba cianuro en el proceso de depuración del oro".
Por último, el jefe de los fiscales federales en la región confirmó a nuestro diario que "ya se pidió una audiencia a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para realizar una presentación por retardo de justicia, debido a que transcurrieron 13 años desde el inicio de la causa contra Minera Alumbrera por la contaminación de la cuenca Salí-Dulce sin que haya una sentencia al respecto".
Gómez estimó que el planteo ante ese organismo internacional se concretaría a fines del mes próximo.

Qué dice la empresa

Por su parte, Julián Rooney el vicepresidente de la empresa Xstrata Cooper, integrante de Minera Alumbrera y explotadora del yacimiento Bajo la Alumbrera, aseguró que "la única culpa de la industria minera es la mala comunicación" y aseguró que "no se utiliza cianuro en la explotación minera".
El directivo, quien fuera procesado en 2008 y posteriormente desprocesado en el marco de una causa contra la empresa por contaminación de la cuenca Salí-Dulce, sostuvo que "no hay efectos en la salud de la gente que rodea al proyecto" minero.
"La producción de oro en La Alumbrera no se hace con cianuro, es algo que ha quedado corroborado en la presentación del informe del impacto ambiental del año 1998, cuando comenzaron las operaciones", declaró Rooney al diario "El Ancasti" de Catamarca.
El directivo también destacó que "la provincia hizo un estudio que encaró la fundación Funcei, en el que se corroboró que la actividad de la empresa no genera efectos en la salud de la gente que rodea al proyecto".
Rooney admitió que siguen con "preocupación todo lo que estuvo ocurriendo" con las protestas y bloqueos contra la empresa, recordando que "el 60 por ciento de las utilidades de la actividad minera quedan en el país".
También destacó que Xstrata Copper "emplea aproximadamente a dos mil personas y tiene exportaciones por 1.700 millones de dólares, lo que significa un importante beneficio no sólo para la región, sino para el país".
Por otro lado, explicó que lo que hacen las mineras es separar el mineral estéril del que contienen cobre y oro a través de un proceso de explotación y admitió que hasta ahora "no se ha informado lo suficiente sobre las actividades de las mineras y su impacto ambiental".
http://www.elsigloweb.com/nota.php?id=86566

Ambientalistas de Tucumán denuncian que el "plan vinaza 0 es una gran mentira"

Afirman que se producirán nuevos vuelcos porque los ingenios no comenzaron con las obras comprometidas en el acuerdo con Santiago y la Nación, y que muchos tienen piletas colmadas con el residuo a poco del inicio de la zafra 2012. El defensor del Pueblo, Martín Díaz Achával pidió informes a Tucumán y a la Nación para saber cuál fue el destino de los fondos para saneamiento de la cuenca.



RESIDUO. Desde la Fundación Ecológica Ave Fénix indicaron que muchos ingenios tienen piletas llenas de vinaza.


17/02/2012 - A poco más de dos meses para el inicio de la zafra 2012 en Tucumán, ambientalistas y autoridades de Santiago del Estero advierten con preocupación que los ingenios que tienen destilería y que generan importantes volúmenes de contaminante, no comenzaron con las obras para evitar vuelcos de desechos en los cursos de agua que alimentan el embalse Río Hondo. Desde la Fundación Ecológica Ave Fénix advirtieron que la contaminación continuará este año y que el plan vinaza cero es “una gran mentira”. 
Sostuvieron que para que no haya polución, las empresas deberían bajar la producción hasta niveles en que puedan tratar los residuos que generan durante la elaboración de etanol, que se obtiene de la melaza de la caña de azúcar. 
El defensor del Pueblo, Martín Díaz Achával, señaló también que los ingenios no hicieron las obras del Convenio de Reconversión Industrial (CRI) y dijo que la fertiirrigación que proponen los industriales podrá servir para este año, pero que se necesitarán otras tecnologías para la disposición final del desecho. 
“Las obras civiles que deben hacerse para la fertiirrigación como los vinazaductos no se hicieron y por el tiempo que queda, dudamos que se puedan hacer las obras necesarias, por lo tanto creo que este año va a ser similar al anterior y sospechamos que va a haber nuevos vuelcos de vinaza de manera voluntaria o accidental, porque no se hicieron las obras que corresponden”, dijo Gustavo Masmud, titular de la ONG ambiental. 
El ecologistas señaló que hay piletones con bastante vinaza “que está en descomposición y que afecta a las comunidades cercanas” y que todavía deben recibir los aproximadamente cuatro millones de toneladas de vinaza que generarán las destilerías. 
“Estamos preocupados por lo que les pueda pasar a ustedes y lo que nos pueda pasar a nosotros, porque las inversiones que se tienen que hacer deben contemplar un medio ambiente sano tanto para Santiago como para Tucumán, pero lamentablemente hasta aquí ninguna de las dos provincias están contempladas”, manifestó. 
Masmud reflejó que las plantas industriales no están haciendo las obras como “para decir a santiagueños y tucumanos, quédense tranquilos que este año prometemos que va a haber cero vuelco. Ese mensaje de vinaza cero, no es cierto, no sé cómo pueden decirlo”, cuestionó el ambientalista tucumano. 

Dudas 
Sobre el no inicio de las obras, para el defensor del pueblo de Santiago del Estero, Martín Díaz Achával, tiene una explicación: “Lo que pasa es que los Convenios de Reconversión Industrial no están confirmados, es decir si se consideran que las obras serán suficientes o no para evitar los vuelcos”. 
Al igual que lo denunciado por la Fundación Ecológica Ave Fénix, Díaz Achával dijo que “hasta ahora no hemos visto obras ni trabajos”. 
Consultado si cree que Tucumán podrá cumplir con el plan vinaza cero, expuso que en la vecina provincia se plantea como único sistema de tratamiento el fertirriego con vinaza y que por la cantidad de este desecho que producirán los ingenios (un millón de litros por día) “lo más probable es que no lo puedan hacer”. Sin embargo, dijo que “hasta que estén los proyectos, hasta que no veamos que avance el sistema no vamos a saber cómo corre”. A modo personal, consideró que este tipo de sistema de tratamiento puede “aguantar” este año, pero que serán necesarias obras posteriores.
http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=30559

Díaz Achával pidió informes sobre destino de fondos PRI

7/02/2012 - El defensor del Pueblo de la provincia, Martín Díaz Achával, enviará hoy un pedido de informes a la Secretaría de Ambiente de la Nación para saber si los fondos para el Programa de Reconversión Industrial (PRI) que anunció en 2007 la ex secretaria de la cartera nacional, Romina Picolotti, llegaron o no a Tucumán. 
El funcionario inició una actuación de oficio luego de que el industrial azucarero manifestara en una entrevista con EL LIBERAL, que los ingenios no recibieron “un peso” de la Nación. Díaz Achával adjuntó al pedido, un artículo periodístico de octubre de 2007, en la que Picolotti anunciaba el envío de $ 100 millones para que las industrias realicen obras para cesar los efectos contaminantes sobre las aguas; y por otro lado, $ 190 millones para la provincia de Tucumán, con el mismo propósito. El defensor también envió el pedido de informes a la Secretaría de Medio Ambiente (Sema) y a la Defensoría de Tucumán. 
Paralelamente pidió a la Sema de Tucumán que informe si las empresas presentaron sus propuestas para acceder a los créditos de los Convenios de Reconversión Industrial. “El plazo de presentación venció el 16 de enero y aún no hemos sido informados”, manifestó.

http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=30560

“La emergencia de la cuenca es indispensable”

La legisladora de la UCR tucumana habló de la realidad ambiental en Salí-Dulce y consideró indispensable declarar la “emergencia”

(Enviados especiales) Tras la problemática de la contaminación de la cuenca Salí-Dulce, la diputada provincial Silvia Elías de Pérez, a fines del año pasado, presentó junto a demás miembros radicales el proyecto de emergencia de la cuenca Salí Dulce.

“La emergencia de la cuenca es absolutamente indispensable, no puede continuar un día más con los niveles de contaminación que presenta”, consideró la diputada tucumana por el bloque de la UCR Silvia Elías de Pérez, en diálogo con Nuevo Diario.

En tanto se refirió al pedido de interpelación al secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Ing. Alfredo Montalván. “Ni siquiera pudimos lograr que se trate en Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados, esto seguramente se va a demorar y se esperará la orden de Alperovich. Pedimos la interpelación y después de esto iremos por más, porque es necesario que el gobierno dé una respuesta en materia de medio ambiente”, manifestó la legisladora.

Unica opositora
“En cada reunión de la comisión pido que se trate el tema, pero soy la única opositora en la comisión. Ninguna de las problemáticas que tengan que ver con el saneamiento de la cuenca tuvo algún tipo de avance. Si hubo un avance, fue gracias a la intervención de la Justicia y aquí en Tucumán el gobierno teme que suceda lo que le pasó al Riachuelo y permitió que se aceleren las cosas”.

Entre las diversas problemáticas ambientales, Elías de Pérez señaló que “lo triste de todo es que se siguen poniendo basurales cerca de la cuenca y en algunos lugares sigue habiendo derramamiento de efluentes cloacales sin tratar a la cuenca. Este es un tema que ha llegado a un límite absoluto”.

Montalván
“Lo que queremos conseguir a la brevedad es que venga Montalván a dar una serie de explicaciones, porque el gobierno de Tucumán no tiene en su agenda el tema ambiental y solo se ocupa cuando el tema se vuelve mediático”, puntualizó la legisladora. 

Bajo reacción
“Lamentablemente, el gobierno está actuando bajo reacción cuando la prensa muestra lo que está pasando. Más allá de que la población esté tomando conciencia sobre la importancia de la defensa del medio ambiente. Sería lamentable que el problema tenga que impactar en nuestro bolsillo para que le demos importancia”, consideró a Nuevo Diario.

Por otra parte, manifestó que “la desidia del gobierno desde anteriores gestiones hasta la fecha en temáticas ambientales es un tema no menor, no solamente con los desechos que arrojan los ingenios sino también los frigoríficos, vaciaderos de residuos sólidos urbanos, citrícolas, entre otras empresas”.

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/notas/2012/2/15/emergencia-cuenca-indispensable-386029.asp

La familia de Braian Maidana denunció al intendente de Alberdi y pedirían la imputación de Montalván

Publicado el 15/02/2012 - Néstor Maidana, padre del pequeño Braian, el niño de 7 años que sufrió graves quemaduras con desechos peligrosos del ingenio Marapa el pasado 4 de enero, pidió ser querellante en la causa penal abierta por este hecho. El vecino de la localidad de Alberdi, donde ocurrió el lamentable accidente, declaró ante el fiscal Edgardo Sánchez, del Centro Judicial de Concepción que lleva adelante la investigación del caso. Acompañado por su abogado, Guillo Santillán, Maidana ratificó su denuncia en sede policial y pidió la figura de querellante para solicitar medidas como saber quiénes son los responsables del ingenio. Denunció al intendente de Alberdi, Luis Armando Campos, por la responsabilidad en permitir que funcione un predio sin las medidas de seguridad para evitar el ingreso de niños. En ese sentido, Santillán no descartó que se avance contra el secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván, porque estaba al tanto de las falencias que presentaba el predio. 
Secuelas 
Santillán contó que Braian comenzó su rehabilitación, pero que no hay diagnóstico y que recibió un transplante de músculo en uno de los pies a raíz de las graves quemaduras. Además, mencionó que el niño tiene un fuerte trauma psicológico a raíz del episodio vivido y el tormento que soportó durante el mes que estuvo internado en el Hospital del Niño Jesús, en la capital tucumana. Dijo que Braian tiene crisis nerviosas, que no habla con nadie y que vive con miedo. l
http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=30269

Hábeas Corpus para manifestantes de Catamarca y Tucumán ante la Cámara Federal de Tucumán

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa

14 de febrero de 2012

Hábeas Corpus para manifestantes de Catamarca y Tucumán ante la Cámara Federal de Tucumán

CONCIENCIA SOLIDARIA, PRO ECO Y LA COMUNIDAD INDIO COLALAO DEL VALLE DE CHOROMORO – NACIÓN DIAGUITA SE PRESENTAN EN HABEAS CORPUS COLECTIVO INICIADO POR REDAJ

Como consecuencia de la demora en resolver el Hábeas Corpus presentado por RedAJ el viernes pasado ante la Cámara Federal de Tucumán donde solicitábamos a la justicia restaure y asegure la plena vigencia de los derechos constitucionales de asambleístas y manifestantes de Catamarca y Tucumán en el día de hoy se presentaron 3 nuevas organizaciones  a reforzar nuestro pedido. De acuerdo al artículo 10 de la ley 23.098 la Cámara tenía plazo para resolver hasta el sábado 11 pasado a las 19.00 hs.

La Comunidad Indio Colalao del Valle de Choromo, Pueblo Nación Diaguita y PRO ECO Grupo Ecologista asociación civil desde el lugar de los hechos manifestaron “Estamos profundamente preocupados por el accionar de fuerzas de seguridad y de verdaderas patotas parapoliciales de Tucumán y Catamarca que actúan bajo el mandato de los poderes ejecutivos de estas provincias y de la empresa Minera Alumbrera - YMAD UTE. Con el fin de garantizar nuestros derechos nos sumamos a este Hábeas Corpus preventivo esperando que el poder judicial  actúe inmediatamente para impedir posibles actos de violencia”

"Conciencia Solidaria expresa su preocupación ante el accionar violatorio de normas elementales del derecho vigente por parte de la policía catamarqueña y tucumana. Se suma a la presentación del habeas corpus esperando pronta respuesta para restablecer y garantizar los Derechos Humanos ultrajado", declaró su presidenta Mariela Silvestein.
Considerando que los hechos de público conocimiento provienen de autoridades gubernamentales responsabilizamos a los jueces de la Cámara Federal de Tucumán por su demora en resolver este hábeas corpus y la denunciamos por su actitud contraria a la Constitución Nacional que en el artículo 43 último párrafo ordena:

Cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado fuera la libertad física, o en caso de agravamiento ilegítimo en la forma o condiciones de detención, o en el de desaparición forzada de personas, la acción de hábeas corpus podrá ser interpuesta por el afectado o por cualquiera en su favor y el juez resolverá de inmediato, aun durante la vigencia del estado de sitio.

Teléfonos de contacto:

Pro Eco: Freddy Carbonel 0381 156450884 

Conciencia Solidaria: 011 1532643601 Sandra Gioia

Comunidad Indio Colalao del Valle: Maria Lilia Delgado, Cacique  0381 155331179

RedAJ: Soledad Sede 011 1531737000

Qué es el Habeas Corpus

--------------------------------------------------------------
Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

Contra el Saqueo y la Contaminación

www.asambleasciudadanas.org.ar
facebook.com/unionasambleasciudadanas

http://twitter.com/prensauac