miércoles, 16 de noviembre de 2011
Las pesquisas por la contaminación del río Salí “salpican” a 23 firmas tucumanas
TUCUMAN : Un sector significativo de la economía tiene procesos judiciales en trámite por supuesta violación de la Ley de Desechos Peligrosos. El vertido de efluentes industriales compromete a ingenios, citrícolas, concesionarias de servicios públicos, frigoríficos, una minera y una papelera.
La problemática de la contaminación de los cursos de agua que desembocan en la Cuenca Salí-Dulce involucra a un volumen relevante de empresas tucumanas y a la mayor parte de los grandes actores industriales. Al menos 23 establecimientos fabriles tienen procesos en trámite en la Justicia Federal por supuesta transgresión a la Ley de Desechos Peligrosos Nº 24.051, según el listado confeccionado por LA GACETA en el contexto de la cobertura de las causas ambientales iniciadas a partir de la denuncia que presentó el Gobierno de Santiago del Estero en el año 2005.
Los procesos judiciales alcanzan a 14 ingenios, dos empresas concesionarias de servicios públicos, tres frigoríficos, dos citrícolas, una fábrica de papel y una minera. En todos los casos, el Poder Judicial investiga si el vertido de los efluentes que provienen de esas industrias es susceptible de envenenar, adulterar o contaminar el tramo tucumano de un río que nace en Catamarca y Salta, atraviesa Santiago y termina en la provincia de Córdoba.
La mayor parte de los expedientes son instruidos en el Juzgado Federal Nº 2 a cargo del magistrado subroganteMario Racedo -hasta que asuma Fernando Poviña, el nuevo juez-, de turno en la época en que las autoridades santiagueñas dedujeron su denuncia.
En los cinco años transcurridos desde el desglose de aquella presentación, la unidad judicial de Racedo llevó adelante pesquisas en 19 empresas: Construcciones y Servicios La Banda SRL y Sociedad Aguas del Tucumán -firmas concesionarias respectivamente de la planta de tratamiento de residuos Pacará Pintado, y del servicio de cloacas y de agua potable-; las citrícolas Cota y Citromax; los ingenios Santa Rosa, Nuñorco, La Trinidad, Cruz Alta, La Florida, Aguilares, Fronterita, Santa Bárbara, San Juan y La Providencia; Papelera del Tucumán; los frigoríficos Moderno, La Barraca y Fidensa, y Minera Alumbrera.
Por la excusación del juez federal Nº 2, tres causas por supuesta contaminación del Salí recayeron en el Juzgado Federal Nº 1 que encabeza el magistrado Daniel Bejas: se trata de las investigaciones de la conducta de los ingenios Concepción, Marapa y Leales. Ese despacho sustancia también los expedientes del ingenio La Corona, y los iniciados por la supuesta contaminación del arroyo Calimayo y de la laguna de Guayacanes, causas donde concurren industrias mencionadas en el párrafo anterior.
La Justicia Federal dictó procesamientos en 11 de estas causas. Las resoluciones afectan a 14 industriales imputados en 10 procesos que tramitan en el Juzgado Federal Nº 2: Mario Delfor Criado (Construcciones y Servicios La Banda SRL); Miguel Paz Posse y José Antonio Trujillo (Cota); José Antonio Fernández (Santa Rosa); Julio Colombres (Nuñorco); Luis Alberto Drube y Santiago Daniel Gasep (La Trinidad); Jorge Velasco yAdrián Leopoldo Conde (Papelera Tucumán); Manuel Aarón Bliman (La Barraca); Jorge Javier Rodríguez Arreyes y Héctor Eduardo Lavaguetti (Moderno); Leopoldo Domingo Uciardello (Cruz Alta), y Eduardo Lucas Fornaciari (Citromax).
El juez Bejas, por su parte, ordenó procesar a Enrique Fausto González, Héctor Gregorio Mateos y Silvio José Peluffo, todos directivos del ingenio La Corona. Este expediente tiene un requerimiento de elevación a juicio oral y una audiencia fijada para el 30 de noviembre donde se tratará la “probation” (suspensión del juicio a prueba previsto en el artículo 76 ter. del Código Penal) que los procesados ofrecieron para evitar una eventual sentencia condenatoria.
Matices procesales
Las otras causas radicadas en el Nº1 transitan por la etapa previa a la resolución de la situación procesal de los imputados, acto donde el juez define si hay pruebas suficientes para dictar el procesamiento o si, por el contrario, corresponde disponer la falta de mérito o el sobreseimiento.
Aunque con matices, en esa misma situación se hallan las investigaciones que el Juzgado Federal Nº 2 lleva adelante respecto de los ingenios La Florida, Aguilares, Fronterita, Santa Bárbara y La Providencia; el frigorífico Fidensa y la Sociedad Aguas del Tucumán. Con mayor dificultad avanzan las causas que involucran a Minera Alumbrera y al ingenio San Juan. En el primer caso, el progreso accidentado obedece al fallo de 2009 de la Cámara Nacional de Casación Penal que resolvió anular el procesamiento de Julián Rooney y que, en los hechos, obligó a iniciar nuevamente la compleja pesquisa. En cuanto al ingenio San Juan, resulta que el Juzgado Federal Nº2 citó dos veces a indagatoria al directivo Roberto Mario Ortiz y dos veces la audiencia no pudo ser celebrada por la incomparecencia del imputado.
A mediados de este año, el Juzgado Federal N° 2 resolvió elevar a juicio oral a dos de sus 10 causas con procesados: frigorífico La Barraca y citrícola Cota. Papelera del Tucumán, por su parte, fue la primera empresa tucumana en pedir -y obtener- la “probation” ambiental. Racedo (o, en su defecto, Poviña) debe analizar si los procesados cumplieron el programa de acciones propuesto oportunamente para librarse de una posible sanción penal.
http://www.agromeat.com/51145/las-pesquisas-por-la-contaminacion-del-rio-sali-salpican-a-23-firmas-tucumanas
"A los tucumanos no los une el amor sino el espanto a una sanción de la Corte"
Dijo que ahora los industriales se apuran a presentar planes contra la contaminación. “Pero, me pregunto -precisó- dónde metieron la vinaza durante los últimos 10 años”. Afirmó que Santiago controlará que cumplan con sus promesas.
DAÑO. Las lagunas de sacrificio donde se depositan los desechos tóxicos de los ingenios que tienen destilerías superan la capacidad y se vuelca su contenido a los ríos que terminan en el embalse.
1 de 2 
El defensor del Pueblo de Santiago del Estero, Martín Díaz Achával, expresó que los empresarios tucumanos anuncian recién ahora que invertirán en plantas de tratamientos de los desechos tóxicos de los ingenios porque sienten la presión judicial.
“La pregunta es dónde pusieron la vinaza durante todos estos 10 años”, indicó el funcionario al tomar conocimiento del programa que presentará mañana el empresario Jorge Rocchia Ferro, para el ingenio y destilería La Florida.
“Ahora se van a reunir todos los empresarios azucareros y proponer un plan porque no los une el amor sino el espanto a la sanción de la Corte Suprema de Justicia y eventualmente de la Justicia Penal que está avanzando en las distintas causas”, remarcó.
Para Díaz Achával, la presión judicial hizo que los dueños de los ingenios “traten de mostrar que hacen algo”.
“Siempre dije que la demanda en la Corte es una bomba de tiempo y los únicos que la pueden desactivar son los tucumanos, pero los sistemas de tratamiento tienen que funcionar sino será más de lo mismo”, indicó.
Acerca de los planes de los empresarios, el defensor del Pueblo santiagueño dijo que para construir las plantas de tratamiento se debe tener en cuenta “para cuántos litros son, qué cantidad de litros de alcohol produce la destilería La Florida, la capacidad de producción de la destilería y ver si la planta de tratamiento puede tratar eso, más un 20%, para contingencias como una rotura o haya que hacer una limpieza por un sistema de rotación”.
“De todas maneras siempre que hagan algo por la vinaza va mejorando la situación y en el caso particular lo vemos como algo positivo, pero no sé si será suficiente para evitar las sanciones judiciales, mejor es algo que nada y más vale tarde que nunca”, evaluó.
Comité
Por otro lado, el Comité de Cuenca Salí-Dulce comenzará mañana en Tucumán con las reuniones para definir las obras, con plazos y montos de inversión, que deberán hacer los ingenios azucareros para que a partir de 2012, no se arroje ni una gota de desecho industrial a los ríos y arroyos que llevan sus caudales al embalse Río Hondo.
La delegación de Santiago del Estero irá con la premisa de ajustar al máximo los detalles del plan, de modo que exista un seguimiento efectivo de las autoridades para evitar desvíos de fondos o demoras en la realización de los trabajos.
Las reuniones se desarrollarán en la Secretaría de Medio Ambiente a cargo de Alfredo Montalván y se extenderán hasta el viernes. “Queremos ir terminando los proyectos que se comenzaron a trabajar a pedido del secretario de Ambiente de la Nación, el Dr. (Juan José) Mussi”, señaló Juan Carlos Targa, director de Medio Ambiente de Santiago del Estero.
El funcionario señaló que las provincias deben elaborar un plan de gestión ambiental y presentarlo ante la cartera nacional, hasta el 20 de diciembre. Mussi había solicitado a las provincias que confeccionen en lo inmediato un plan de obras para evitar la contaminación de los cursos hidrológicos de la cuenca, de manera tal de buscar los fondos para los créditos cuyas tasas serán subsidiadas por la Nación. Además, el secretario de Ambiente debe elevar esta propuesta a la Corte Suprema de la Nación, cuyos miembros analizan un amparo ambiental presentado por Santiago del Estero contra las industrias tucumanas, señaladas como responsables del daño ecológico al lago del embalse.
Según explicó Targa, en estos encuentros se empezarán a delinear cronogramas y presupuestos de cuánto saldrían las obras para cada uno de los ingenios.
“La idea es que podamos ajustarlo para poder seguirlos perfectamente, para que no haya desvíos de fondos ni pérdidas de tiempo”, recalcó el director de Medio Ambiente santiagueño, señalando que la intención es que el plan esté firmado por los industriales “con todas las garantías para nosotros”.
La convocatoria del Comité de Cuenca es para los miembros de la Comisión Técnica y las distintas provincias: Santiago del Estero, Tucumán, Córdoba, Salta y Catamarca, más los representantes del Gobierno nacional, como la Secretaría de Ambiente, Ministerio del Interior y Subsecretaría de Recursos Hídricos.
Monitoreos
A la par, hoy el Comité de Cuenca retomará los controles de calidad de agua en tributarios de Tucumán, mientras que para mañana los monitoreos se trasladarán al embalse Río Hondo. La autoridad interjurisdiccional remarcó que las tomas de muestras continuarán a pesar de que finalizó la zafra en Tucumán, porque se quiere analizar la evolución de ríos y arroyos.
http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=18490
“La pregunta es dónde pusieron la vinaza durante todos estos 10 años”, indicó el funcionario al tomar conocimiento del programa que presentará mañana el empresario Jorge Rocchia Ferro, para el ingenio y destilería La Florida.
“Ahora se van a reunir todos los empresarios azucareros y proponer un plan porque no los une el amor sino el espanto a la sanción de la Corte Suprema de Justicia y eventualmente de la Justicia Penal que está avanzando en las distintas causas”, remarcó.
Para Díaz Achával, la presión judicial hizo que los dueños de los ingenios “traten de mostrar que hacen algo”.
“Siempre dije que la demanda en la Corte es una bomba de tiempo y los únicos que la pueden desactivar son los tucumanos, pero los sistemas de tratamiento tienen que funcionar sino será más de lo mismo”, indicó.
Acerca de los planes de los empresarios, el defensor del Pueblo santiagueño dijo que para construir las plantas de tratamiento se debe tener en cuenta “para cuántos litros son, qué cantidad de litros de alcohol produce la destilería La Florida, la capacidad de producción de la destilería y ver si la planta de tratamiento puede tratar eso, más un 20%, para contingencias como una rotura o haya que hacer una limpieza por un sistema de rotación”.
“De todas maneras siempre que hagan algo por la vinaza va mejorando la situación y en el caso particular lo vemos como algo positivo, pero no sé si será suficiente para evitar las sanciones judiciales, mejor es algo que nada y más vale tarde que nunca”, evaluó.
Comité
Por otro lado, el Comité de Cuenca Salí-Dulce comenzará mañana en Tucumán con las reuniones para definir las obras, con plazos y montos de inversión, que deberán hacer los ingenios azucareros para que a partir de 2012, no se arroje ni una gota de desecho industrial a los ríos y arroyos que llevan sus caudales al embalse Río Hondo.
La delegación de Santiago del Estero irá con la premisa de ajustar al máximo los detalles del plan, de modo que exista un seguimiento efectivo de las autoridades para evitar desvíos de fondos o demoras en la realización de los trabajos.
Las reuniones se desarrollarán en la Secretaría de Medio Ambiente a cargo de Alfredo Montalván y se extenderán hasta el viernes. “Queremos ir terminando los proyectos que se comenzaron a trabajar a pedido del secretario de Ambiente de la Nación, el Dr. (Juan José) Mussi”, señaló Juan Carlos Targa, director de Medio Ambiente de Santiago del Estero.
El funcionario señaló que las provincias deben elaborar un plan de gestión ambiental y presentarlo ante la cartera nacional, hasta el 20 de diciembre. Mussi había solicitado a las provincias que confeccionen en lo inmediato un plan de obras para evitar la contaminación de los cursos hidrológicos de la cuenca, de manera tal de buscar los fondos para los créditos cuyas tasas serán subsidiadas por la Nación. Además, el secretario de Ambiente debe elevar esta propuesta a la Corte Suprema de la Nación, cuyos miembros analizan un amparo ambiental presentado por Santiago del Estero contra las industrias tucumanas, señaladas como responsables del daño ecológico al lago del embalse.
Según explicó Targa, en estos encuentros se empezarán a delinear cronogramas y presupuestos de cuánto saldrían las obras para cada uno de los ingenios.
“La idea es que podamos ajustarlo para poder seguirlos perfectamente, para que no haya desvíos de fondos ni pérdidas de tiempo”, recalcó el director de Medio Ambiente santiagueño, señalando que la intención es que el plan esté firmado por los industriales “con todas las garantías para nosotros”.
La convocatoria del Comité de Cuenca es para los miembros de la Comisión Técnica y las distintas provincias: Santiago del Estero, Tucumán, Córdoba, Salta y Catamarca, más los representantes del Gobierno nacional, como la Secretaría de Ambiente, Ministerio del Interior y Subsecretaría de Recursos Hídricos.
Monitoreos
A la par, hoy el Comité de Cuenca retomará los controles de calidad de agua en tributarios de Tucumán, mientras que para mañana los monitoreos se trasladarán al embalse Río Hondo. La autoridad interjurisdiccional remarcó que las tomas de muestras continuarán a pesar de que finalizó la zafra en Tucumán, porque se quiere analizar la evolución de ríos y arroyos.
http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=18490
La Florida presentará plan ambiental contra la vinaza
Se trata de La Florida, de Jorge Rocchia Ferro, uno de los 9 industriales alcanzados por la medida judicial.
martes, 15 de noviembre de 2011
Alperovich, en una visita al ingenio de Ferro.
Mañana, en un hotel de la Capital tucumana, se hará la presentación del plan ambiental del Ingenio y Destilería La Florida, propiedad del empresario Jorge Rocchia Ferro, uno de los industriales tucumanos que está a la espera de una resolución judicial del juez Mario Racedo, titular del Juzgado Federal Nº 2, a efectos de saber si lo sobresee, procesa o declara falta de mérito, en el marco de las causas ambientales que se instruyen por la contaminación de la cuenca Salí-Dulce.
El empresario tendrá como público asistente a numerosos colegas vinculados al Centro Azucarero y a autoridades de Medio Ambiente de su provincia y también confirmó su participación el intendente de Las Termas de Río Hondo, Miguel Mukdise. Esta presentación se enmarca en el apuro de muchas industrias por cumplir con las normas ambientales que les permitan “ganar tiempo”, al avance de las causas judiciales que los tienen bajo la lupa desde hace un tiempo atrás.
A principio de setiembre del corriente año, el ingenio había sido clausurado por autoridades ambientales de Tucumán, por fallas en su sistema de tratamiento de la vinaza, aunque fue solamente por unos días y luego siguió trabajando.
La medida se tomó tras una inspección realizada por funcionarios de Santiago y Tucumán, junto con los de la Nación, todos integrantes del Comité de Cuenca. “Se detectó un vuelco de vinaza dentro del ingenio, en un canal de disposición de desechos y le habían advertido a los responsables de la industria que lo corrijan, aunque después se me comunicó de la decisión de clausura”, indicó Targa esa vez a Nuevo Diario.
En mayo de 2010, funcionarios nacionales y de la provincia de Tucumán procedieron a la inauguración de una deshidratadora de alcohol en el ingenio La Florida, que pertenece a los empresarios Jorge Rocchia Ferro y Catalina Lonac.
http://www.nuevodiarioweb.com.
El empresario tendrá como público asistente a numerosos colegas vinculados al Centro Azucarero y a autoridades de Medio Ambiente de su provincia y también confirmó su participación el intendente de Las Termas de Río Hondo, Miguel Mukdise. Esta presentación se enmarca en el apuro de muchas industrias por cumplir con las normas ambientales que les permitan “ganar tiempo”, al avance de las causas judiciales que los tienen bajo la lupa desde hace un tiempo atrás.
A principio de setiembre del corriente año, el ingenio había sido clausurado por autoridades ambientales de Tucumán, por fallas en su sistema de tratamiento de la vinaza, aunque fue solamente por unos días y luego siguió trabajando.
La medida se tomó tras una inspección realizada por funcionarios de Santiago y Tucumán, junto con los de la Nación, todos integrantes del Comité de Cuenca. “Se detectó un vuelco de vinaza dentro del ingenio, en un canal de disposición de desechos y le habían advertido a los responsables de la industria que lo corrijan, aunque después se me comunicó de la decisión de clausura”, indicó Targa esa vez a Nuevo Diario.
En mayo de 2010, funcionarios nacionales y de la provincia de Tucumán procedieron a la inauguración de una deshidratadora de alcohol en el ingenio La Florida, que pertenece a los empresarios Jorge Rocchia Ferro y Catalina Lonac.
http://www.nuevodiarioweb.com.
Afirma que no tiene decisión sobre su “aprovechamiento”
Un senador de Santa Fe propone aprovechar integralmente el Salado
Impulsa canales a cielo abierto con toma al norte de Añatuya.
martes, 15 de noviembre de 2011
Durante sus cuatro años de gestión, el senador por el departamento 9 de Julio, Ing. Hugo Terré, buscó denodadamente un principio de solución a la problemática del agua, carencia centenaria del noroeste santafesino.
Es la insuficiencia a solucionar si se piensa en el desarrollo de un departamento altamente productivo que aporta sumas importantes al erario provincial. Para ello, el senador Terré siempre tuvo como premisa el aprovechamiento integral del río Salado y la incorporación de la provincia de Santa Fe, como parte integrante de la cuenca, junto con Salta y Santiago del Estero para procurar una justa distribución de caudales.
“Inexplicablemente, nuestra provincia a pesar de que el río Salado la recorre casi 500 kilómetros, no tiene decisión sobre su aprovechamiento”, afirma.
Siguiendo con la temática del agua, Terré presentó varios proyectos de leyes. Así se destacan la creación de una Comisión Interdisciplinaria para el manejo de los bajos submeridionales, la creación de la Secretaría de los Bajos Submeridionales, como ente autárquico y a radicarse en Las Gamas (Vera), la construcción de un azud nivelador, apoyando a la Municipalidad de Tostado y a la Cooperativa de Agua, que se comenzó a construir sobre el río Salado, en jurisdicción de la cabecera departamental, la propuesta realizada por todas las instituciones del departamento para la solución del agua para la ganadería del norte, en el proyecto Prosap, crédito ya otorgado a tal fin por el Banco Mundial, aprobado por ambas Cámaras del Congreso Provincial.
Destaca también la construcción de un pozo profundo en la localidad de Villa Minetti, que se encuentra en etapa de elaboración de las bases para su licitación, así como la propuesta de canales a cielo abierto con toma al norte de Añatuya en el río Salado y que proveería de agua a las poblaciones y ganadería de todo el departamento.
http://www.nuevodiarioweb.com.
Es la insuficiencia a solucionar si se piensa en el desarrollo de un departamento altamente productivo que aporta sumas importantes al erario provincial. Para ello, el senador Terré siempre tuvo como premisa el aprovechamiento integral del río Salado y la incorporación de la provincia de Santa Fe, como parte integrante de la cuenca, junto con Salta y Santiago del Estero para procurar una justa distribución de caudales.
“Inexplicablemente, nuestra provincia a pesar de que el río Salado la recorre casi 500 kilómetros, no tiene decisión sobre su aprovechamiento”, afirma.
Siguiendo con la temática del agua, Terré presentó varios proyectos de leyes. Así se destacan la creación de una Comisión Interdisciplinaria para el manejo de los bajos submeridionales, la creación de la Secretaría de los Bajos Submeridionales, como ente autárquico y a radicarse en Las Gamas (Vera), la construcción de un azud nivelador, apoyando a la Municipalidad de Tostado y a la Cooperativa de Agua, que se comenzó a construir sobre el río Salado, en jurisdicción de la cabecera departamental, la propuesta realizada por todas las instituciones del departamento para la solución del agua para la ganadería del norte, en el proyecto Prosap, crédito ya otorgado a tal fin por el Banco Mundial, aprobado por ambas Cámaras del Congreso Provincial.
Destaca también la construcción de un pozo profundo en la localidad de Villa Minetti, que se encuentra en etapa de elaboración de las bases para su licitación, así como la propuesta de canales a cielo abierto con toma al norte de Añatuya en el río Salado y que proveería de agua a las poblaciones y ganadería de todo el departamento.
http://www.nuevodiarioweb.com.
Mañana, en el embalse
Hoy habrá control en ríos
martes, 15 de noviembre de 2011
Afirma que no tiene decisión sobre su “aprovechamiento”Con la finalidad de avanzar en el control de la contaminación en la cuenca Salí-Dulce, durante la jornada de hoy y mañana se realizará el monitoreo mensual por parte de representantes de la Secretaría del Agua y la Secretaría de Medio Ambiente de la provincia de Tucumán.
Según lo indicado por el biólogo Sergio Saltz hoy se recorrerá los tributarios, a fin de tomar muestras para determinar “cual es la situación en la que se encuentran los ríos”.
El especialista explicó que la toma se llevará a cabo en parte del troncal que incluye a los ríos Salí, río Colorado, Marapa, Medina, entre otros que siempre son visitados ya que allí se pude determinar el grado de contaminación, en caso de que se presente.
En tanto, durante la jornada de mañana, y si las condiciones meteorológicas lo permiten realizarán el circuito por el embalse de Río Hondo con idéntica finalidad.
“Queremos saber con precisión cuál es el cuadro de situación que tenemos en la actualidad, a pesar de que la temporada de zafra haya culminado”, manifestó el profesional en diálogo con Nuevo Diario.
http://www.nuevodiarioweb.com.
Un senador de Santa Fe propone aprovechar integralmente el Salado
Impulsa canales a cielo abierto con toma al norte de Añatuya.
martes, 15 de noviembre de 2011
Durante sus cuatro años de gestión, el senador por el departamento 9 de Julio, Ing. Hugo Terré, buscó denodadamente un principio de solución a la problemática del agua, carencia centenaria del noroeste santafesino.
Es la insuficiencia a solucionar si se piensa en el desarrollo de un departamento altamente productivo que aporta sumas importantes al erario provincial. Para ello, el senador Terré siempre tuvo como premisa el aprovechamiento integral del río Salado y la incorporación de la provincia de Santa Fe, como parte integrante de la cuenca, junto con Salta y Santiago del Estero para procurar una justa distribución de caudales.
“Inexplicablemente, nuestra provincia a pesar de que el río Salado la recorre casi 500 kilómetros, no tiene decisión sobre su aprovechamiento”, afirma.
Siguiendo con la temática del agua, Terré presentó varios proyectos de leyes. Así se destacan la creación de una Comisión Interdisciplinaria para el manejo de los bajos submeridionales, la creación de la Secretaría de los Bajos Submeridionales, como ente autárquico y a radicarse en Las Gamas (Vera), la construcción de un azud nivelador, apoyando a la Municipalidad de Tostado y a la Cooperativa de Agua, que se comenzó a construir sobre el río Salado, en jurisdicción de la cabecera departamental, la propuesta realizada por todas las instituciones del departamento para la solución del agua para la ganadería del norte, en el proyecto Prosap, crédito ya otorgado a tal fin por el Banco Mundial, aprobado por ambas Cámaras del Congreso Provincial.
Destaca también la construcción de un pozo profundo en la localidad de Villa Minetti, que se encuentra en etapa de elaboración de las bases para su licitación, así como la propuesta de canales a cielo abierto con toma al norte de Añatuya en el río Salado y que proveería de agua a las poblaciones y ganadería de todo el departamento.
http://www.nuevodiarioweb.com.
Es la insuficiencia a solucionar si se piensa en el desarrollo de un departamento altamente productivo que aporta sumas importantes al erario provincial. Para ello, el senador Terré siempre tuvo como premisa el aprovechamiento integral del río Salado y la incorporación de la provincia de Santa Fe, como parte integrante de la cuenca, junto con Salta y Santiago del Estero para procurar una justa distribución de caudales.
“Inexplicablemente, nuestra provincia a pesar de que el río Salado la recorre casi 500 kilómetros, no tiene decisión sobre su aprovechamiento”, afirma.
Siguiendo con la temática del agua, Terré presentó varios proyectos de leyes. Así se destacan la creación de una Comisión Interdisciplinaria para el manejo de los bajos submeridionales, la creación de la Secretaría de los Bajos Submeridionales, como ente autárquico y a radicarse en Las Gamas (Vera), la construcción de un azud nivelador, apoyando a la Municipalidad de Tostado y a la Cooperativa de Agua, que se comenzó a construir sobre el río Salado, en jurisdicción de la cabecera departamental, la propuesta realizada por todas las instituciones del departamento para la solución del agua para la ganadería del norte, en el proyecto Prosap, crédito ya otorgado a tal fin por el Banco Mundial, aprobado por ambas Cámaras del Congreso Provincial.
Destaca también la construcción de un pozo profundo en la localidad de Villa Minetti, que se encuentra en etapa de elaboración de las bases para su licitación, así como la propuesta de canales a cielo abierto con toma al norte de Añatuya en el río Salado y que proveería de agua a las poblaciones y ganadería de todo el departamento.
http://www.nuevodiarioweb.com.
lunes, 14 de noviembre de 2011
La polémica por la minería se inmiscuyó en Bioquímica
Alumnos no pudieron ver una película del cineasta "Pino" Solanas
Las agrupaciones que pugnan por alcanzar la mayoría de los cargos en el centro de estudiantes de la facultad de Bioquímica de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), no sólo proclaman la lucha como medio para mejorar la calidad educativa de los estudiantes. Los fondos que la UNT recibe de la actividad minera también forman parte del debate, y la polémica se inmiscuyó en pleno proceso eleccionario.
Precisamente en este marco, la agrupación de izquierda Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) había programado como actividad la proyección de la película "Tierra sublevada, oro negro" del cineasta Fernando "Pino" Solanas. Según los jóvenes dirigentes de esa agrupación, la decana de la facultad de Bioquímica, Nélida González de Elías, les impidió que proyectaran el film "porque Solanas critica fuertemente la actividad minera en el país y la UNT recibe fondos por esa actividad".
"La decana nos impidió proyectar el nuevo documental de Pino Solanas. En persona, (Nélida) González de Elías nos dijo que no iba a permitir que pasemos la película", se quejó al unísono un grupo de estudiantes que militan en el MST. La titular de esa agrupación,Clarisa Alberstein, también opinó sobre el hecho ocurrido en la noche del jueves. "Con su actitud deja en claro su interés político, que es el de defender el saqueo que hacen de nuestros recursos naturales las empresas multinacionales", se quejó la dirigente.
Los jóvenes estudiantes y Alberstein denunciaron que fueron intimidados por alumnos que militan en el Movimiento Humanista, cercanos -según sus apreciaciones- a González de Elías. "Ante la firmeza de los estudiantes de realizar la proyección, la decana, escoltada por la patota del Movimiento Humanista, obligó a los alumnos a no proyectar la película. Es una clara violación a la libertad de expresión", afirmó Alberstein.
Al ser consultada por LA GACETA, González de Elías reconoció que les prohibió a los alumnos la proyección del film, pero que fue por motivos administrativos. "Ellos en ningún momento pidieron autorización para ver la película en la facultad. El tema de la minería aquí no tiene nada que ver. Es un argumento que ellos (el MST) lo usan políticamente en momento en que hay elecciones en el centro de estudiantes", explicó la decana de Bioquímica y Farmacia. "Lo que pasa es que los del MST son chicos muy agresivos y no entienden cuando se les dice que no. Aquí mis alumnos no se comportan así. Yo tengo una facultad tranquila", agregó la decana.
Precisamente en este marco, la agrupación de izquierda Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) había programado como actividad la proyección de la película "Tierra sublevada, oro negro" del cineasta Fernando "Pino" Solanas. Según los jóvenes dirigentes de esa agrupación, la decana de la facultad de Bioquímica, Nélida González de Elías, les impidió que proyectaran el film "porque Solanas critica fuertemente la actividad minera en el país y la UNT recibe fondos por esa actividad".
"La decana nos impidió proyectar el nuevo documental de Pino Solanas. En persona, (Nélida) González de Elías nos dijo que no iba a permitir que pasemos la película", se quejó al unísono un grupo de estudiantes que militan en el MST. La titular de esa agrupación,Clarisa Alberstein, también opinó sobre el hecho ocurrido en la noche del jueves. "Con su actitud deja en claro su interés político, que es el de defender el saqueo que hacen de nuestros recursos naturales las empresas multinacionales", se quejó la dirigente.
Los jóvenes estudiantes y Alberstein denunciaron que fueron intimidados por alumnos que militan en el Movimiento Humanista, cercanos -según sus apreciaciones- a González de Elías. "Ante la firmeza de los estudiantes de realizar la proyección, la decana, escoltada por la patota del Movimiento Humanista, obligó a los alumnos a no proyectar la película. Es una clara violación a la libertad de expresión", afirmó Alberstein.
Al ser consultada por LA GACETA, González de Elías reconoció que les prohibió a los alumnos la proyección del film, pero que fue por motivos administrativos. "Ellos en ningún momento pidieron autorización para ver la película en la facultad. El tema de la minería aquí no tiene nada que ver. Es un argumento que ellos (el MST) lo usan políticamente en momento en que hay elecciones en el centro de estudiantes", explicó la decana de Bioquímica y Farmacia. "Lo que pasa es que los del MST son chicos muy agresivos y no entienden cuando se les dice que no. Aquí mis alumnos no se comportan así. Yo tengo una facultad tranquila", agregó la decana.
http://www.lagaceta.com.ar/nota/464623/Politica/polemica-mineria-inmiscuyo-Bioquimica.html
PROHIBEN LA ULTIMA PELICULA DESOLANAS EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN
La decana de la Facultad de Bioquímica de la Universidad Nacional de Tucumán, Nélida Silvia González de Elías, prohibió la exhibición de la película "Tierra Sublevada, Oro Impuro" que un grupo de estudiantes querían pasar.
Con argumentos insostenibles como "ustedes están en contra de todo" o "vienen creando movimientos extraños", la decana prohibió la exhibición del filme que narra los negociados y la explotación minera en la Argentina.
La decana también agregó que "no voy a permitir que se proyecte una película que está en contra de las mineras", dejando en claro que su interés político es el de defender el saqueo de la empresa multinacional Minera Alumbrera.
En el día del Pensamiento Nacional en homenaje a la fecha de fallecimiento de Arturo Jauretche la Universidad que recibe dinero de la Barrick Gold impidió difusión de la verdad minera.
Link en video con la decana:
https://www.youtube.com/watch?
Con argumentos insostenibles como "ustedes están en contra de todo" o "vienen creando movimientos extraños", la decana prohibió la exhibición del filme que narra los negociados y la explotación minera en la Argentina.
La decana también agregó que "no voy a permitir que se proyecte una película que está en contra de las mineras", dejando en claro que su interés político es el de defender el saqueo de la empresa multinacional Minera Alumbrera.
En el día del Pensamiento Nacional en homenaje a la fecha de fallecimiento de Arturo Jauretche la Universidad que recibe dinero de la Barrick Gold impidió difusión de la verdad minera.
Link en video con la decana:
https://www.youtube.com/watch?
sábado, 12 de noviembre de 2011
Las pesquisas por la contaminación del río Salí "salpican" a 23 firmas tucumanas
Sábado 12 de Noviembre de 2011 | Un sector significativo de la economía tiene procesos judiciales en trámite por supuesta violación de la Ley de Desechos Peligrosos. El vertido de efluentes industriales compromete a ingenios, citrícolas, concesionarias de servicios públicos, frigoríficos, una minera y una papelera
La problemática de la contaminación de los cursos de agua que desembocan en la Cuenca Salí-Dulce involucra a un volumen relevante de empresas tucumanas y a la mayor parte de los grandes actores industriales. Al menos 23 establecimientos fabriles tienen procesos en trámite en la Justicia Federal por supuesta transgresión a la Ley de Desechos Peligrosos Nº 24.051, según el listado confeccionado por LA GACETA en el contexto de la cobertura de las causas ambientales iniciadas a partir de la denuncia que presentó el Gobierno de Santiago del Estero en el año 2005.
Los procesos judiciales alcanzan a 14 ingenios, dos empresas concesionarias de servicios públicos, tres frigoríficos, dos citrícolas, una fábrica de papel y una minera. En todos los casos, el Poder Judicial investiga si el vertido de los efluentes que provienen de esas industrias es susceptible de envenenar, adulterar o contaminar el tramo tucumano de un río que nace en Catamarca y Salta, atraviesa Santiago y termina en la provincia de Córdoba.
La mayor parte de los expedientes son instruidos en el Juzgado Federal Nº 2 a cargo del magistrado subrogante Mario Racedo -hasta que asuma Fernando Poviña, el nuevo juez-, de turno en la época en que las autoridades santiagueñas dedujeron su denuncia.
En los cinco años transcurridos desde el desglose de aquella presentación, la unidad judicial de Racedo llevó adelante pesquisas en 19 empresas: Construcciones y Servicios La Banda SRL y Sociedad Aguas del Tucumán -firmas concesionarias respectivamente de la planta de tratamiento de residuos Pacará Pintado, y del servicio de cloacas y de agua potable-; las citrícolas Cota y Citromax; los ingenios Santa Rosa, Nuñorco, La Trinidad, Cruz Alta, La Florida, Aguilares, Fronterita, Santa Bárbara, San Juan y La Providencia; Papelera del Tucumán; los frigoríficos Moderno, La Barraca y Fidensa, y Minera Alumbrera.
Por la excusación del juez federal Nº 2, tres causas por supuesta contaminación del Salí recayeron en el Juzgado Federal Nº 1 que encabeza el magistrado Daniel Bejas: se trata de las investigaciones de la conducta de los ingenios Concepción, Marapa y Leales. Ese despacho sustancia también los expedientes del ingenio La Corona, y los iniciados por la supuesta contaminación del arroyo Calimayo y de la laguna de Guayacanes, causas donde concurren industrias mencionadas en el párrafo anterior.
La Justicia Federal dictó procesamientos en 11 de estas causas. Las resoluciones afectan a 14 industriales imputados en 10 procesos que tramitan en el Juzgado Federal Nº 2: Mario Delfor Criado (Construcciones y Servicios La Banda SRL); Miguel Paz Posse y José Antonio Trujillo (Cota); José Antonio Fernández (Santa Rosa); Julio Colombres (Nuñorco); Luis Alberto Drube y Santiago Daniel Gasep (La Trinidad); Jorge Velasco y Adrián Leopoldo Conde (Papelera Tucumán); Manuel Aarón Bliman (La Barraca); Jorge Javier Rodríguez Arreyes y Héctor Eduardo Lavaguetti (Moderno); Leopoldo Domingo Uciardello (Cruz Alta), y Eduardo Lucas Fornaciari (Citromax).
El juez Bejas, por su parte, ordenó procesar a Enrique Fausto González, Héctor Gregorio Mateos y Silvio José Peluffo, todos directivos del ingenio La Corona. Este expediente tiene un requerimiento de elevación a juicio oral y una audiencia fijada para el 30 de noviembre donde se tratará la "probation" (suspensión del juicio a prueba previsto en el artículo 76 ter. del Código Penal) que los procesados ofrecieron para evitar una eventual sentencia condenatoria.
Matices procesales
Las otras causas radicadas en el Nº1 transitan por la etapa previa a la resolución de la situación procesal de los imputados, acto donde el juez define si hay pruebas suficientes para dictar el procesamiento o si, por el contrario, corresponde disponer la falta de mérito o el sobreseimiento.
Aunque con matices, en esa misma situación se hallan las investigaciones que el Juzgado Federal Nº 2 lleva adelante respecto de los ingenios La Florida, Aguilares, Fronterita, Santa Bárbara y La Providencia; el frigorífico Fidensa y la Sociedad Aguas del Tucumán. Con mayor dificultad avanzan las causas que involucran a Minera Alumbrera y al ingenio San Juan. En el primer caso, el progreso accidentado obedece al fallo de 2009 de la Cámara Nacional de Casación Penal que resolvió anular el procesamiento de Julián Rooney y que, en los hechos, obligó a iniciar nuevamente la compleja pesquisa. En cuanto al ingenio San Juan, resulta que el Juzgado Federal Nº2 citó dos veces a indagatoria al directivo Roberto Mario Ortiz y dos veces la audiencia no pudo ser celebrada por la incomparecencia del imputado.
A mediados de este año, el Juzgado Federal N° 2 resolvió elevar a juicio oral a dos de sus 10 causas con procesados: frigorífico La Barraca y citrícola Cota. Papelera del Tucumán, por su parte, fue la primera empresa tucumana en pedir -y obtener- la "probation" ambiental. Racedo (o, en su defecto, Poviña) debe analizar si los procesados cumplieron el programa de acciones propuesto oportunamente para librarse de una posible sanción penal.
http://www.lagaceta.com.ar/nota/464629/Economia/pesquisas-contaminacion-rio-Sali-salpican-23-firmas-tucumanas.html
La problemática de la contaminación de los cursos de agua que desembocan en la Cuenca Salí-Dulce involucra a un volumen relevante de empresas tucumanas y a la mayor parte de los grandes actores industriales. Al menos 23 establecimientos fabriles tienen procesos en trámite en la Justicia Federal por supuesta transgresión a la Ley de Desechos Peligrosos Nº 24.051, según el listado confeccionado por LA GACETA en el contexto de la cobertura de las causas ambientales iniciadas a partir de la denuncia que presentó el Gobierno de Santiago del Estero en el año 2005.
Los procesos judiciales alcanzan a 14 ingenios, dos empresas concesionarias de servicios públicos, tres frigoríficos, dos citrícolas, una fábrica de papel y una minera. En todos los casos, el Poder Judicial investiga si el vertido de los efluentes que provienen de esas industrias es susceptible de envenenar, adulterar o contaminar el tramo tucumano de un río que nace en Catamarca y Salta, atraviesa Santiago y termina en la provincia de Córdoba.
La mayor parte de los expedientes son instruidos en el Juzgado Federal Nº 2 a cargo del magistrado subrogante Mario Racedo -hasta que asuma Fernando Poviña, el nuevo juez-, de turno en la época en que las autoridades santiagueñas dedujeron su denuncia.
En los cinco años transcurridos desde el desglose de aquella presentación, la unidad judicial de Racedo llevó adelante pesquisas en 19 empresas: Construcciones y Servicios La Banda SRL y Sociedad Aguas del Tucumán -firmas concesionarias respectivamente de la planta de tratamiento de residuos Pacará Pintado, y del servicio de cloacas y de agua potable-; las citrícolas Cota y Citromax; los ingenios Santa Rosa, Nuñorco, La Trinidad, Cruz Alta, La Florida, Aguilares, Fronterita, Santa Bárbara, San Juan y La Providencia; Papelera del Tucumán; los frigoríficos Moderno, La Barraca y Fidensa, y Minera Alumbrera.
Por la excusación del juez federal Nº 2, tres causas por supuesta contaminación del Salí recayeron en el Juzgado Federal Nº 1 que encabeza el magistrado Daniel Bejas: se trata de las investigaciones de la conducta de los ingenios Concepción, Marapa y Leales. Ese despacho sustancia también los expedientes del ingenio La Corona, y los iniciados por la supuesta contaminación del arroyo Calimayo y de la laguna de Guayacanes, causas donde concurren industrias mencionadas en el párrafo anterior.
La Justicia Federal dictó procesamientos en 11 de estas causas. Las resoluciones afectan a 14 industriales imputados en 10 procesos que tramitan en el Juzgado Federal Nº 2: Mario Delfor Criado (Construcciones y Servicios La Banda SRL); Miguel Paz Posse y José Antonio Trujillo (Cota); José Antonio Fernández (Santa Rosa); Julio Colombres (Nuñorco); Luis Alberto Drube y Santiago Daniel Gasep (La Trinidad); Jorge Velasco y Adrián Leopoldo Conde (Papelera Tucumán); Manuel Aarón Bliman (La Barraca); Jorge Javier Rodríguez Arreyes y Héctor Eduardo Lavaguetti (Moderno); Leopoldo Domingo Uciardello (Cruz Alta), y Eduardo Lucas Fornaciari (Citromax).
El juez Bejas, por su parte, ordenó procesar a Enrique Fausto González, Héctor Gregorio Mateos y Silvio José Peluffo, todos directivos del ingenio La Corona. Este expediente tiene un requerimiento de elevación a juicio oral y una audiencia fijada para el 30 de noviembre donde se tratará la "probation" (suspensión del juicio a prueba previsto en el artículo 76 ter. del Código Penal) que los procesados ofrecieron para evitar una eventual sentencia condenatoria.
Matices procesales
Las otras causas radicadas en el Nº1 transitan por la etapa previa a la resolución de la situación procesal de los imputados, acto donde el juez define si hay pruebas suficientes para dictar el procesamiento o si, por el contrario, corresponde disponer la falta de mérito o el sobreseimiento.
Aunque con matices, en esa misma situación se hallan las investigaciones que el Juzgado Federal Nº 2 lleva adelante respecto de los ingenios La Florida, Aguilares, Fronterita, Santa Bárbara y La Providencia; el frigorífico Fidensa y la Sociedad Aguas del Tucumán. Con mayor dificultad avanzan las causas que involucran a Minera Alumbrera y al ingenio San Juan. En el primer caso, el progreso accidentado obedece al fallo de 2009 de la Cámara Nacional de Casación Penal que resolvió anular el procesamiento de Julián Rooney y que, en los hechos, obligó a iniciar nuevamente la compleja pesquisa. En cuanto al ingenio San Juan, resulta que el Juzgado Federal Nº2 citó dos veces a indagatoria al directivo Roberto Mario Ortiz y dos veces la audiencia no pudo ser celebrada por la incomparecencia del imputado.
A mediados de este año, el Juzgado Federal N° 2 resolvió elevar a juicio oral a dos de sus 10 causas con procesados: frigorífico La Barraca y citrícola Cota. Papelera del Tucumán, por su parte, fue la primera empresa tucumana en pedir -y obtener- la "probation" ambiental. Racedo (o, en su defecto, Poviña) debe analizar si los procesados cumplieron el programa de acciones propuesto oportunamente para librarse de una posible sanción penal.
http://www.lagaceta.com.ar/nota/464629/Economia/pesquisas-contaminacion-rio-Sali-salpican-23-firmas-tucumanas.html
jueves, 10 de noviembre de 2011
“La justicia es muy exigente con nosotros”
LAS DECLARACIONES FUERON EXPRESADAS POR EL EMPRESARIO TRUJILLO QUE FUE PROCESADO
El empresario de COTA Ltda., José Trujillo sostuvo que “la citrícola no desecha un alto contaminante” para la vida de los peces.
jueves, 10 de noviembre de 2011
“Si yo pudiera demostrarle, le diría que los desechos de la citrícola hasta podrían ser un alimento para los peces y no un veneno como se dice, pero lo que pasa es que al hablar de contaminación se agrupa a todos en lo mismo y no debería ser así”, fueron las palabras que expresó para Nuevo Diario, el empresario José Antonio Trujillo, supervisor de la industria citrícola COTA Ltda., de la ciudad tucumana de Tafí Viejo.
El mencionado aparece en el grueso listado de los empresarios procesados por el juez Federal de la Provincia de Tucumán, Mario Racedo, quien el martes resolvió el procesamiento de 14 industriales tucumanos acusados de contaminar la cuenca Salí-Dulce.
A pesar del procesamiento, el supervisor de la empresa dijo que “COTA hace mucha inversiones con este tema, si bien para este año la temporada de producción está terminando, para el próximo año las obras de tratamiento estarán finalizadas, a tal punto que ya se han hecho grandes piletones como para tratar de tener mejores resultados el año que viene”.
Asimismo, consideró que “no fue nada sencillo emplear este trabajo y se puede corregir una parte para dejar el agua limpia, lo cual es un proceso bastante complejo”, manifestó Trujillo.
Contaminación en Tafí
Para Trujillo, “la citrícola no desecha un alto contaminante, como el que sí larga un ingenio o una papelera”, ejemplificó a Nuevo Diario. “Acá, la citrícola desecha sólidos orgánicos resultantes del proceso del limón, pero lo que sí reconocemos es que tenemos el PH un poco más bajo de lo normal, después no tenemos ningún otro químico incorporado al agua”.
Respecto de su procesamiento como supervisor de la empresa, Trujillo dijo que “la justicia es muy exigente con nosotros. No es que no podíamos cumplir. Veníamos eliminando sólidos de tamaño, pero ahora no quieren que ni los sólidos finos vayan a loa arroyos, y que se corrija bien el PH del agua, y esto es algo que requiere de un proceso y una instalación grande, porque los caudales son importantes”, explicó.
A pesar de sus contradicciones, Trujillo reconoció que en cierta medida, la citrícola contamina el arroyo de Tafí Viejo. “No sé hasta qué punto puede llamarse contaminación, porque no se han analizado los efluentes que nosotros arrojamos, porque incluso no es un desecho que sea perjudicial para las personas. En todo caso, el único problema que ocasiona el sólido fino, que nos obligan a sacarlo cuando va por canal, se va depositando a la orilla del canal, entonces ese desecho, con el tiempo se fermenta y produce malos olores y es esto lo que molesta la gente y no es que el liquido perjudique a alguien”, estimó el supervisor de COTA Ltda. de la ciudad tucumana de Tafí Viejo
En relación a las futuras medidas a implementar, expresó que “lo que queremos ahora es tratar los desechos para que no desemboquen en el arroyo”, a lo que agregó que técnicos especialistas de la provincia de Tucumán inspeccionan de cerca el trabajo realizado por la empresa. “Gran parte de las obras ya están hechas, sólo falta ponerlas a punto. El problema es que no se la puede probar a pleno porque la actividad empresarial está prácticamente terminada”. http://www.nuevodiarioweb.com.
El mencionado aparece en el grueso listado de los empresarios procesados por el juez Federal de la Provincia de Tucumán, Mario Racedo, quien el martes resolvió el procesamiento de 14 industriales tucumanos acusados de contaminar la cuenca Salí-Dulce.
A pesar del procesamiento, el supervisor de la empresa dijo que “COTA hace mucha inversiones con este tema, si bien para este año la temporada de producción está terminando, para el próximo año las obras de tratamiento estarán finalizadas, a tal punto que ya se han hecho grandes piletones como para tratar de tener mejores resultados el año que viene”.
Asimismo, consideró que “no fue nada sencillo emplear este trabajo y se puede corregir una parte para dejar el agua limpia, lo cual es un proceso bastante complejo”, manifestó Trujillo.
Contaminación en Tafí
Para Trujillo, “la citrícola no desecha un alto contaminante, como el que sí larga un ingenio o una papelera”, ejemplificó a Nuevo Diario. “Acá, la citrícola desecha sólidos orgánicos resultantes del proceso del limón, pero lo que sí reconocemos es que tenemos el PH un poco más bajo de lo normal, después no tenemos ningún otro químico incorporado al agua”.
Respecto de su procesamiento como supervisor de la empresa, Trujillo dijo que “la justicia es muy exigente con nosotros. No es que no podíamos cumplir. Veníamos eliminando sólidos de tamaño, pero ahora no quieren que ni los sólidos finos vayan a loa arroyos, y que se corrija bien el PH del agua, y esto es algo que requiere de un proceso y una instalación grande, porque los caudales son importantes”, explicó.
A pesar de sus contradicciones, Trujillo reconoció que en cierta medida, la citrícola contamina el arroyo de Tafí Viejo. “No sé hasta qué punto puede llamarse contaminación, porque no se han analizado los efluentes que nosotros arrojamos, porque incluso no es un desecho que sea perjudicial para las personas. En todo caso, el único problema que ocasiona el sólido fino, que nos obligan a sacarlo cuando va por canal, se va depositando a la orilla del canal, entonces ese desecho, con el tiempo se fermenta y produce malos olores y es esto lo que molesta la gente y no es que el liquido perjudique a alguien”, estimó el supervisor de COTA Ltda. de la ciudad tucumana de Tafí Viejo
En relación a las futuras medidas a implementar, expresó que “lo que queremos ahora es tratar los desechos para que no desemboquen en el arroyo”, a lo que agregó que técnicos especialistas de la provincia de Tucumán inspeccionan de cerca el trabajo realizado por la empresa. “Gran parte de las obras ya están hechas, sólo falta ponerlas a punto. El problema es que no se la puede probar a pleno porque la actividad empresarial está prácticamente terminada”. http://www.nuevodiarioweb.com.
El juez Racedo irá por más
10/11/2011 | Por su parte, el Dr. Mario Racedo reafirmó que será “juez hasta el último día” y dio la pauta de que irá por más en cuanto a resoluciones judiciales que aún quedan pendientes y están direo día y resolveré máscuestiones pendientes” ctao día y resolveré máscuestiones pendientes” mente ligadas a la contaminación de la cuenca Salí-Dulce.
El titular del Juzgado Federal Nº2 procesó a Miguel Paz Posse y José Antonio Trujillo, directivos de la citrícola Cota; José Antonio Fernández, administrador del Ingenio Santa Rosa; Julio Colombres, propietario del Ingenio Nuñorco y presidente del Centro Azucarero Regional de Tucumán (CART); Luis Alberto Drube y Santiago Daniel Gasep, responsables del Ingenio La Trinidad; Mario Delfor Criado, gerente de Construcciones y Servicios La Banda SRL (concesionaria de la planta de tratamiento de residuos Pacará Pintado); dos representantes legales de la Papelera de Tucumán; Manuel Aarón Bliman, titular del frigorífico La Barraca; Jorge Javier Rodríguez Arreyes y Héctor Eduardo Lavaguetti, directivos del Frigorífico Moderno; Leopoldo Domingo Uciardello, empresario vinculado al Ingenio Cruz Alta, y Eduardo Lucas Fornaciari, apoderado de la citrícola Citromax. .
El titular del Juzgado Federal Nº2 procesó a Miguel Paz Posse y José Antonio Trujillo, directivos de la citrícola Cota; José Antonio Fernández, administrador del Ingenio Santa Rosa; Julio Colombres, propietario del Ingenio Nuñorco y presidente del Centro Azucarero Regional de Tucumán (CART); Luis Alberto Drube y Santiago Daniel Gasep, responsables del Ingenio La Trinidad; Mario Delfor Criado, gerente de Construcciones y Servicios La Banda SRL (concesionaria de la planta de tratamiento de residuos Pacará Pintado); dos representantes legales de la Papelera de Tucumán; Manuel Aarón Bliman, titular del frigorífico La Barraca; Jorge Javier Rodríguez Arreyes y Héctor Eduardo Lavaguetti, directivos del Frigorífico Moderno; Leopoldo Domingo Uciardello, empresario vinculado al Ingenio Cruz Alta, y Eduardo Lucas Fornaciari, apoderado de la citrícola Citromax. .
URL http://www.nuevodiarioweb.
http://www.nuevodiarioweb.com.
http://www.nuevodiarioweb.com.
“No pueden minimizar su contaminación”
REPERCUSIONES DEL GRUPO ECOLOGISTA PRO-ECO.
jueves, 10 de noviembre de 2011
“Se está terminando la zafra del citrus y por más que las empresas COTA y Citromax digan que están utilizando plantas de tratamiento, nosotros creemos que no es así, y lo demostramos mandándoles fotografías a ustedes”, dijo el ambientalista del grupo Pro-Eco, de Tafí Viejo de Tucumán, Freddy Carbonel, en relación a las imágenes que solicitóNuevo Diario para comprobar el estado del arroyo de esta ciudad, por incidencia de la contaminación que generan ambas citrícolas.Asimismo, consideró que “por fin, el Juzgado Federal de Tucumán está haciendo lo que le corresponde hacer, que es procesar a estos 14 industriales”, manifestó.
Sostuvo, además, que no es una argumento decir que las citrícolas sólo representan el 10 por ciento de la contaminación que producen los ingenios. Cada industria no puede minimizar su contaminación y debe cumplir con las normativas vigentes. Lo que no deben hacer las citrícolas es echarse la culpa entre las industrias, porque si no, este será un tema de nunca acabar y nadie quiere que esto sea así”, manifestó Carbonel.
Un asunto mediatizado
En consonancia con el reclamo de Santiago por la contaminación de la cuenca Salí Dulce, como así también por la creciente preocupación que existe en la sociedad de Tafí, Carbonel dijo que “el tema de la contaminación se ha mediatizado mucho”.
En tanto, expresó que la población se queja de los olores que se perciben desde el arroyo, por lo que consideró que los desechos industriales “están degradando la vida del arroyo porque no es un agua limpia, y trae problemas alérgicos, por la gran cantidad de componentes químicos que se arrojan al limpiar las máquinas de la citrícola, expresó Carbonel a Nuevo Diario.http://www.nuevodiarioweb.com.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
