Decidan si está procesado o no el pez gordo de La Alumbrera

De como anda la cosa de la minería asesina, ante los Tribunales Federales de Tucumán (como la sojería asesina, la des-educación asesina, el desempleo asesino, el empleo bsura asesino,  el tráfico de drogas como herramienta del imperio,  y tantas otras cosas sucias) mientras corren ríos de almibar empalagante para la "juventud maravillosa", a la que junto a todas las edades apuntan sus armas, a la que pretenden sumar el "federalismo" ¿di 'ande?. Pa' los que plantaron la bandera de la rendición vaya esta prueba de algunos otros, que no se rinden un corno. Elija el lado donde se pone. Yo elijo el de los que vamos a ganar, porque estamos por la Paz, hija de la Justicia,  y el Bien, para todos, como Dios manda. Palabra. Delia Hermosí

 

MANIFIESTO OPOSICIÓN. SE RESUELVA LA SITUACIÓN PROCESAL. PRONTO DESPACHO. OFRECE PRUEBA EN SUBSIDIO

SR. JUEZ FEDERAL N°II

CAUSA: “GONZALEZ JUAN ANTONIO S/ INFRACCION A LA LEY 24.051. EXPTE Nº 378/99”

ANITA ELENA LOTO, de las demás condiciones obrantes en el expte, a V.S. respetuosamente digo:

I) MANIFIESTO OPOSICIÓN. SE RESUELVA LA SITUACIÓN PROCESAL

Que vengo a oponerme Al decreto dictado por V.S. a fs 1.386 y a  las medidas de prueba ofrecidas por la otra parte en fecha 26 de octubre del corriente. Ello por considerar que de acuerdo con lo ordenado por la Cámara Nacional de Casación Penal en su fallo de fecha 21 de septiembre de 2009, lo que hay que resolver no es una cuestión probatoria, sino una situación  procesal, decidiendo en merito a toda la prueba aportada por las partes y que obra en el expediente, si Julián P. Rooney queda en calidad de procesado o no.

Consideramos que el aportar pruebas nuevas no hace a la resolución de lo ordenado por la cámara, especialmente si tomamos en cuenta que medidas ofrecidas por la otra parte estarían basadas en hechos recientes o  a futuro, que por ende no aportan a los fines de saber si se cometió o no el delito,  y es en este punto donde cabe traer a colación lo dicho por la cámara federal de apelaciones de comodoro Rivadavia en la causa “Averiguación psta. inf. art. 55 ley 24.051. Expte. nº 23.970”, confederando onceavo : “Que teniendo en cuenta el particular rasgo del derecho penal ambiental es de importancia destacar que tradicionalmente la teoría distinguió entre delitos de peligro concreto, en los que el bien jurídico debe haber sufrido un riesgo real de lesión, y delitos de peligro abstracto en los que ese riesgo real no es necesario. La realización del tipo objetivo en los delitos de peligro concreto requiere la comprobación –además de la acción- del peligro concreto sufrido por el bien jurídico.

Que, por el contrario, en los delitos de peligro abstracto es suficiente la comprobación de la acción típica, en el sub judice, la comisión por omisión u omisión impropia.

Que la mayoría de la doctrina se inclina por interpretar al delito ecológico como de peligro abstracto.

Que la norma del art. 55 de la Ley de Residuos Peligrosos “tiene estructura de delito de peligro: el bien jurídico tutelado es ahora el medio ambiente, lo cual emana de la mención taxativa de sus elementos componentes, aún cuando su concepción es antropocéntrica y persigue salvaguardar la salud pública, según puede inferirse (“Delitos Ecológicos” Mauricio H. Libster Ed. Depalma p.244).

Que “Puede afirmarse, dice Antonio Mateos Rodríguez Arias, ‘que esta postura va ganando cada vez más terreno dentro de la doctrina debido, sin duda, al intento de salvar lo que se denomina “el escollo de la prueba del nexo causal” en el bien entendido de que la opción por el peligro abstracto no se fundamenta tan sólo en un propósito de facilitar la prueba de los delitos, sino también en elelevado rango del bien expuesto a riesgo y su carácter supra-individual, lo que justificaría laanticipación de la tutela penal como única vía para ofrecer una auténtica protección” (Derecho Penal y Protección del Medio Ambiente, Ed. Codex. P.106)” (“Antijuridicidad, Autoría y Responsabilidad Penal en la Ley 24.051. Régimen Probatorio” Néstor A. Cafferatta, J.A., T. 1995-II, pág. 319 y ss.).

Que en apoyo de esta posición seguida por la sentenciante -a la que enrolamos- vale también recordar que la técnica de legislación del peligro abstracto es especialmente válida cuando se trata de ofrecer protección penal a bienes de carácter supra-individual, dado que en tales casos el carácter difuso del objeto de tutela dificulta la individualización de las actuaciones que lo lesionan (Libster M. ob cit. pág. 222).

Que en abono de que los tipos penales previstos por la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos revisten la calidad de delitos de peligro abstracto se ha expedido vgr.

‘...esta Sala tiene reiteradamente dicho que los delitos reprimidos por la Ley 24.051 deben integrar la categoría de delitos de peligro abstracto, bastando para su consumación el acto de arrojar residuos de los que pueda asignársele poder contaminante y deben ser sometidos a control, sin necesidad de acreditar puntualmente la posibilidad de envenenar, adulterar o contaminar de un modo peligroso para la salud, el suelo o el agua, la atmósfera o el ambiente en general “Folia, Jorge s/procesamiento”, Reg. 1008, Rta. 20/11/97 de esta Sala, entre otras” (CNFed.Crim.Correc. Sala I. 31/03/05 “NN” LL. 2006-A, 127).

Que a su vez tanto la doctrina como la jurisprudencia son contestes en que el tipo en examen es compatible con la forma del dolo eventual.

Que en este orden se expresa “ ‘Las conductas delictivas bajo análisis son imputables a título de dolo, admitiendo la forma eventual, habida cuenta de que adulterar, envenenar o contaminar pueden ser una consecuencia previsible del hecho ejecutado por el autor, quien no obstante haberse representado la eventualidad del resultado, se coloca en una actitud de indiferencia frente a la probabilidad o posibilidad de su producción´ Igual criterio: Mandelli ob. cit. p. 223; Gavier, ob. cit. p. 185; Reinaldo (en adiciones al Manual Nuñez), ob. cit. p. 311; Creus y Gervasoni, ob. cit. p. 70; Reussi Riva Posse, ob. cit., p. 1436. En la jurisprudencia, tal es el criterio de la CFed. de San Martín, sala 1ª., 16.10.92 in re “Wentzel, Mochen E. E. y otro”, J.A. 1993-III-10’ Cfr. Ochoa, p. 72” (“El delito de Contaminación, Adulteración o Envenenamiento doloso mediante la utilización de Residuos Peligrosos (Artículo 55, primer párrafo de la Ley 24.051): Anatomía de una figura de Peligro”, por José Daniel Cesano, Revista de Derecho Penal “Delitos de Peligro” -I, p. 241, Ed. Rubinzal Culzoni).

II) PRONTO DESPACHO

Que atento a todo lo aquí manifestado y al tiempo transcurrido desde que la Cámara Nacional de Casación Penal dictara su pronunciamiento de fecha 21/09/2009, en el cual resolviera que “HACER LUGAR parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa, ANULAR la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán en cuanto dispone el procesamiento sin prisión preventiva de Julián Patricio Rooney y REMITIR las presentes actuaciones a fin de que dicte un nuevo pronunciamiento conforme la doctrina que fluye de este fallo (artículo 456 inciso 2°, 471, 530 y cc. del CPPN)” y de acuerdo a lo previsto por el articulo ---- del C.P.P.N, el cual reza: “Vencido el término en que deba dictarse una resolución, el interesado podrá pedir pronto despacho y, si dentro de tres (3) días no lo obtuviere, podrá denunciar el retardo al tribunal que ejerza la superintendencia, el que, previo informe del denunciado, proveerá enseguida lo que corresponda. Si la demora fuere imputable al presidente o a un miembro de un tribunal colegiado, la queja podrá formularse ante este mismo tribunal; y si lo fuere a la Corte Suprema de Justicia, el interesado podrá ejercitar los derechos que le acuerda la Constitución”, es que solicito se imprima a dicho trámite el carácter de Pronto Despacho.

III) OFRECE PRUEBA EN SUBSIDIO

Subsidiariamente, vengo a ofrecer  las pruebas que hacen a mi derecho, y que consisten en las siguientes:

Informes presentados por La Alumbrera Ltda. A la Secretaria de Minería de la Pcia de Tucumán, de los años 2001,2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009.-

Asimismo solicito de designe un Perito químico a los fines de que realice la comparación entre los parámetros declarados en los informes mencionados en el punto anterior, y los establecidos  en el decreto Nº 831 reglamentario de la Ley Nacional 24.051.

IV) PETITORIO

Por todo lo expuesto a V.S. respetuosamente pido:

Se tenga por presentada el legal tiempo y forma mi oposición

Se le imprima a lo aquí solicitado el carácter de pronto despacho, y se resuelva lo antes posible la situación procesal del imputado.

Se tenga por presentado en tiempo y forma el ofrecimiento de pruebas en subsidio.

SERÁ JUSTICIA

“Overa Pozo significa una sentencia de muerte a nuestros pueblos”

Publicado el: 13/11/2010 | Así lo afirmaron vecinos de localidades aledañas al predio donde desde octubre se arrojan diariamente las 800 toneladas diarias de basura que genera el área metropolitana. El viernes por la tarde, en la plaza 25 de Mayo de Los Ralos, se realizó un encuentro donde se definió la continuidad del plan de lucha contra el basural. Los autoconvocados denunciaron que los delegados comunales de Los Ralos y Los Pérez recibieron “favores personales” por parte del gobierno para aceptar la instalación del basural. Participaron políticos opositores del Acuerdo Cívico y Social y del justicialismo.
http://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/overa-pozo-significa-una-sentencia-de-muerte-a-nuestros-pueblos

Confirman que es ilegal la tala de bosques nativos en el pedemonte

Publicado el: 13/11/2010 | Habitantes de las localidades de Alpachiri y El Corralito, al sur de la provincia, denunciaron nuevos casos de desmontes en áreas pedemontanas. La Dirección de Flora y Fauna confirmó que todos los casos detectados ilegales.

A través de la Fundación Ave Fénix, vecinos del sur de la provincia de denunciaron la extracción de especies nativas en El Corralito (departamento La Cocha), 11 kilómetros al oeste de la ciudad de Alberdi. También alertaron sobre otros puntos de deforestación en Alpachiri (35 kilómetros al oeste de Concepción).

En ambos lugares, los lugareños sostuvieron que se derribaron centenares de especies de cebil, palo blanco, lanza amarilla, pacará, laurel, nogal, entre otros.

Esta situación ya fue denunciada la semana pasada por la mencionada fundación al secretario de Medio Ambiente de la provincia, Alfredo Montalván, y al defensor de Pueblo, Daniel Posse.

Consultado por primerafuente, el director de Flora, Fauna Silvestre y Suelos, Daniel Manso, confirmó que ambos casos nunca contaron con permiso alguno de su repartición. Ante esto, se abrieron actos administrativos para detectar el origen de los ilícitos.

“Inspeccionamos la zona de El Corralito y hablamos con las personas del lugar. Se confirmó la existencia de desmontes incluso en puntos que no habían sido denunciados. En todos los casos de elaboraron actas y se está investigando quiénes son los responsables y a quiénes pertenecen las propiedades”, explicó Manso a primerafuente.

En lo que respecta a Alpachiri, el funcionario afirmó que antes de la denuncia, ya se actuaba de oficio en el lugar. “Se trata de una zona de constantes casos de talas ilegales”, reconoció.

“Lo que se hace ante este tipo de situaciones es pedir información a la comuna y a Catastro para determinar la propiedad de los terrenos. Muchas veces ni los propios dueños saben que usurpadores están realizando extracciones en sus propiedades”, agregó el arquitecto.

Pese a que aún el Departamento de Control Forestal no confirmó, mediante el uso de GPS, si ambas zonas de desmontes se encuentran dentro del área roja contemplada en la ley de Presupuestos Mínimos de Protección de los Bosques Nativos, Manso estimó que todo hace presumir que tanto El Corralito como Alpachiri están en áreas comprendidas por la Categoría I (roja), es decir sectores de muy alto valor de conservación que no deben desmontarse para mantenerse como bosque para siempre. Por Esteban Stanich
http://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/denuncian-la-tala-de-bosques-nativos-en-zonas-pedemontanas-y-confirman-su-ilegalidad

IV JORNADAS DE DERECHO PENAL Y DERECHOS HUMANOS

Hoy más que nunca, el derecho penal se ha puesto sobre el tapete. ¿Qué deber le
depara a la Justicia sobre la inseguridad? ¿El sistema carcelario, hacia dónde
avanza, y cuál es su perspectiva?.
Los Derechos Humanos no significan solamente el juzgado a los militares, que es
justo analizar los avances y tibiezas de los juicios, sino también el Derecho a
un medio ambiente sano, y minera Alumbrera cuya contaminación se ciente en
cinc...o provincias no deja de financiar los bolsillos de los consejeros y
directivos de nuestra facultad, algunos compañeros nuestros.
En tanto la zona dónde estas explotaciones se llevan a cabo, defenestran la
cultura originaria y son despojados de las tierras que les pertencen.
Por otro lado, el feminicidio se ha vuelto moneda corriente, y es el resultado
de la marginalidad y doble opresión que reciben las mujeres como tales, y la ley
de matrimonio homosexual ha presentado de cara a la sociedad nuevos desafiós que
no culminan en la letra de la ley. 

De eso se trata. 

CRONOGRAMA: 

MIERCOLES 10:  16:00 hs Delitos de Lesa Humanidad - Complicidad de Civiles y
Punto Final Biológico- Dra. Julia Vitar 

                       18:00 hs Mujer, violencia y Opresión- Figura de
Feminicidio- Dra. Laura Casas 

                       20:00 hs Violaciones de Derechos Humanos en la
actualidad- Expresiones e Identidad de Genero Trans- Dr. Agustín Martines –
Crisálida Biblioteca Popular de Diversidad y Género. 

JUEVES 11:        17:00 hs Pueblos Originarios y Movimientos Campesinos -
Problemática Actual - MOCASE vía campesina (Movimiento Campesino de Santiago del
Estero) - Lic. Josefina Racedo
                   
                       20:00 hs Universidad y Delito - Ingerencia Empresarial -
Lic. Myriam Genisans (Asamblea Socioambiental del NOA - ProEco) - Dr A. Gustavo
Gomez , Fiscal Federal.- Dra Wendy Kasar. –Dr. Ángel Paliza, Profesor de Derecho
Penal 

VIERNES 12:      18:00 hs Sistema Carcelario - Contravenciones - Dr. Guillermo
Puig - Dr. Jorge David. 

                       20:00 hs Poder Judicial y Seguridad - Contravenciones -
Dr. Pedro Roldan Vásquez, Camarista Penal y Profesor de Derecho Procesal. - Dr.
Luis Iriarte, Profesor de Derecho Constitucional. - Abogado Matías Lorenzo
Pisarello, ANDHES 

LUGAR : FACULTAD DE DERECHO UNT - AULA A CONFIRMAR 

La basura se acumula en Overo Pozo y mañana habrá una nueva protesta

MOSCAS Y MALOS OLORES
Publicado el: 11/11/2010 | Vecinos de varias localidades cercanas a la planta de residuos de Overo Pozo realizarán mañana, desde las 17, una concentración de protesta en la plaza 25 de Mayo de Los Ralos en rechazo a la instalación de ese centro de disposición final de residuos sólidos urbanos.

Los vecinos denuncian que nunca se tuvieron en cuenta todos los argumentos que justificaron su oposición al vaciadero que entró en funciones en octubre.

También se quejaron por la proliferación de moscas y otros insectos y por el olor que dejan los camiones transportadores provenientes de la estación de transferencia de Pacará Pintado.

Además, advirtieron ser víctimas de fallos judiciales que atentan contra su “legítimo derecho a protestar en defensa de un medio ambiente sano”, sostuvieron en un comunicado de prensa.

“Esta lucha recién comienza; vamos a llegar hasta la ultimas consecuencias. No permitiremos que nuestro pueblo se convierta en fantasma, donde sólo puedan vivir las pestes. Rechazamos categóricamente esta condena de muerte a la que nos somete el gobierno provincial, hipotecando nuestro presente y futuro”, manifestaron los vecinos.

En Overo Pozo se depositan los desechos de los seis municipios del Gran San Miguel de Tucumán (más de 800 toneladas diarias de basura) desde principios de del mes pasado. La planta es operada por la empresa Servicios y Construcciones La Banda SRL que tiene denuncias por contaminación ambiental en el vaciadero de Pacará Pintado.

http://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/la-basura-se-acumula-en-overo-pozo-y-manana-habra-una-nueva-protesta

ALUMBRERA: TIRONEO POR DINEROS SUCIOS: DIPUTADO DE CATAMARCA QUIERE MÁS, LA UNT NO LE QUIERE DAR...

Diputado quiere que la UNCa reciba más dinero de la minería
El diputado nacional Pedro Molas presentó un proyecto de ley con el que pretende beneficiar a la Universidad Nacional de Catamarca, reencauzando los fondos de las utilidades mineras surgidos de la explotación de Alumbrera y percibidos por YMAD que fueron rechazados por otras universidades del país.


En concreto, la iniciativa de Molas apunta a modificar la ley Nº 14.771 -que da origen a la empresa interestadual YMAD, socia del proyecto Alumbrera- en cuanto a la distribución de utilidades bajo el argumento de la pertenencia de esos fondos al lugar que da origen a esas riquezas. En su proyecto, Molas propone que "las utilidades líquidas y realizadas que arrojen los balances se distribuirán en un 75% para la provincia de Catamarca, un 20% para la formación de un fondo nacional que será distribuido entre las universidades del Estado, y el 5% restante se destinará al Instituto Interdisciplinario Puneño de la Universidad Nacional de Catamarca".
Por la ley de creación de YMAD, las utilidades líquidas de la empresa se destinan en un 60% a Catamarca y el 40% restante iban a la Universidad de Tucumán, hasta tanto concluyera su ciudad universitaria. Una vez cumplida esa meta, la mitad de ese porcentaje debía distribuirse entre el resto de las universidades nacionales del país.
En 2008 se distribuyeron 50 millones de pesos entre las casas de altos estudios; y, en 2009, la cifra que se repartió fue de a 36,8 millones de pesos. Sin embargo, tres universidades -la de Córdoba(UNC), la de Río Cuarto (UNRC), la de Luján (UNLu), y 26 facultades decidieron rechazar los fondos provenientes de la minería.
En virtud de esto, Molas propone reencauzar esos fondos hacia la UNCA, más precisamente destinarlos a financiar las investigaciones del Instituto Interdisciplinario Puneño.

http://www.noapress.com.ar/notas_noa.php?id_nota=18330


LA UNT SE NIEGA A RENUNCIAR A LOS FONDOS DE YMAD

Cargando, aguarde un momento...

Lo que prometía ser una sesión distendida y expeditiva, terminó en un alerta que sembró la preocupación entre los miembros del Consejo Superior. Ayer, el rector de la UNT, Juan Alberto Cerisola, presentó sobre tablas un informe en el que se advierte que el diputado nacional catamarqueño Pedro Molas (UCR) remitió a la Cámara Baja un proyecto de ley que dejaría a la universidad sin las ganancias provenientes de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD).

A ceño fruncido, los consejeros, luego de un debate que se extendió por más de una hora y media, expresaron su "enérgico rechazo ante cualquier pretensión de cercenar los derechos adquiridos" sobre la explotación minera.

Apenas iniciada la sesión, el rector le había advertido a los miembros que había incorporado como asunto entrado un informe proveniente de los directores que representan a la UNT en YMAD,Florencio Aceñolaza y Rodolfo Campero. Mediante dos notas, una dirigida al Consejo y otra al rector, los funcionarios informaban sobre el proyecto del diputado Molas, que pretende modificar únicamente el artículo 18 de la ley 14.771, que fija cómo será la distribución de las utilidades.

En las misivas, Aceñolaza y Campero aseguraron que el tema "ya tomó estado público y parlamentario", por lo que exhortaron a las autoridades a adoptar las medidas oportunas para evitar cualquier accionar que ponga en riesgo los intereses de la universidad sobre YMAD y solicitaron que el cuerpo se pronuncie de manera categórica sobre el asunto.

La propuesta
En la actualidad, las ganancias provenientes de YMAD se reparten 60% para el Gobierno de Catamarca, 20% para la UNT y el restante 20% es repartido entre el resto de las universidades nacionales. Según el proyecto del parlamentario catamarqueño, la nueva distribución quedaría en un 75% para su provincia, un 20% para distribuir entre las universidades nacionales y un 5% para el Instituto Interdisciplinario Puneño de la Universidad Nacional de Catamarca.

Luego de exponer la situación, se leyó un informe elaborado por el mismo rector en el que hizo un breve repaso por la historia de YMAD y destacó el trabajo de Abel Peirano, el investigador de la UNT que descubrió los yacimientos e impulsó los trabajos en la zona de la Alumbrera. Con este informe, Cerisola buscó "que quede constancia de una buena vez" que la UNT tiene legítimos derechos en la explotación de YMAD y al finalizar fue tajante: "no voy a ser yo el rector que, por inacción, pierda los derechos sobre YMAD. Espero que este cuerpo que nos honra tampoco lo sea".

Varios consejeros superiores tomaron la palabra para repudiar la iniciativa de Catamarca y reafirmar su apoyo al rector. Tras algunas discusiones y salvo por dos abstenciones de consejeros estudiantiles, se acordó casi por unanimidad 1) reafirmar los derechos de la Universidad sobre su participación en YMAD y todos los derechos que la Universidad tiene sobre el emprendimiento; 2) rechazar cualquier iniciativa, sea de tipo legislativa o no, que implique alteración o menoscabo de la participación y derechos que tiene la UNT y 3) apoyar todas las gestiones del rector en defensa del patrimonio universitario y encomendar la realización de las medidas que sean conducentes en defensa de los intereses de la UNT.

http://www.lagaceta.com.ar/nota/407478/Informacion-General/UNT-niega-renunciar-fondos-YMAD.html

RECORDANDO UN LINDO PASEO....

Reunión de Adpra 2010

REUNION DE DEFENSORES DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA ARGENTINA

EN TAFI DEL VALLE – TUCUMÁN

Durante los días 01 y 02 de julio se llevaron a cabo en la Ciudad e Tafí del Valle la reunión del Consejo de Defensores del Pueblo de la Cuenca Salí-Dulce con el Comité Técnico de Cuenca Interjurisdiccional Salí-Dulce,  la Jornada de Homenaje al Dr. Juan Bautista Alberdi y el Iº Plenario del año 2010 de la Asociación de Defensores del Pueblo de la Republica Argentina, organizados por la Defensoría del Pueblo de Tucumán.

A dicho evento concurrieron el Sr. Ministro de la Producción de la Provincia, el CPN Jorge Gassenbauer; el Secretario de Estado de Mediambiente, Ing. Alfredo Montalbán; el Defensor del Pueblo de la Nación, Dr. Anselmo Sella; y los Ombudsman Provinciales y Municipales que integran la Asociación de Defensores de la Republica Argentina, entre otros funcionarios.

Durante la reunión mantenida con el Comité Técnico de la Cuenca Salí Dulce, los Defensores requirieron información sobre el resultado de los monitoreos que se realizaron durante el año 2009 en distintos puntos de la Cuenca. Asimismo, se presentó un trabajo de sistematización de datos realizando en forma conjunta entre las Defensorías del Pueblo de la Nación y Tucumán, que evidenció la falta de información del Comité sobre la calidad bacteriológica de las aguas. Asimismo se remarcó la necesidad de unificar los parámetros de análisis para toda la Cuenca y se recomendó revisar los cupos de utilización de agua de cada provincia integrante de la Cuenca, a los efectos de realizar un uso sustentable del recurso.

 

 En la Jornada de Homenaje al Dr. Juan Bautista Alberdi, el Dr. Luís Yanicelli (miembro de la Fundación Bicentenario y de la Asociación Belgraniana de Tucumán)  presentó  un Documental de la Bandera de Macha, realizado por Adolfo Rey. Posteriormente, el Dr. Félix Montilla Zavalía disertó sobre la vida y obra del Ilustre Tucumano, Dr. Juan Bautista Alberdi, clausurando la Jornada el Dr. Carlos Bonicatto, Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, quien relacionó la obra y el pensamiento del Dr. Juan Bautista Alberdi con las funciones y misiones del Ombudsman.

 

El día 2 de Julio se realizó la Reunión Plenaria de ADPRA, en la que los Defensores trataron numerosos temas relativos a cuestiones de suma importancia para los ciudadanos, propuestos por los mismos Ombudsman, entre ellos: Necesidad de regulación de los precios de los medicamentos en la Republica Argentina; Descuentos y abusos de las Mutuales en relación a los Jubilados y Pensionados; Tarifas Sociales para Cooperativas; hechos ocurridos en la Ciudad de Bariloche que dejaron como saldo la muerte de tres personas, etc.

http://www.defensoriatucuman.gob.ar/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=140:adpra&catid=1:latest-news