Aún es incierta la fecha de la sesión sobre el impacto de Minera Alumbrera

ES HORA DE QUE LOS ESCUCHEN. Hasta la tarde de ayer, el Rectorado de la UNT todavía no había confirmado la fecha de la sesión extraordinaria del Consejo Superior en la que organizaciones sociales y profesionales expondrán sobre las consecuencias que genera el proyecto de Minera Alumbrera. La situación despertó malestar en las ONG quienes reclaman lo antes posible conocer la fecha exacta del encuentro debido a aspectos organizativos. De hecho, se prevé programar una docena de exposiciones por parte de afectados de la explotación minera y de expertos de diversas áreas. En la sesión del 27 de octubre pasado, el Consejo de la UNT aprobó la realización de esta sesión dentro de la segunda quincena de noviembre. Desde las ONG, pidieron la semana pasada una audiencia con el rector Juan Alberto Cerisola para definir la fecha y modalidad de la convocatoria, sin respuestas hasta el momento.

http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=54153

Vuelve el debate sobre el destino de los fondos de YMAD en la UNT

Hoy, desde las 17, se reanudará el debate en el Consejo Superior de la UNT sobre el manejo de los fondos aportados por Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) a la UNT. El análisis de los informes contables y las inversiones realizadas con respecto a los 400 millones de pesos recibidos desde la UTE integrada por la denunciada Minera Alumbrera se inició el jueves pasado y, tras cinco horas de sesión, pasó a un cuarto intermedio hasta hoy. YMAD está integrado por el gobierno de Catamarca, la UNT y el Estado Nacional. En tanto, el secretario general de Universidad, Florencio Aceñolaza, salió al cruce de los cuestionamientos en torno a la poca claridad en el manejo de estos fondos y aclaró que se publicará por internet el informe oficial que detalla cómo fue el uso de estos. En la sociedad la minera percibe el 80 % de las utilidades, y el YMAD el 20 % restante. De ese 20 %, el 60 % se destina a la provincia de Catamarca, un 20 % a UNT y otro 20 % se distribuye entre las universidades nacionales, según la ley nacional 14.771. Es decir, un 0,04 % de las ganancias de La Alumbrera se reparte entre todas las universidades argentinas.
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=54109

La misma codicia, el mismo genocidio

EL ASESINATO DE JAVIER CHOCOBAR

Miembros de la Comunidad Indígena de Chuschagasta fueron las nuevas víctimas del sistemático avance de la justicia y los terratenientes contra los Pueblos Originarios de nuestra provincia. La agresión perpetrada el 12 de octubre pasado por Darío Amín y dos policías retirados, dejó como resultado un muerto y cuatro heridos. Pero también la movilización de todos los Pueblos, que exigen justicia por Javier Chocobar, el cese de las persecuciones y el cumplimiento de las leyes que garantizan sus derechos. En la foto, se ve a Amín, apoyado en la camioneta de Gómez, con cámara de fotos en mano, instantes antes del asesinato. INFORME ESPECIAL ContraPunto EDICIÓN IMPRESA.

El 12 de octubre de 2009, se asesinó a Don Javier Chocobar, de 68 años, y se hirió gravemente a otras cuatro personas, una de ellas (Andrés Mamani) en gravísimo estado. Todas integrantes de la Comunidad Indígena de Chuschagasta, ubicada en el Chorro, Trancas. 517 años después, en la provincia de Tucumán se volvió a la misma codicia, el mismo genocidio de la conquista española.
Un día después, el noticiero de Canal 10 de Tucumán presentaba una nota policial, en donde se afirmaba que había ocurrido un “confuso enfrentamiento” en Trancas, entre “personas” y “lugareños”, con el saldo de una persona muerta y cuatro heridos. Como testimonio presentaban a un comisario que relataba el hecho, sin dar mayores precisiones.
Ese mismo día, en su sección policiales, el diario La Gaceta titulaba escuetamente: “Un asesinato”, levantando la teoría de enfrentamiento, que aún sostienen al cubrir las alternativas del hecho, claramente político.

¿Defensa propia?
Tres personas de civil llegan armados a un lugar, alegan ser dueñas del lugar que ocupa la comunidad desde hace años, y al comenzar el diálogo, disparan armas de fuego a quemarropa contra personas indefensas no es un enfrentamiento, es un ataque, un homicidio.
Darío Amín se presentó en el lugar con dos secuaces, Jorge Valdivieso y Luis Gómez, éstos últimos ex policías dados de baja de la fuerza.
Los abogados defensores de los imputados declararon que ellos "se defendieron del ataque de un grupo de hombres", y que "no querían causar problemas" pero que "mientras estaban trabajando fueron agredidos por los comuneros con piedras lajas, palos y machetes". Alegaron defensa propia, aunque para considerarlo, la defensa tiene que ser proporcional al ataque, y quienes tenían armas de fuego y dispararon contra los miembros de la comunidad fueron los tres imputados.
¿Cómo se considera una situación en la que tres personas llegan armados a un lugar, y, luego de una discusión, disparan armas de fuego contra otras? Resulta irrisorio, ingenuo, creer que esto fue un “encuentro”, o un “enfrentamiento”. Esto fue un ataque, un homicidio
Luego del hecho, se habrían secuestrado en el lugar una Pistola Taurus 40; una Pistola Ametralladora Beretta, una pistola calibre 32 y una cachiporra.

Parapoliciales a la sombra del “Malevo”
"Los agresores eran legionarios al mando del tristemente célebre “Malevo Ferreira”, enlistados en el Comando Atila”, denunciaron desde la Unión de la Nación del Pueblo Diaguita, que nuclea a los Pueblos de Tucumán y de otras provincias del NOA.
Referentes de la Comunidad de Chuschagasta denunciaron que esto no es nuevo, que "los poderosos siempre tienen la justicia a favor de ellos" y hoy siguen recibiendo amenazas por mensajes de texto con rumores de desalojos. Este conflicto viene desde 1960, y además de terratenientes como Amín, "Personas del mismo gobierno son las que están actuando para apropiarse de nuestras tierras", según el Cacique de Chuschagasta, Don Demetrio Valderrama.
Como ejemplo de esto nombraron a Silvia Chiarello, delegada de Ancajuli que busca hacerles firmar papeles de propiedad a ancianos y miembros de la Comunidad, hostigándolos permanentemente para después presentarse como dueña de esas tierras o venderlas a testaferros.
“Solamente con el reconocimiento de nuestros derechos no es suficiente. Exigimos al Gobierno que en forma inmediata, por intermedio de sus poderes, dentro de sus competencias, realicen todas las medidas necesarias concretas para asegurar las tierras tradicionales y en particular hagan las investigaciones del caso a fin que sean eficaces y transparentes, para que este hecho sea esclarecido a la mayor brevedad, aplicándose las sanciones máximas pertinentes los responsables”, sostienen desde la Comunidad.
La abogada querellante, Margarita Moreno relató que “esta causa tiene su historia, desde el año 2005. Se inicia el conflicto con un pedido de adjudicación porque esas tierras, gran parte, 3800 hectáreas, fueron expropiadas por el Gobierno para ser adjudicadas”.

Para que la justicia no mire para otro lado
El 20 de octubre, las Comunidades Indígenas de Tucumán movilizaron por las calles de San Miguel de Tucumán para exigir justicia por Javier Chocobar y para que se cumplan las leyes que los protegen. Tuvieron reuniones con funcionarios del gobierno provincial, como el secretario de derechos humanos Daniel Posse, quién se comprometió a avanzar para asegurar el efectivo cumplimiento de la legislación vigente. Organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos acompañaron el reclamo de justicia que sumó numerosas voces, como la del premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel o las Madres de Plaza de Mayo.
Asimismo en Buenos Aires hubo una movilización a la Casa de Tucumán, y una entrevista con el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, cuyo titular, Daniel Fernández se comprometió a ser querellante en el caso.
En medio del dolor por el ataque y la pérdida de Chocobar, la Unión de la Nación del Pueblo Diaguita retoma fuerzas para conseguir justicia, y avanzar en el cumplimiento de sus derechos como Pueblos Originarios, 517 años después.

CONTRAPUNTO | Prensa Alternativa
redaccioncontrapunto@gmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Area Pueblos Origionarios: 0381 - 155043853

Alarmante situación humanitaria en el sur de la provincia por la contaminación del arroyo Matazambi

Las vacas no soportaron el grado de contaminación del arroyo. A las orillas del Matazambi, todo es muerte.

La nota en imágenes

Cada vez se descubren más poblados afectados por la contaminación del arroyo Matazambi, receptor de desechos cloacales e industriales. Temen un impacto sanitario y ambiental de una importante magnitud. Ayer, un grupo de vecinos del paraje Sur de Trejo, relató ante el juez federal Daniel Bejas la forma en la que sus animales se están muriendo por el aparente consumo de las turbias aguas de ese arroyo. “La situación que vivimos es desesperante. Somos gente del campo que depende de nuestras vacas, pero nos están matando”, relataron los vecinos, en su mayoría dedicados a la fabricación casera de productos lácteos.

Un grupo de vecinos del paraje Sur de Trejo (ubicado a 25 de Lamadrid, en el departamento Simoca, sobre la ruta 175) se presentó ayer ante el juez federal subrogante Nº 1, Daniel Bejas, para aportar pruebas y relatar sus propios testimonios en torno al daño humanitario que se vive en esa zona por la contaminación del arroyo Matazambi, uno de los principales recursos que tienen los pobladores del lugar para su subsistencia. Según relató a primerafuente el vecino Abraham Quinteros, es tal el grado de afectación de ese curso natural de agua, que en las últimas semanas se murieron cinco de sus siete vacas por beber del Matazambi. “Estoy en la ruina. Mantengo a mis tres hijos con la venta de leche y lácteos que extraía mis animales. La situación que vivimos es desesperante”, relató Quinteros, quien agregó que familiares suyos ya perdieron 16 vacas también por el nivel de contaminación que presenta el arroyo. Según Irma Rodríguez, durante la actual década fue cuando más se sintió el impacto ambiental en el Matazambi, principalmente en los últimos años. “Antes se podía beber directamente de esa agua. Hoy circula un líquido oscuro con un olor insoportable. Si uno se acerca se siente un ardor en los ojos y la nariz. Somos víctimas de la impunidad”, se quejó la mujer, mientras esperaba ser recibida por Bejas. Por su parte, integrantes de la ONG Unión de Vecinos del Sur Univec) aportaron por tercera vez nuevas pruebas en torno a este hecho en el cual, según los damnificados, los principales responsables serían los representantes de la firma Saneamiento y Urbanismo SRL propietaria de lo piletones donde se concentran los efluentes cloacales de la ciudad de Juan Bautista Alberdi y los desechos industriales del ingenio Marapa, ubicados en la localidad aledaña de Los Guayacanes. “Dependemos de bombas para poder tomar agua y alimentar a los animales. Estamos olvidados por que no tenemos acceso a nada ni nadie. Nos están ayudando a realizar esta denuncia por que no tenemos idea de cómo se maneja todo esto. Somos gente del campo que vive de nuestros animales, pero nos están matando”, describió abatido, Cruz Medina. Primerafuente tuvo acceso a la documentación acercada al juez federal por Gustavo Masmud y Claudia Noguera (ambos de Univec) que constó, entre otros documentos, de fotografías –tomadas la semana pasada- de, al menos, 14 vacas muertas a orillas o incluso dentro del propio Matazambi en Sur de Trejo, paraje donde residen unas 70 familias. En la denuncia se asentó que situación similar están padeciendo habitantes de varios poblados ubicados a orillas del arroyo afectado como Los Córdoba, El Durazno, Sur de Lazarte, Esquina, Niogasta, La Cañada, Ischipuca, Laguna Larga y El Rodeo, entre otros. En la denuncia, se solicitó a Bejas que investigue y penalice a los responsables del impacto ambiental mencionado y se prohíba en forma inmediata que se sigan arrojando efluentes contaminantes a ese arroyo. La causa fue iniciada en enero por Univec, en colaboración con la ONG Pacto Verde, por aparente violación a la ley nacional 24.051, sobre residuos peligrosos, tras constatarse esta situación en la localidad de El Rodeo (también ubicada a orillas del Matazambi), donde 30 familias viven en medio de la indigencia y en una delicadísima situación sanitaria. Tras la presentación de la causa, impulsada durante la semana pasada por el entonces fiscal federal de feria, Gustavo Gómez (a cargo de la Fiscalía General ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán) Bejas ordenó a fines de enero a la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT) a que en forma urgente provea de agua potable a las familias de ese paraje. Para ello se basó en un informe del Siprosa a través del cual se confirma que el agua del Matazambi está contaminada y no es apta para su consumo. Además, se confirmó la presencia de arsénico en un nivel superior al 170 por ciento (según lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud). Por Esteban Stanich
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=54040

TIERRA SUBLEVADA

Hola, les recomiendo ver el documental Tierra Sublevada (1° parte- Oro Impiro) de Pino Solanas que nos muestra las terribles consecuencias de la minería a cielo abierto que se practica en nuestra Cordillara de los Andes. En especial la actiividad de Minera Alumbrera que nos toca muy de cerca, la resistencia de las comunidades afectadas dierctamente y la contaminación a la que nos expoene este tipo de extracción.

Hoy jueves 12/11/09 se estrena. Traten de verla y recomendarla a sus amigos y parientes y si pueden recirculen este correo entre sus contactos de Tucumán ya que es la única manera que la película permanezca por unos días en cartelera para que llegue a la mayor cantidad de gente posible.

Saludos.

Carlos

CINEMACENTER Sala 1. Av. Roca 3450 (Hipermercado Libertad). Tel. 4361862. Aire acondicionado. Hs. 16, 22.30: La extranjera. Apta para todo público. Hs. 18.20, 20.25: Tierra sublevada. Apta para todo público. Entrada general $12. Jubilados c/carnet $6.

DURA INTERNA EN LA UNT: ¿DÓNDE ESTÁ LA GUITA DE YMAD, CERISOLA?

Arquitectura exige al Rectorado que informe el destino de los fondos de YMAD
Lidia Ascárate, Secretaria Administrativa, salió al cruce de Florencio Aceñolaza, Secretario General de la UNT, quien había asegurado que la Facultad no rindió cuentas de lo realizado con fondos de la mina. Aseguró que en la Dirección General Administrativa hay copias de las auditorias en la FAU y aseguró que no guarda relación el dinero brindado a las facultades con el que maneja el Rectorado, de más de $300 millones.

En medio de la interna que se encuentra en pleno desarrollo en la Universidad Nacional de Tucumán, la secretaria Económica Financiera de la Facultad de Arquitectura de la UNT, Lidia Ascárate, salió al cruce de las declaraciones del secretario General, Florencio Aceñolaza, quien criticó las candidaturas a rectora y vice de María Luisa Rossi de Hernández y Pablo Holgado, y reclamó que se informe ante el Consejo Superior el destino de los fondos recibidos a través de Yacimientos Agua de Dionisio (YMAD).

Ascárate aseguró que la Facultad de Arquitectura “jamás negó algún tipo de información a la Unidad de Auditoría Interna de la UNT., ni al Rectorado, en cualquier orden que fueran solicitadas las mismas”, relación a los dichos de Aceñolaza quien sostuvo que la unidad académica no había rendido cuentas ante un pedido de informe de la Vicerrectora sobre las obras realizadas con dineros de YMAD.

“Los fondos que recibimos fueron orden de los $ 200.000 y fueron para fines específicos: el equipamiento para un aula de Informática, nueva materia curricular del plan de estudios; y el traslado y remodelación de la Biblioteca a la planta baja en cumplimiento de los requerimientos en la materia en el Proceso de Acreditación de la carrera de Arquitecto ante la CONEAU. Como consecuencia de ese proceso la carrera fue acreditada por la Coneau por seis años y también por el MERCOSUR-Arcusur”, expresó.

La funcionaria aclaró que “las rendiciones de cuentas de dichos fondos fueron aprobadas en rendiciones de la propia Dirección General de Administración de la UNT (Dirección General Administrativa). También hay un informe de Auditoría practicado en la Dirección Económico Financiera de la Facultad, lo que habla a las claras que no se impidió de manera alguna la información solicitada”.

Por otra parte, Ascárate señaló que “no guarda relación de magnitud los montos recibidos por la FAU y el resto de las facultades con los requerimientos actuales de informes de la aplicación de los fondos del YMAD por parte del Honorable Consejo Superior, que superan los $300 millones”.

Luego agregó: “Me extraña en la figura del prestigioso doctor Aceñolaza, a quien respeto en su carrera académica y de investigación y con quien me une lazos de trayectoria en común de trabajo compartido en anteriores gestiones universitarias, que incurra en declaraciones de este tipo y ponga a la FAU en el banquillo de acusados, alegando que se negó información, en momentos en que los miembros del Consejo Superior han solicitado información sobre el destino de los fondos provenientes de las regalías del YMAD. Más bien pareciera que sus dichos se encuadran en cumplir instrucciones recibidas, lo cual que no condice con la trayectoria del prestigioso investigador”.

Por último, invitó al Secretario General a buscar información en Rectorado y le ofreció copias de las documentaciones que avalan sus expresiones.
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=53991

“Si la Universidad recibe dinero de la minería, ¿por qué no lo acepta también del narcotráfico?”

El reconocido cineasta criticó que las universidades públicas reciban fondos de Minera Alumbrera a la que acusó de realizar “actividades delictivas”. “Pongamos un casino en cada universidad”, ironizó el referente de Proyecto Sur que presentó en Tucumán su último trabajo “Tierra Sublevada”. “El panorama político cultural se ha degradado tanto que parecería normal que una casa de altos estudios acepte dinero de actividades perjudiciales para la comunidad”, disparó. Solanas se reunirá hoy, a las 10.30, en la sede de la Asociación de Prensa de Tucumán, con integrantes de organizaciones ambientalistas y de pueblos originarios.

Un Pino Solanas auténtico. Directo, ácido. Con algunas sonrisas contagiosas que rompen ese gesto adusto que mantiene en forma permanente. Con su característico discurso que no admite casettes ni doble sentidos. Piensa y acusa sin contemplaciones. En su paso por Tucumán, el reconocido político y cineasta respaldó la lucha de las organizaciones sociales en contra de la megaminería y repudió la sociedad existente entre la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) y Minera Alumbrera. Justamente, la problemática tanto ambiental como económica que se vive en el país a partir del saqueo de las multinacionales mineras, constituye la esencia su último documental “Tierra Sublevada” que hoy será presentado oficialmente en un cine de la provincia. En el marco de una conferencia de prensa brindada ayer en un hotel céntrico de la capital, el diputado nacional electo por Proyecto Sur, no se guardó nada a la hora de masacrar a la UNT por asociarse y recibir fondos de Minera Alumbrera -a través de la UTE Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio-. “El panorama político cultural se ha dragado tanto que parecería normal que una casa de altos estudios acepte dinero de actividades non sanctas que son perjudiciales para la comunidad. Algunos argumentan que estamos tan mal que no podemos rechazar este dinero de las mineras. Yo pregunto por qué no aceptar dinero entonces de otras actividades delictivas como el narcotráfico”, disparó ante el cronista de primerafuente. El referente de Proyecto Sur calificó como una “inmoralidad” que universidades públicas de todo el país reciban fondos provenientes de Minera Alumbrera. “Estos deben ser ámbitos de formación de ciudadanos y de miradas críticas que ayuden a cambiar la sociedad. De lo contrario, pongamos un casino en cada universidad”, ironizó. Fernando Solanas metaforizó el daño que se atribuye a las explotaciones mineras en el país “como un monstruo enorme al que dejamos entrar en nuestras casas y rompe todo lo que hay en ella”. “Es que el poder político, económico y de corrupción que se hace (las empresas mineras) en las comunidades es muy fuerte que las terminan dividiendo a partir del apoyo que inicialmente reciben dada la necesidad de esa población”. “Con el correr del tiempo no aparecen las riquezas ni el trabajo prometido. Cuando comienza la explotación el plantel de empleados es una cuarta parte de lo inicial; sólo de unas 300 personas aproximadamente y un gran número de ellos no son del lugar. Así, las comunidades se dan cuenta que son estafadas, sobre todo por el daño ambiental que reciben. Aparecen enfermedades raras que no son comunes en la zona como diabetes, hepatitis cánceres, abortos no deseados”, relató el director de cine nacido en Olivos, Buenos Aires, en 1936. En su flamante documental, que ayer fue presentado en la facultad de Derecho de la UNT (posteriormente hubo una charla debate de la que participó junto al fiscal general federal de Tucumán Gustavo Gómez y la investigadora Norma Giarracca), Solanas relató que se explicará la forma en la que las megaexplotaciones mineras dañan al medio ambiente. “Hacen volar los cerros y usan toneladas de cianuro para extraer los metales Esas nubes de polvo descienden a los valles y se precipitan sobre nogales, ríos, campos agrícolas y sobre las poblaciones. Es brutal. Y, peor aún, se llevan el agua de provincias carecen de ella. Sacan gratuitamente aguas fósiles y puras para lavar la roca. Encima gratis”, denunció en diálogo con primerafuente. Sin embargo, Solanas aclaró que su postura no contempla un rechazo absoluto a la minería, “sería como estar en contra de la agricultura”, aclaró. “Estamos contra la megaminería de alta contaminación y contra la depredación que usa 80 millones de litros de agua potable diarios. Es una aberración”, manifestó. Por último, adelantó a primerafuente que una vez que asuma en la Cámara de Diputados elevará proyectos de ley tendientes a modificar el Código Minero, la Ley de Inversiones Mineras y que impulsará una norma que prohíba en todo el país la minería a cielo abierto con uso de cianuro, hoy vigente en siete provincias.
Notas Relacionadas

• La agenda de hoy de Solanas en Tucumán
• Carta de Pino Solanas a los espectadores

http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=54006