RECLAMO CONTRA LA IMPUNIDAD

“La minería responsable es sólo un discurso para perpetuar el saqueo”

	Las ONG instalaron pancartas y juntaron firmas en defensa del medio ambiente.

Las ONG reclamaron que la Secretaría de Minería dependa de la órbita de la cartera ambiental y exhortaron a Bibiloni hacerse cargo del impacto ambiental que las explotaciones mineras están causando. “Con la excusa de que la minería no forma parte de su área, el secretario de Medio Ambiente se lava las manos. Pero él es la principal cara visible de la crisis ambiental que se vive en el país. El Gobierno defiende la impunidad con la que trabajan las multinacionales mineras”, agregó Carbonell, ubicado en un pequeño stand donde se recolectaron firmas en contra de la minería y a favor de una ley que proteja los glaciares.

De esta forma, integrantes d organizaciones sociales salieron a retrucar el discurso oficial del secretario de Medio Ambiente de la Nación, Homero Bibiloni, quien alienta el desarrollo de explotaciones mineras que “respeten la calidad ambiental. “Las multinacionales mineras no sólo generan una ínfima cantidad de puestos de trabajo en comparación con el saqueo de recursos que realizan sino que además arrasan el medio ambiente en donde se establecen”, denunciaron los vecinos. En señal de protesta, los activistas instalaron banderas con leyendas en defensa del medio ambiente frente al hotel donde se realiza una jornada de derecho ambiental. Las declaraciones del secretario de Medio Ambiente de la Nación, Homero Bibiloni, quien afirmó que desde su área se avalarán las explotaciones mineras que “respeten la calidad ambiental”, aumentó aún más el ánimo de rechazo en su contra por parte de diferentes organizaciones sociales. Apostados en señal de protesta frente a un hotel del parque 9 de Julio donde desde ayer se realiza la I Jornada Tucumana Internacional de Derecho Ambiental, los asambleístas salieron con los tapones de punta a repudiar la política ambiental del Gobierno. “Hablar de minería responsable no es más que un discurso creado para perpetuar el saqueo que realizan las empresas en complicidad con el gobierno. En el país se aplica una minería a gran escala que está deslegitimada en todo el mundo por el daño que causa”, afirmó a primerafuente Alfredo Carbonell, integrante de la ONG Pro-Eco, miembro de la Asamblea Socio-Ambiental del NOA (ASANOA). Los vecinos desplegaron en el espacio verde varias banderas y pancartas alusivas a su rechazo contra el modelo minero existente en el país. Entre los integrantes de la protesta se encontraba la catamarqueña Ana Radusky del Centro de Acción Popular Olga Márquez de Aredez (Capoma). “Es una mentira que las corporaciones mineras generen puesto de trabajo y desarrollo en los lugares que se establecen. Minera Alumbrera se lleva del país millones de dólares pero apenas emplea a un centenar de personas. De ellas, sólo un puñado proviene de Andalgalá (lugar donde se halla el yacimiento). No sólo no generan fuente de trabajo sino que destruyen el ambiente y la vida de la región donde se radican”, analizó la ambientalista. “Nos manifestamos frente a la falta de compromiso y ética profesional de muchos de estos `señores del derecho´ que no hacen más que defender los intereses de los organismos y empresas responsables de los graves daños socioambientales que hoy experimentamos”, sostuvieron los ambientalistas en diálogo con primerafuente.

nota original en primerafuente

Bibiloni salió a defender a las explotaciones mineras "que respetan la calidad ambiental”

Lo venimos sosteniendo desde que hizo sus primeras declaraciones: más que secretario de ambiente parecería que es secretario de minería, por como defiende esa actividad

http://primerafuente.com.ar/nota.asp?id_nota=50775

Pese al creciente rechazo social contra las explotaciones mineras a gran escala, el secretario de Medio Ambiente de la Nación defendió el proyecto que se impulsa desde su área, basado en mayor producción para disminuir los índices de pobreza, “con respeto por la calidad ambiental”, sostuvo. Aseguró que los glaciares estarán protegidos de las explotaciones mineras por una ley y propuso que se cree un sector especializado en medio ambiente en el seno del Ministerio Público.

El secretario de Medio Ambiente de la Nación, Homero Bibiloni, salió a defender el desarrollo en el país de explotaciones mineras que “respeten la calidad ambiental” debido a que de esta forma se cumple el “paradigma” que se impulsa desde su cartera: “un equilibrio entre producción, ambiente, empleo e inclusión”, según sostuvo. “Ante la minería, nuestra postura es que Argentina tiene que crecer para incluir a los connacionales bajo la línea de pobreza y siempre con respeto por la calidad ambiental”, enfatizó. En el marco de la I Jornada Tucumana Internacional de Derecho Ambiental que comenzó ayer en un hotel ubicado frente al parque 9 de Julio, Bibiloni admitió a primerafuente ignorar si la denunciada explotación de Minera Alumbrera está dañando al medio ambiente a la vez que propuso interrogar al secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, para conocer cuál es el impacto que está causando este emprendimiento. “No sé específicamente si Minera Alumbrera respeta al medio ambiente, habría que preguntarle a Mayoral. Cuando me toque intervenir en una evaluación de impacto ambiental, veremos. Nosotros proponemos la variable ambiental desde el origen mismo de la producción”, contestó el funcionario nacional. Bibiloni recordó además, que la Secretaría de Minería se maneja sobre normativa actual circunscrita al Código Minero (hoy fuertemente repudiado por sectores ambientalistas) que establece la evaluación del impacto de los emprendimientos mineros. “Respetamos una legislación vigente y no la competencia administrativa”, enfatizó. Ante la insistencia de primerafuente en cuanto a las masivas denuncias que se realizan en contra de las explotaciones mineras por la destrucción ambiental que generan, Bibiloni respondió que a nivel nacional se está impulsando un “debate nacional” para determinar “qué tipo de minería necesita al país”. Además propuso que las corporaciones mineras formen fideicomisos para que en épocas de rentabilidad “reserven fondos cuando las explotaciones finalicen y no queden como problema pendientes”.
Los glaciares, protegidos de la minería, según el Gobierno Ante el polémico veto presidencial a una ley que protegía a los glaciares, el secretario de Medio Ambiente aseguró que se impulsa un nuevo proyecto que “protegerá a los glaciares de las corporaciones mineras”. “Se trata de una iniciativa fruto del consenso de la que participaron gobernadores de las provincias andinas, legisladores nacionales del oficialismo y expertos científicos”, sostuvo el abogado. En cuanto al destino de los glaciares andinos de cara al proyecto minero binacional de Pascua Lama, Bibiloni enfatizó la importancia de realizar un “estudio de impacto ambiental serio y monitoreos permanentes”.
Los desafíos ambientales del país Reforzando su idea sobre producción y medio ambiente, Bibiloni insistió en apostar “por un sistema que permita mantener la producción con calidad ambiental pero con empleo e inclusión social”. “Tenemos que amoldar las competitividades empresariales en términos de calidad ambiental para no quedar fuera de mercados mundiales por que hay una línea ambiental que se exige”. Según su visión, hoy rige un cambio de cultura incipiente donde la temática ambiental es nueva en el país. “Hace 15 años era un orgullo para la comunidad el humo de la chimenea de una fábrica. Hoy, en cambio, se la condena por los gases del efecto invernadero que causa”, ejemplificó. Además reconoció que se está dialogando con el Poder Judicial para el establecimiento de un sector especializado en el Ministerio Público sobre temática ambiental.
Notas Relacionadas

• Lorenzetti quiere que la Justicia elabore una base de datos con todas las causas ambientales
• El Secretario de Medio Ambiente dio su respaldo al futuro basural de Overa Pozo

Ambientalistas advierten potenciales daños por la nueva planta que tratará los residuos

Basural tucumano estaría sobre acuífero que abastece a ciudades santiagueñas

Un especialista en Ingeniería Ambiental asegura que el emprendimiento, en zona limítrofe con Santiago, se ubicaría “directamente sobre el flujo natural de agua que hace su aporte al acuífero de Isca Yacu”. Afirma que se deben hacer estudios geológicos y de permeabilidad.

El traslado de la planta de tratamiento de residuos urbanos de Pacará Pintado a Overa Pozo, en el límite con la provincia de Tucumán, genera mucha preocupación entre los ambientalistas.
En este sentido, el especialista en Ingeniería Ambiental, Jorge Ragno resaltó que “la preocupación es entendible” ya que el importante recurso para la provincia como lo son las aguas subterráneas como ser las termales de Río Hondo tienen sus orígenes en los cerros tucumanos, en los denominados del Aconquija, que corren de norte a sur en Tucumán. “En cambio los acuíferos cercanos a Pozo Hondo en la zona de Isca Yacú tienen sus orígenes en la denominada zona de recarga en los cerros de Medina en el sur-este de Tucumán y finalmente los acuíferos cercanos a Nueva Esperanza, en los cerros de La Candelaria situados en el sur de Salta”, explicó. Por ello es que remarcó que “la preocupación de las entidades ambientalistas podría entenderse a partir de que la zona elegida donde se desarrollaría el proyecto, del Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos Urbanos en Tucumán, estaría ubicado directamente sobre el flujo natural de aguas que abastece al acuífero de Isca Yacú en Santiago del Estero y como se dijo tienen su zona de captación y el origen (zona de recarga) de sus aguas en los cerros de Medina”.
De igual manera advirtió que dicha determinación “se debería precisar con estudios geológicos previos a la obra”.
Es así que resaltó la importancia de “identificar como hipótesis en el Estudio de Impacto Ambiental ese aspecto, donde se demuestre las medidas a adoptar para la mitigación de ese impacto, en el Plan de Gestión y Vigilancia Ambiental del Estudio de Impacto Ambiental, para que aseguren que determinando la profundidad de la inmensa fosa, del Centro de Disposición Final, se verifique la perfecta estanqueidad e impermeabilización de la misma durante todo el proceso de la obra y en su puesta en servicio, para que potencialmente no se interfiera con el natural flujo de las aguas subterráneas, si esto así se verifica que ocurriese mediante los estudios geológicos que se realicen”.nota original

El PE pagará el traslado de la basura a Overa Pozo

Alperovich anticipó que el Gobierno ofrecerá el subsidio, que rondará los $ 500.000 mensuales, a los municipios del Gran San Miguel. El mandatario admitió que la erogación no estaba prevista y que deberán realizar ajustes. “Es un tema muy serio que debemos resolver definitivamente”, afirmó.

La Provincia subsidiará el costo del traslado de los residuos sólidos urbanos de los municipios del Gran San Miguel de Tucumán, cuando se concrete la suspensión en la recepción de la basura en la planta de tratamiento en Pacará Pintado y se la lleve a Overa Pozo (Monte Redondo). El transporte a esa mayor distancia (más de 30 km) insumirá $ 500.000 por mes, como mínimo.
Este es el principal argumento que esgrimirá el Gobierno para conseguir el aval de los intendentes, quienes deben autorizar el cambio porque a ellos le corresponde la administración del destino final de la basura, según la Ley 8.177. Ayer, el gobernador, José Alperovich, se mostró confiado en que nadie se opondrá.
“Creo que todos lo avalarán, no quedan muchas alternativas y, sí o sí, hay que hacerlo. Ya empezamos a trabajar y no se demorará menos de 120 días el traspaso. Nosotros vamos a afrontar la diferencia con recursos propios, porque la Nación no va a poner ningún aporte, y los municipios seguirán gastando el monto que tienen comprometido ahora”, dijo.
El mandatario aclaró que los contratos vigentes con la empresa Servicios y Construcciones La Banda SRL seguirán cumpliéndose y negó que se vayan a producir reclamos judiciales. Insistió en que todos los interesados en este tema quieren una solución de fondo, y no descartó que la firma que administra Pacará Pintado pueda mudarse a Overa Pozo y estar a cargo del nuevo emprendimiento.
Alperovich recordó que hay presentaciones en la Justicia por contaminación de la planta donde está ubicada actualmente, aunque no se pronunció sobre si tenían razón los denunciantes. “Este es un tema muy serio, que debemos resolver definitivamente desde la Provincia”, insistió.
El gobernador reconoció que la nueva erogación no estaba prevista, y que obligará a otro ajuste en las cuentas, similar a los que vienen registrándose desde noviembre por la caída en la coparticipación federal ante la crisis financiera internacional.
“Estamos cuidando cada peso para que hacia afuera no se note, pero con muchos menos recursos que en otros años. Recibimos $ 110 millones menos de coparticipación en los últimos cinco meses y $ 170 o $ 180 millones menos desde que comenzó el conflicto con el campo , y en mayo serían unos $ 15 millones menos que los previstos. Estamos compensando los recursos para que no falten remedios, comida o material escolar y sigan las obras públicas, que es trabajo. Apruebo personalmente gasto por gasto”, resaltó.

Aval de Amaya
El intendente de la capital, Domingo Amaya, fue el primero en consentir públicamente la mudanza: “nosotros tenemos que llevar a cabo lo que la autoridad de aplicación (depende de la Provincia) nos indique, porque es ella la que aconseja, aprueba y define el procedimiento que se debe seguir y dice cuáles son los lugares con apto técnico y ambiental”.
El funcionario municipal reconoció que la ley vigente le confiere la potestad sobre el destino de los residuos, pero advirtió que el régimen depende de las autoridades del Gobierno central provincial. Incluso señaló que no haría falta una ordenanza específica, ya que se adhirieron a la ley provincial.
“Los fondos serán aportados por la Provincia, con la que tenemos firmado el Pacto para el Crecimiento, que nos limita. Luego veremos si es una deuda que se la descuenta o devuelve”, concluyó.

NOTA ORIGINAL

Rocchia Ferro ganó la licitación por Overa Pozo

La Compañía Azucarera “Los Balcanes”, que preside el industrial ofreció 15,1 millones de pesos por las 1168 hectáreas del predio. La firma superó las ofertas de otras tres empresas, que entregaron sus propuestas en sobres cerrados y que fueron abiertos ayer en el Ministerio de Economía. Las tierras formaban parte del plan "activo por activo".

También se dedicarán 100 hectáreas, mediante el usufructo, para que sean utilizadas por la Estación Experimental Obispo Colombres.

La Compañía Azucarera “Los Balcanes”, que preside el industrial Jorge Rocchia Ferro, presentó la mejor oferta por el predio de Overa Pozo. Durante un acto realizado ayer en el Ministerio de Economía, la comisión permanente de preadjudicación del programa “activo por activo”, abrió los sobres de cuatro propuestas.

La ganadora ofreción 15,1 millones de pesos por las 1168 hectáreas ubicadas en los límites entre los departamentos Cruz Alta y Burruyacu. La firma ganadora, superó a las otras tres empresas que participaron.

En tanto, la comisión esperará las próximas 72 horas las probables impugnaciones entre los que compitieron ayer, aunque al cierre de la pugna no se había manifestado ninguna objeción. Al mediodía, durante una de sus habituales recorridas por las distintas obras públicas que se realizan en los barrios de la capital, el gobernador José Alperovich, confirmó que “Los Balcanes” fue la ganadora de la licitación.

Por otra parte, la comisión anticipó que el próximo lunes se efectuará la apertura de sobres de la sucursal Buenos Aires del ex Banco de la Provincia, en Bartolomé Mitre y Esmeralda de los que se vendieron dos pliegos sobre la base de 6,5 millones de pesos.

Isauro Martínez

NOTA ORIGINAL

La utilización de Overa Pozo dependerá de cada intendente

El gobernador pretende que en 90 días se prescinda de los servicios de Pacará Pintado.

SORPRESA. El titular de Pacará Pintado recordó que tiene contratos firmados con municipios hasta 2013. LA GACETA / HECTOR PERALTA

El anuncio del gobernador, José Alperovich, respecto de que en “60 o 90 días” los residuos del Gran San Miguel de Tucumán se arrojarán en un predio de Overa Pozo (Monte Redondo), sumó confusión entre los factores involucrados en la problemática.
La pretensión oficial tomó por sorpresa al titular de la empresa Servicios y Construcciones La Banda SRL, Mario?Criado, que explota la planta de tratamiento de la basura de Pacará Pintado. El directivo recordó que tiene contratos vigentes con siete municipios, algunos de los cuales se extienden hasta 2013.
“Desconocemos totalmente a qué se debe esta declaración. No tenemos ninguna comunicación oficial al respecto. Además, esa decisión es una facultad de los intendentes.?Nosotros tenemos contratos firmados con los municipios, no con el Gobierno”, planteó Criado, en alusión a que la Ley Nº 8.177, que derogó las leyes 7.622 y 7.874, establece en su artículo tercero que la gestión de los residuos es de competencia municipal y comunal. En tanto, en el artículo noveno, deja para el Ejecutivo la facultad de control y de fiscalización sanitaria.
“A raíz de estas declaraciones, ya enfrentamos el malestar de la gente de la cooperativa de cartoneros; son 350 familias que afincaron sus casas alrededor de Pacará Pintado, que cuentan con tractores y con una planta compactadora”, añadió Criado.
El secretario de Medio Ambiente, Alfredo Montalván, consideró que los plazos expuestos por el mandatario para prescindir de Pacará Pintado son razonables, pero aclaró que la operación del predio de Overa Pozo dependerá de cada intendente.
“Estamos trabajando desde hace más de seis meses para dotar al lugar de la infraestructura básica. Esto es construcción de caminos, electrificación (con una subestación transformadora), perforación de un pozo de agua, forestación y cercado perimetral”, detalló.
Montalván recordó que la elección de Pacará Pintado siempre tuvo el carácter de transitoria. “Hay que recordar que el gobernador, hace un tiempo, tomó la decisión de cerrar Los Vázquez, y lo cerró. Con Pacará Pintado dijo que era transitorio y lo va a cumplir. Con excepción de Misiones, que cuenta con dos plantas de tratamiento, Tucumán pasaría a ser una de las provincias con mejor respuesta para la problemática de la basura”, auguró. Con respecto al sistema de tratamiento de la basura que se utilizaría, aclaró se recurrirá al método de celdas impermeables, pero no al entierro sanitario.
El funcionario advirtió que el PE sólo pondrá en condiciones de utilización a Overa Pozo, cuya vida útil se estima en 25 años. “La nueva ley pone en manos de los intendentes la disposición final de los residuos, si se licita o se hace alguna operación en ese predio será vía municipios. Nosotros estamos trabajando para que sea posible el traslado. Quién operará o hará las contrataciones correrá por cuenta de los municipios”, afirmó. De todas formas, recordó que la norma prevé que, en caso de razón fundada, los intendentes puedan solicitar asistencia técnica y financiera al PE.

“Hoy no figura entre los lugares con prioridad”

El ex coordinador de la unidad ejecutora encargada de la redacción de los pliegos licitatorios y de llevar adelante el proyecto de gestión integral de los residuos, Jorge Malmierca, aclaró que el Tribunal de Cuentas sí autorizó al PE a llamar a licitación para el diseño, la construcción y la operación de un centro de disposición final por el sistema de relleno sanitario, una estación de transferencia y la prestación del transporte asociado al sistema (Acuerdo Nº 500 de 2008).
“El plan provincial que había diseñado la Provincia fue elogiado en todo el país y Tucumán, a principios de 2006, lideraba como caso piloto junto con Chubut el principio de solución al problema. Lamentablemente, hoy no figura entre los lugares con prioridad”, opinó. “Tucumán estuvo en condiciones de llamar a licitación para la obra en febrero de 2008. El pliego licitatorio, minimizando al máximo el tiempo de obra, preveía un plazo mínimo de construcción del relleno sanitario de ocho meses. Pensar en un tiempo menor de obra hace suponer el trabajo de un plan de contingencia de un vaciadero semi-controlado”, consideró.
Malmierca recordó que en abril se modificó la Ley 7.622 y se devolvió la gestión integral de la basura a municipios y a comunas. “Entiendo que dicha ley aún no se reglamentó y ello provocará el incumplimiento de plazos otorgados por la ley nacional, además de dificultades para encarar las distintas soluciones en forma adecuada, aun cuando jurídicamente la devolución de la competencia sea lo correcto”, dijo.

LAS IDAS Y VUELTAS DE LA BASURA

Pese a que Pacará Pintado tiene contratos hasta 2012, Alperovich adelantó su cierre en 90 días

Pacará Pintado tiene acuerdos vigentes con siete municipios, circunstancia que pone bajo interrogantes el anuncio de Alperovich

Aunque la potestad del manejo de la basura quedó otra vez en manos de los intendentes, el gobernador salió ayer a decir que los residuos irán a parar a un predio de Overa Pozo en un plazo de 90 días. Se trata del mismo proyecto que fracasó tras más de tres años que jamás concluyeron en un llamado a licitación. Mientras tanto, en Pacará Pintado desconocieron esta situación y advirtieron tener contratos con municipios que allí tratan sus desechos hasta 2012.

El manejo de la basura por parte del Gobierno provincial tiene cada vez peor olor. Desde el pésimo recuerdo que representó el hoy ya cerrado basural de Los Vázquez, hasta los cientos de vaciaderos clandestinos desparramados por toda la provincia, o el trunco proyecto de instalar una basural en Los Pocitos, por citar algunos ejemplos, la política sobre la gestión de los residuos sólidos urbanos (RSU) en la provincia es una exhibición de improvisaciones. En medio de este circo de avances y retrocesos se sancionó en 2005 una ley marco (Nº 7.622) impulsada por el oficialismo para la gestión de los RSU que delegaba al PE la responsabilidad de la disposición final de la basura. Esta norma daba impulso a la creación de una planta nueva en Overa Pozo (en la localidad de Monte Redondo, entre los departamentos de Cruz Alta y Burruyacú) para todos los desechos provenientes del área metropolitana. Durante más de tres años técnicos trabajaron al respecto para avanzar en esta idea, pero el proyecto murió en manos de la burocracia y los intereses económicos. El cóctel de improvisaciones sumó un nuevo capítulo cuando por orden del gobernador José Alperovich se derogó la mencionada ley que antes él y sus sumisos legisladores habían apoyado. Así, en marzo pasado, la Legislatura se desdijo y aprobó devolver la responsabilidad de los RSU a los intendentes y a los comisionados rurales. El nuevo eslabón de mamarrachos en lo que respecta a este tema lo volvió a aportar el titular del PE cuando ayer salió a anunciar que Overa Pozo recibirá basura en un plazo de no más de 90 días. Con esto, el gobernador tiró un manto de interrogantes sobre el futuro de la planta de residuos de Pacará Pintado (Cruz Alta) que hoy recibe la basura de siete municipios, entre ellos la capital. "Hemos estado trabajando. Estoy viendo los costos pero en 60 a 90 días se van a llevar todos los residuos a Overa Pozo", manifestó el mandatario. ¿Acaso en tres meses estará listo el proceso licitatorio y la posterior construcción de una nueva planta de disposición final, algo que no se pudo hacer (o no se quiso) en tres años? ¿Por qué Alperovich sale ahora a anunciar esta medida cuando él mismo ordenó que la potestad del manejo de la basura quedara en manos de los intendentes? Las dudas se acumulan una tras otra. No es para menos ante tantas desprolijidades. En Pacará Pintado se enteraron por primerafuente de este anuncio Si a esta altura de los hechos uno cree haber perdido la capacidad de asombro, no se equivoca. Más cuando en diálogo con primerafuente el titular de la empresa Servicios y Construcciones La Banda (administra la planta de Pacará Pintado), Mario Criado, aseguró “no saber absolutamente nada de los anuncios del Gobierno”. “Nos estamos enterando por ustedes. Nadie nos comunicó nada. Incluso renovamos hace poco contratos con municipios los cuales se extienden hasta 2012. Desconozco por qué Alperovich salió a decir una cosa así”, sostuvo un atónito Criado. Vale recordar que el propio municipio de la capital tiene un vínculo con esta empresa para tratar allí su basura (alrededor de 450 toneladas diarias) hasta 2011.

La prensa se enteró antes que la firma implicada que, aparentemente, los contratos vigentes caducarían, según se desliza de los dichos del mandatario. El mismo que aceptó la responsabilidad del manejo de la basura y luego se arrepintió cambiando las leyes a su antojo. El mismo que ahora sale a patear al tablero con un anuncio de esta naturaleza. Un ejemplo de improvisación en materia de política ambiental.

Por Esteban Stanich, periodista de primerafuente.