La Justicia Federal le aplicó una dura multa a La Trinidad

INGENIO CONTAMINANTE

La Justicia Federal le aplicó una dura multa a La Trinidad http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=45439

El ingenio La Trinidad es un dolor de cabeza para los vecinos. El juez Mario Racedo determinó que la empresa Azucarera el Sur SRL pague 50.000 pesos diarios hasta tanto cumpla con una medida cautelar que dictó el 23 de mayo pasado para reducir los efectos nocivos de la actividad azucarera y alcoholera. Según el magistrado se realizaron muy pocos de los trabajos que ordenó y además no se realizaron los monitoreos correspondientes. El juez federal subrogante Nº 2, Mario Racedo, multó a la firma Azucarera del Sur S.R.L propietaria del ingenio La Trinidad con $50.000 por día por incumplimientos de las medidas ambientales que había ordenado en mayo de este año. El magistrado tomó la decisión tras un pedido de la Defensoría del Pueblo. Entre otras medidas, Racedo había ordenado que el ingenio, antes de que inicie la zafra, elimine la descarga por gravedad de los filtros de cachaza y que rinda cuentas, con material probatorio, de dicha acción ante el Juzgado. La medida cautelar fue dictada el 23 de mayo de este año y según merituó el magistrado luego de consultar a los peritos y las partes, representadas por los abogados Arnaldo Ahumada y Mario Salvo, en representación de la empresa, Silvina Bosio de la Defensoría del Pueblo de la Nación y de la Provincia, tomó la decisión de aplicar la multa. Los fondos deberán ser depositados en la sucursal centro del banco de la Nación Argentina, en una cuenta especial, y según dictaminó Racedo serán destinados a la facultad de Ciencias Exactas y Tecnología de la Universidad Nacional de Tucumán para la compra de equipamiento especializado para la investigación de cuestiones medioambientales. En su fallo, el magistrado federal asegura que las inspecciones demostraron que la fábrica no cumplió con la eliminación de la descarga gravimétrica (descarga de cachaza en forma directa al efluente) a pesar de los compromisos asumidos en el marco del Plan de Reconversión Industrial (PRI). El 27 de julio, expertos de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, de la secretaría de Medio Ambiente de la Provincia y del juzgado, constaron que se había retirado el sistema de conducción pro gravedad de la fábrica que produce azúcar y alcohol. En tanto, una serie de informes de la Dirección General de Fiscalización Sanitaria, dependiente del Siprosa, daban cuenta de que había notificado al ingenio sobre el exceso en los parámetros de sus efluentes, sin que la empresa haya realizado descargo alguno. Según el juez, en ninguna parte del proceso consta que el ingenio haya tramitado la realización de los análisis ante el Siprosa, en tanto que la Secretario de Medio Ambiente de la Provincia informó que no se cumplían con los monitoreos de efluentes. También se encontraron incumplimientos en las instalaciones de los filtros para las chimeneas, como la ausencia de los caudalímetros y los análisis de los gases emanados. Desde el ingenio respondieron que la instalación de los caudalímetros “eran redundantes” para razones técnicas, y que con los scrubbers era suficiente. Atento ello, Azucarera del Sur SRL solicitó no colocarlos a la espera de una resolución de Medio Ambiente de la provincia concordante con las pretensiones de la empresa. Ante los reiterados incumplimientos, Racedo decidió aplicar

Pese a las críticas, en Pacará Pintado quieren explotar el futuro basural de Monte Redondo

LA LICITACIÓN DE LA BASURA YA ESTÁ EN JUEGO

Pese a las críticas, en Pacará Pintado quieren explotar el futuro basural de Monte Redondo http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=45443

Mientras ONGs ambientalistas denuncian que Pacará Pintado colapsó, en la empresa aseguran que con esta nueva celda, la planta podrá recibir basura por muchos años más. La nota en imágenes Apuntan a adjudicarse la licitación para la construcción de una planta de tratamiento de residuos sólidos en Monte Redondo. Sin embargo, la demora de este proyecto pronostica un nuevo escenario: la capital junto a los municipios del área metropolitana deberán renovar su vínculo con Pacará Pintado, único predio que hoy podría recibir las 700 toneladas diarias de basura que se generan. En diciembre vencerá el acuerdo entre el municipio de la ciudad con la firma que explota esta planta y ya es un hecho que habrá un renovación por varios años con una suba de precios. Están convencidos que el sistema que aplican para la disposición final de la basura representa un salto cualitativo en cuanto al respeto por las normas ambientales vigentes. Cuando se le endilgan las causas iniciadas tanto en la Justicia federal como provincial por supuesta contaminación, niegan enfáticamente que se haya probado daño ambiental alguno. Incluso hablan de persecución en contra de la empresa. Ahora, quieren redoblar la apuesta y aspiran a ganar la licitación para adjudicarse el servicio de tratamiento de los residuos sólidos urbanos del Gran San Miguel de Tucumán, en el predio de Monte Redondo (Cruz Alta). Directivos de la empresa Servicios y Construcciones La Banda SRL, ya se pusieron en carrera para levantar en ese lugar una planta de tratamiento de basura similar a la que hoy existe en Pacará Pintado. Sin embargo, en forma paralela, hasta que este demorado proyecto se concrete, ya se habla de la continuidad del actual vaciadero por algunos años más. Así lo confirmó a primerafuente el gerente de la firma, Mario Criado, quien de esta forma, apunta a extender el vínculo contractual con su principal cliente: San Miguel de Tucumán. Es que el acuerdo entre Servicios y Construcciones La Banda (SC) y la capital asciende a alrededor de 510 mil pesos mensuales y todo indica que a fin de año, cuando ambas partes se sienten a renegociar la prórroga del contrato, se definirá una suba importante de los valores actuales. Justamente, en este punto entra una de los aspectos esenciales a tener en cuenta para entender por qué la planta de Pacará Pintado podría seguir funcionado algunos años más pese a las críticas de las organizaciones ambientalistas. Resulta clave en este proceso entender que la demora del llamado a licitación del predio de Monte Redondo obligará a la capital (así como al resto de los municipios que derivan sus residuos a Pacará Pintado) a tener que extender el vínculo con SC en forma indefectible, al menos, por algunos años más. Le guste o no, la Municipalidad no tiene otra alternativa que continuar su acuerdo Criado sencillamente por que no existe otro lugar donde arrojar las 500 toneladas de residuos diarias que genera. A esto se le suma las inversiones que se vienen realizando en Pacará Pintado. Según Criado, ya se llevan invertidos 8 millones de dólares a los que se sumará otro 1,5 millón más destinado a la construcción de una planta de tratamiento de efluentes. La pregunta que surge ante estos números se desprende por sí sola. ¿Para qué siguen invirtiendo fondos si en la Provincia ya tienen en mente trasladar el basural hacia Monte Redondo? La respuesta la dio el propio Criado. “Queremos que nuestra empresa se adjudique el servicio de la disposición final de los residuos del área metropolitana”. Claro, que, como se dijo anteriormente, hasta que el proceso licitatorio se concrete de una vez, Pacará Pintado tiene asegurado varios años más de contrato. Para terminar la ecuación perfecta, en SC ya piensan cuál será el destino de Pacará Pintado en caso de tener que trasladarse al nuevo predio ubicado en el este de la provincia: el funcionamiento de una estación de transferencia. “Sería lo ideal que antes de llevar la basura a Monte Redondo se haga aquí la separación de la basura. Por ubicación, por accesos, por inversión y por que aquí trabaja una cooperativa de 300 personas que hace años se dedican a esto, Pacará Pintado funcionaría perfecto, en un futuro, como paso previo de reciclado de desechos antes del trasladado para su disposición final”, agregó Criado.

MAS DE LO MISMO: OTRO AÑO PARA QUE PONGAN LOS FILTROS ¿LES ALCANZARÁ?

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/104956/Locales/Ambientalistas_con_esperanzas_tras_fallo.html

13/09/2008 |

La Justicia tucumana hizo lugar a una acción de amparo que obliga a ingenios a poner filtros

Ambientalistas con esperanzas tras fallo

Norberto Acosta indicó que a los empresarios “los hace recapacitar el miedo a los barrotes”.

El jueves pasado, la Justicia de Tucumán hizo lugar a una acción de amparo colectiva presentada por la Federación de Organizaciones de Entidades Ambientalistas no Gubernamentales de Tucumán. Hasta junio del año que viene, 12 ingenios deberán colocar filtros. De lo contrario, serán clausurados. Así lo dispuso la jueza Emely Ana Amenábar, a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Común de la IV Nominación.
El ambientalista santiagueño Norberto Acosta, al respecto manifestó: “Parece que lo único que va a hacer recapacitar a los empresarios que contaminan es el miedo a los barrotes”. En tanto, dijo que lo que pasó es un aliciente, pero que si la Justicia no actúa, va a ser todo lo mismo, “porque se les ofrece préstamos con cero interés y todas las facilidades, pero ellos no quieren hacer las cosas bien”.
En ese marco, recordó “contaminar es un delito” y como tal “tiene que ser condenado, esperemos que de aquí en más funcione la Justicia”.

Agua Rica
Por otra parte, Acosta se refirió a la presentación de Agua Rica ante el Comité de Cuenca, dijo que es una buena señal el hecho de que los funcionarios no hayan quedado convencidos de que no contamina. Y a la vez llamó a la atención, ya que indicó que Agua Rica se instalará en donde reside la principal fuente de agua termal de la región, afectando a nuestra principal ciudad, Las Termas de Río Hondo. A esto expresó que se suma la contaminación aérea y del canal DP2. Por último, reconoció su preocupación por la instalación de un emprendimiento minero en las sierras de San Pedro de Guasayán, para extracción de cobre y oro.

La Justicia ordenó a una docena de ingenios colocar filtros antes de la próxima zafra

¿SE CUMPLIRÁ?

La Justicia ordenó a una docena de ingenios colocar filtros antes de la próxima zafra

Si la sentencia se cumple, el año próximo todas las chimeneas deberán contar con filtros. Un fallo judicial ordena a doce ingenios a colocar dispositivos anticontaminantes en todas sus calderas o chimeneas para poder iniciar la zafra del año próximo. A ellos se les suman otras tres fábricas azucareras que ya habían suscripto con la Justicia un acuerdo de inversiones graduales hasta el 2009. La jueza Emely Ana Amenábar (IV Nominación de la Cámara Civil y Comercial Común) emitió ayer un histórico fallo en contra de una docena de ingenios que los obliga a disponer de filtros anticontaminantes en la totalidad de sus chimeneas o calderas como condicionante para poder iniciar la zafra del año próximo. De esta forma la Justicia dio lugar a la acción de amparo colectivo presentada el 18 de mayo de 2006 por la Federación de ONGs Ambientalistas de Tucumán una a fin de obligar a que todas las fábricas azucareras cumplan con la ley 7.460 (obliga a las fábricas azucareras a disponer de los dispositivos para prevenir la contaminación atmosférica). Según precisó el secretario de la Federación a primerafuente, Juan Manuel Prado Iratchet, la sentencia también dispone que en 60 días posteriores a la finalización del presente proceso productivo (entre fines de octubre y mediado de noviembre), los ingenios realicen las adecuaciones necesarias para la realización de mediciones en cuanto al nivel de contaminación aérea que causan. Cabe aclarar que los tres ingenios restantes no comprendidos en este fallo: La Trinidad, Santa Rosa y La Corona ya habían acordado en una serie de audiencias de conciliación con la ONG y con la Justicia un plan de reducción gradual del daño ambiental a fin de llegar a la zafra de 2009 con la erradicación total de sus emanaciones de hollín. Ahora, los doce ingenios restantes que no suscribieron el acuerdo judicial deberán cumplir idénticas metas, aclaró Iratchet. La medida, que fue celebrada por la entidad ambiental, se circunscribe en el marco de una causa que, debido a su dilación, se ganó en su momento el malestar desde la propia Federación. Tal es así que en noviembre del año pasado la organización denunciante emitió un documento público reclamando mayor celeridad en este proceso judicial. “Con esto se llegaría a que durante el año próximo la contaminación aérea vinculada a la actividad azucarera quede sólo limitada a quemas de cañaverales no así a la emanación de hollín por parte de los ingenios. Se habrá dado un paso enorme”, estimó Iratchet. http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&id_nota=45120

Confirmaron el procesamiento a un dueño de un frigorífico por contaminación

FALLO DE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES

Confirmaron el procesamiento a un dueño de un frigorífico por contaminación

La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán confirmó el procesamiento sin prisión preventiva del propietario de un frigorífico ubicado en el municipio de Alderetes por el presunto delito de contaminación ambiental. En un fallo dividido, firmado el 8 de setiembre pasado, los camaristas Ernesto Wayar (presidente), Graciela Fernández Vecino y Raúl David Mender, concluyeron que existen pruebas suficientes para procesar a Manuel Aarón Bliman como presunto autor penalmente responsable del delito previsto y penado en el artículo 55 de la ley nacional 24.051 de Residuos Peligrosos. La medida, que había sido dispuesta por el Juzgado Federal Nº 2, fue apelada por la defensa del empresario. Ricardo Sanjuan y Marina Cossio de Mercau votaron por la falta de mérito de Bliman. http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=45156

SIGUE LA JODA EN TUCUMAN (8)

CAUSAS QUE SE ACUMULAN

Vuelven a denunciar a citrícolas por contaminar la Cuenca Salí-Dulce

,height=267')"> NADIE LAS PARA. Tras una nueva inspección realizada el miércoles pasado por la Defensoría del Pueblo de Tucumán, se constató que citrícolas de Tafí Viejo continúan arrojando sus afluentes industriales al cauce del arroyo Tafí, los que luego, a través del río Salí, desembocan en el Embalse Río Hondo. Por este motivo, el ombudsman, Jorge García Mena confirmó que envió sendas denuncias a la Secretaría de Medio Ambiente provincial, a la Dirección de Fiscalización Ambiental del Siprosa y a la Policía Ecológica. La totalidad de las citrícolas locales se comprometió con la Nación y la Provincia a iniciar un programa de inversiones paulatinas para dejar de contaminar en el marco del denominado Plan de Reconversión Industrial (PRI). (Foto Defensoría del Pueblo de Tucumán).

Procesaron a tres directivos del ingenio La Corona por arrojar residuos tóxicos al Río Gastona

PRIMER FALLO DE LA JUSTICIA FEDERAL

Procesaron a tres directivos del ingenio La Corona por arrojar residuos tóxicos al Río Gastona

El juez Bejas solamente se expidió en cuanto a la contaminación en el agua que ocasiona la fábrica azucarera. La causa se inició con la denuncia de un vecino de Concepción La causa contra el ingenio La Corona se inició tras la demanda del vecino de Concepción, Carlos Gabriel Fernández, quien denunció que la empresa fabril carecía de los filtros necesarios para prevenir la polución, causando daños a la salud de la población. Según el expediente judicial, Fernández también aseguró que el ingenio contaminaba a los ríos Gastona y Medina. “Y pese a conocer dicha situación, las autoridades municipales no han obrado al respecto, permitiendo con su inacción que se sigan desarrollando estas actividades en perjuicio de la población”, dijo en su escrito. Paralelamente, el fiscal general federal Antonio Gómez inició de oficio una investigación preliminar el 18 de agosto de 2006, en período de zafra azucarera, a fin de determinar la veracidad de las distintas denuncias por contaminación ambiental. Por primera vez la Justicia Federal procesó a los presuntos responsables de la contaminación ambiental que genera un ingenio azucarero. El juez federal subrogante Nº1, Daniel Bejas, dictó el procesamiento contra los directivos de la firma Azucarera Argentina S.A, a cargo del ingenio La Corona, Enrique Fausto González, Silvio José Peluffo y Héctor Gregorio Mateos. El magistrado concluyó que está probado que la fábrica arroja residuos tóxicos que desembocan al Río Gastona, y luego a la Cuenca del Río Salí-Dulce. "En consecuencia las aguas contaminadas llegan hasta la provincia de Santiago del Estero, con grave peligro a la salud", señaló en su fallo. Por este hecho, también les trabó un embargo por un millón de pesos. “Hoy el desafío que pesa sobre el Poder Judicial es la protección del derecho a un ambiente sano", puntualizó. Después de las incansables manifestaciones y denuncias de los vecinos de Concepción en contra de los efectos nocivos que genera el ingenio La Corona, por primera vez la Justicia Federal procesó a tres de los dueños de la fábrica azucarera por contaminación ambiental. En un fallo que dejará un importante precedente para los 14 ingenios restantes que siguen bajo la lupa judicial por el mismo motivo, el juez federal subrogante Nº 1, Daniel Bejas, dictó el procesamiento sin prisión preventiva contra los directivos de la firma Azucarera Argentina S.A, Enrique Fausto González, Silvio José Peluffo y Héctor Gregorio Mateos, como presuntos autores responsables de contaminar el agua desde el período de zafra de 2006, delito penado y previsto en los artículos 55 y 57 de la ley de Residuos Peligrosos 24.051 y en el artículo 200 del Código Penal. En el escrito firmado el 10 de julio, Bejas concluyó que son presuntos responsables de haber utilizado residuos peligrosos y, de esa manera, de haber “envenenado, adulterado y contaminado de un modo peligroso el agua, sometiendo a la población a padecimientos físicos por las diversas enfermedades que produciría dicha contaminación”. Por este hecho, el magistrado les trabó embargos a los tres empresarios por un monto de un millón de pesos. Bejas concluyó que está acreditado el hecho de que desde la industria azucarera se arrojaron residuos tóxicos y peligrosos, descargando de esta manera efluentes contaminantes que fueron conducidos a afluentes del Río Gastona, que a su vez desemboca en la Cuenca Río Salí-Dulce. “En consecuencia las aguas contaminadas llegan hasta la provincia de Santiago del Estero, con grave peligro a la salud, lo cual asevera la posibilidad de daño que requiere este delito, ya que dicha agua sirve de fuente de agua para animales, riego de hortalizas y eventualmente bebida de personas”, sostuvo Bejas en el fallo al que tuvo acceso primerafuente. El magistrado tomó en cuenta los informes de la Dirección de la Policía Científica de Gendarmería Nacional y la investigación preliminar del fiscal general federal Antonio Gómez, quien concluyó en 2006 que no cabían dudas de que el Ingenio La Corona contaminaba la atmósfera (por medio de partículas en suspensión) y el agua (mediante líquidos no tratados, cachaza y vinaza). Cabe aclarar que Bejas no se expidió sobre la contaminación en el aire que produce la fábrica, debido a falta de elementos para probar su alcance interjurisdiccional, según sus explicaciones. En cuanto a la jurisprudencia en materia ambiental, citó en el escrito el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán referido a la causa de Papelera de Tucumán S.A. a través del cual se revocaron dos resoluciones y en su reemplazo se dispuso el procesamiento de dos directivos de la pastera como presuntos autores responsables del delito de contaminación ambiental. “Hoy el desafío que pesa sobre el Poder Judicial es la protección de este derecho, el control de la utilización racional de los recursos naturales y la preservación del patrimonio cultural, natural y de la diversidad biológica. Por ello, entiendo que el reconocimiento del derecho de todo habitante de gozar de un ambiente sano, adecuado para el desarrollo de su persona, supone como bien lo manifiesta Ricardo Lorenzetti, considerarlo a este como un derecho de la personalidad, básico, esencial y directamente ligado al derecho personalísimo de la salud”, señaló el magistrado al marcar su postura frente a las demandas ambientales, hasta ahora desconocida. Cabe recordar que Bejas también tiene en sus manos las causas en las que se investiga por contaminación a los ingenios de Concepción, Marapa y Leales, mientras que el resto de los casos de industrias azucareras están bajo la lupa del juez federal subrogante Nº 2, Mario Racedo. Sólo en el caso del síndico Jorge Sanchis, Bejas declaró la falta de mérito al concluir que no existen elevemos suficientes para su procesamiento ni para su sobreseimiento. En el fallo, Bejas no hizo lugar al pedido de nulidad y archivo de las actuaciones por parte de la defensa de los empresarios azucareros, como así también al planteo de incompetencia de la Justicia Federal. http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&id_nota=43721