¿PODRÁN FILTROS DE UNA VEZ POR TODAS?

http://primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=40847

El ingenio San Juan presentó un plan de mejoras y la clausura se levantaría en los próximos días

En Medio Ambiente especulan que la clausura al San Juan llegaría a su fin tras una nueva inspección que se realizará la semana próxima. La fábrica azucarera bandeña presentó un plan de obras para disminuir la contaminación ambiental basado en la instalación de un filtro para dos calderas. Se realizará una inspección y podría decidirse la reapertura. El San Juan permanece cerrado desde el 8 de enero. Este lunes, la Dirección de Medio Ambiente provincial podría levantar la clausura que se impuso al ingenio San Juan (Banda del Río Salí), el 8 de enero pasado, cuando se constató el incumplimiento de la empresa a las mejoras pautadas con la Nación y la Provincia en el marco del Plan de Reconversión Industrial (PRI). El ingenio, desde entonces, permaneció clausurado dado el nulo avance en cuanto a planes de obras para mejorar su situación. Sin embargo, el panorama para la fábrica perteneciente al grupo Altamiranda comenzó a cambiar la semana pasada cuando la Secretaría de Medio Ambiente, recibió la factura de compra de un filtro húmedo que abarcará dos de las cinco calderas que la empresa posee. La presentación fue derivada a la Dirección de Medio Ambiente (fue quien clausuró al ingenio y tiene la potestad para notificar esta situación) que ahora espera un programa de obras para la instalación del dispositivo cuya función es mitigar la emanación de partículas contaminantes de hollín a la atmósfera. Fuentes de la Secretaría del área adelantaron a primerafuente que este lunes podría realizarse una nueva inspección al ingenio a fin de constatar la compra del filtro y cerciorarse de su colocación. Tras esto, la clausura, luego de más de dos meses, podría ser levantada. Levantaron la clausura a La Corona aunque será nuevamente inspeccionado A través de la resolución Nº 017, la Dirección de Medio Ambiente de la provincia dispuso el fin de la clausura provisoria del ingenio La Corona (Concepción) el cual había sido cerrado el 4 de enero por su poco apego al cumplimiento del acuerdo para instalar filtros anticontaminantes. En el documento, con fecha del 17 de febrero, se asienta que tras una inspección realizada el 7 de ese mes se constató que efectivamente sí se realizaban las obras para la colocación de un filtro húmedo en la chimenea Nº 6 con capacidad de 65 toneladas/horas, la más grande de la fábrica. Junto a esto, se presentaron los avales que justificaban la compra del artefacto. La resolución, firmada por el director del área, Sergio Villafañe, establece que la firma Azucarera Argentina (propietaria de la fábrica) deberá cumplir un cronograma de obras que será supervisado en una nueva inspección pautada para el próximo 30 de abril.

La ASANOA volvió a reclamar que se castigue a Rooney

jueves, 06 de marzo de 2008

CAUSA POR CONTAMINACION CONTRA MINERA LA ALUMBRERA Por tercer jueves consecutivo, miembros de la Asamblea Ambiental del NOA acudieron a Tribunales Federales para mantener en pie el reclamo a los jueces de la Cámara de Apelaciones, que aún no se han expedido en la causa contra el responsable de Minera La Alumbrera, Julian Rooney. Esta causa se encuentra estancada desde 2005, cuando Rooney fue sobreseído por el ex Juez Terán. Desde entonces y tras la apelación del fiscal federal Antonio Gómez a la medida, se espera que los jueces Ernesto Wayar, Raul Mender, Ricardo San Juan, Graciela Fernandez Vecino y Marina Cossio de Mercado vuelvan a citar al empresario para que declare. La denuncia concreta surgió en 1999 cuando el biólogo Juan Gonzalez descubrió que la minera vertía en el canal DP2 el agua sobrante del proceso de secado pre-exportación. Esta agua estaba cargada de metales pesados. Si bien no hay aún una respuesta oficial, circulaba la información esta mañana de que los jueces ya están firmando la resolución. Ésta puede tener dos desenlaces: si mantienen el sobreseimiento por falta de mérito, la causa vuelve a primera instancia. Si lo revocan, los jueces deberán seguir investigando y Rooney deberá ser procesado. ASANOA acordó como una de las acciones a realizar este año, mantener vigente la protesta cada jueves hasta lograr que se castigue a la Minera por el daño ya causado y el que está dejando para el futuro. Esta mañana estuvieron repartiendo a los transeúntes el afiche que resume la causa para informar y buscar apoyo de la población. Además, Alfredo Carbonel, dirigente de ProEco, adelantó que el próximo sábado, la Asamblea Ambiental tendrá su segundo plenario en la ciudad de Metán. CONTRAPUNTO | Prensa Alternativa redaccioncontrapunto@gmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

MEDIDA CAUTELAR

Las emanaciones de la citrícola hacen irrespirable el aire de las poblaciones lindantes. (Foto Secretaría de Medio Ambiente)

La Justicia Federal ordenó a Citromax dejar de arrojar efluentes contaminantes

Las emanaciones de la citrícola hacen irrespirable el aire de las poblaciones lindantes. (Foto Secretaría de Medio Ambiente).

http://primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=40825

El fallo dispuesto por el juez federal Mario Racedo obliga a la citrícola a no derivar sus desechos en los canales colectores de la ciudad taficeña. La medida surgió tras una presentación judicial realizada por la Defensoría del Pueblo ante los hechos de contaminación ambiental denunciados por vecinos de la planta. Mientras tanto, la empresa continúa clausurada. La Defensoría del Pueblo de la Provincia, a través del Juzgado Federal Nº 2, a cargo de Mario Racedo, consiguió ayer una importante medida cautelar mediante la cual se ordena a los responsables de la empresa citrícola taficeña Citromax a poner fin, en forma inmediata, el vuelco de efluentes “de cualquier naturaleza que pudieran envenenar, adulterar o contaminar de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente en general, que resulten derivados de los procesos industriales de la fábrica”.
En el fallo, se asentó expresamente la prohibición a la empresa de arrojar sus desechos al canal colector de aguas local que cruza la avenida Camino del Perú –o a cualquier otro- ubicado a 50 metros de la planta de la empresa (sobre la ruta Nº 315, en el barrio CGT).
Asimismo, se ordenó a la Policía Ecológica el control del cumplimiento de la medida, a través de informes semanales que deberán ser girados al juzgado.
La disposición de Racedo surgió tras la denuncia efectuada por el ombudsman Jorge García Mena, quien presentó el miércoles una denuncia penal contra la citrícola Citromax por aparente contaminación ambiental e hídrica.
En la acusación, se sostuvo que “debido a los malos olores, la presencia de moscas y las posibles enfermedades que sufrirían por parte de los desechos vertidos por esta empresa se decidió hacer la denuncia a fin de que se investigue sobre los efluentes líquidos arrojados por esa industria en un canal de Tafí Viejo”.
Mena concretó la presentación luego de haberse apersonado el domingo en las inmediaciones de la fábrica en el momento que vecinos de la planta realizaban una protesta por las pestilencias provenientes de los piletones de tratamiento de efluentes de la citrícola.
En su denuncia, el ombudsman aseguró haber corroborado la existencia de una corriente de líquido color mostaza de fuerte olor nauseabundo proveniente del curso superior donde se encuentran las lagunas de tratamiento de Citromax.
En tanto, desde el domingo, la planta de la citrícola permanece clausurada por disposición del municipio local. La disposición judicial coloca un manto de dudas al proyecto inmediato de permitir a la empresa arrojar sus efluentes al arroyo Tafí Viejo tras un tratamiento primario mediante filtros.
Este método podría ser utilizado hasta que se avance en la construcción de un nuevo reservorio de desechos provenientes de las citrícolas taficeñas y el sistema de cloacas de esa ciudad, para su tratamiento antes de su reutilización.

El basamento legal de la medida cautelar

Para solventar su fallo, Racedo hizo hincapié en el artículo 4º de la Ley General del Ambiente (Nº 25.675) el cual establece los principios de la política ambiental que a continuación se transcriben en forma textual.
“La interpretación y aplicación de la presente ley, y de toda otra norma a través de la cual se ejecute la política ambiental, estarán sujetas al cumplimiento de los siguientes principios:
Principio de congruencia: La legislación provincial y municipal referida a lo ambiental deberá ser adecuada a los principios y normas fijadas en la presente ley; en caso de que así no fuere, éste prevalecerá sobre toda otra norma que se le oponga.
Principio de prevención: Las causas y las fuentes de los problemas ambientales se atenderán en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se pueden producir.
Principio precautorio: Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente.
Principio de equidad intergeneracional: Los responsables de la protección ambiental deberán velar por el uso y goce apropiado del ambiente por parte de las generaciones presentes y futuras.
Principio de progresividad: Los objetivos ambientales deberán ser logrados en forma gradual, a través de metas interinas y finales, proyectadas en un cronograma temporal que facilite la adecuación correspondiente a las actividades relacionadas con esos objetivos.
Principio de responsabilidad: El generador de efectos degradantes del ambiente, actuales o futuros, es responsable de los costos de las acciones preventivas y correctivas de recomposición, sin perjuicio de la vigencia de los sistemas de responsabilidad ambiental que correspondan.
Principio de subsidiariedad: El Estado nacional, a través de las distintas instancias de la administración pública, tiene la obligación de colaborar y, de ser necesario, participar en forma complementaria en el accionar de los particulares en la preservación y protección ambientales.
Principio de sustentabilidad: El desarrollo económico y social y el aprovechamiento de los recursos naturales deberán realizarse a través de una gestión apropiada del ambiente, de manera tal, que no comprometa las posibilidades de las generaciones presentes y futuras.
Principio de solidaridad: La Nación y los Estados provinciales serán responsables de la prevención y mitigación de los efectos ambientales transfronterizos adversos de su propio accionar, así como de la minimización de los riesgos ambientales sobre los sistemas ecológicos compartidos.
Principio de cooperación: Los recursos naturales y los sistemas ecológicos compartidos serán utilizados en forma equitativa y racional. El tratamiento y mitigación de las emergencias ambientales de efectos transfronterizos serán desarrollados en forma conjunta.

POR CONTAMINACIÓN AMBIENTAL E HÍDRICA

http://primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&id_nota=40793

El ombudsman denunció a Citromax en la Justicia Federal

Después de haber escuchado los numerosos reclamos de los vecinos de Tafí Viejo, el defensor del Pueblo Jorge García Mena presentó ayer una denuncia penal contra la citrícola Citromax por contaminación ambiental e hídrica ante el Juzgado Federal Nº2, a cargo de Mario Racedo.
“Debido a los malos olores, la presencia de moscas y las posibles enfermedades que sufrirían por parte de los desechos vertidos por esta empresa se decidió hacer la denuncia a fin de que se investigue sobre los efluentes líquidos arrojados por esa industria en un canal de Tafí Viejo”, informó el ombudsman a través de un comunicado de prensa.
En tanto, la Legislatura podría sancionar hoy la unificación, a través de un sistema de ductos, de los desechos de las firmas citrícolas de Tafí Viejo. Se crearía una planta de tratamiento de estos efluentes, junto a las emanaciones cloacales de esa ciudad, antes de se su posible reutilización en forma de riego.

DESECHOS DE LA DISCORDIA

Citromax intenta levantar la clausura y crece la incertidumbre entre los vecinos


La clausura de la citrícola podría levantarse en cualquier momento.


La clausura de la citrícola podría levantarse en cualquier momento. --->
Durante la jornada de ayer, directivos de la citrícola mantuvieron reuniones con funcionarios municipales para levantar la clausura de la empresa. Especulan que esto podría concretarse en cualquier momento. La promesa de la empresa de no usar más sus piletones de tratamiento de efluentes destrabaría el conflicto. Mientras tanto, ambientalistas y vecinos mantienen reuniones para definir los pasos a seguir. La idea de volver a largar los desechos en forma sólo con un tratamiento primario con filtros genera incertidumbre. Durante toda la mañana de ayer fueron incesantes las reuniones entre representantes de la citrícola Citromax y funcionarios de la Intendencia taficeña. El objetivo primordial: el levantamiento de la clausura impuesta por la comuna el domingo pasado tras la protesta vecinal por los olores nauseabundos provenientes de los desechos de la fábrica.
Mientras los rumores en torno al fin del cierre preventivo eran una constante durante toda la jornada de ayer, al cierre de esta edición, la faja colocada en la entrada de la empresa, en los portones ubicados sobre la ruta Nº 315, en el barrio CGT, aún no había sido quitada.
En horas de la tarde, la secretaria de Obras Públicas local, Carmen Serpa, no pudo confirmar a primerafuente novedad alguna sobre el futuro de la fábrica. “Hasta el momento no hay noticias. Esto lo maneja Servicio Jurídico de la Municipalidad”, señaló la arquitecta quien reconoció haber mantenido una reunión, en horas de la mañana con directivos de Citromax. “Nos acercaron actas de constatación, documentos, informes de la Secretaría de Medio Ambiente, entre otras cosas”, se limitó a sostener la funcionaria.
En forma paralela, desde la organización ambientalista local Pro-Eco no ocultaron la incertidumbre en torno a esta situación. “Existe la sensación de que se está intentando desde el municipio suavizar la situación de la citrícola tras la clausura. No nos extrañaría que en cualquier momento la levanten. En realidad más que estas medidas circunstanciales, nos preocupa más qué planes se manejan para salir definitivamente de esta situación”, analizó Juan José Palacios, referente de la ONG.
En este sentido, integrantes de la agrupación buscarán mantener durante las mañana de hoy un encuentro con el secretario de Medio Ambiente, Alfredo Montalván, para analizar qué medidas se tomarán ante el cierre del sistema de piletones de tratamiento de efluentes que tantos dolores de cabeza generó en la población lindante a la empresa.
En tanto, un grupo de vecinos autoconvocados se reunirán hoy, a las 20, en Manuela Pedraza y La Rioja, para conformar una comisión de seguimiento de la situación.
Citromax tiene plazo hasta mediados de mes para limpiar y sus cuatro piletones de desechos. En tanto, los desperdicios volverían a ser vertidos hacia el arroyo local, sólo con un tratamiento primario a través de filtros hasta que se avance en un sistema de tratamiento de efluentes de las citrícolas taficeñas y los desechos urbanos en una planta especial. Por ahora, esto es sólo un proyecto que se viene analizando en varias reuniones realizadas en Medio Ambiente.

ALGO HUELE MAL EN TAFÍ VIEJO

Clausuraron Citromax y se puso fecha de defunción a sus cuestionados piletones
http://primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=40731
La citrícola taficeña permanecería clausurada hasta mediados de marzo mientras el Siprosa estudia muestras tomadas de los desechos vertidos. Olores, moscas y enfermedades obligaron a los vecinos a protestar frente a la fábrica. Desde Medio Ambiente se dispuso poner fin al sistema de tratamiento en piletones y preparan un proyecto piloto para tratar los desechos urbanos e industriales en una planta especial. Mientras tanto, la citrícola deberá realizar un tratamiento primario mediante filtros a sus desperdicios antes de su arrojo. Sin embargo, se duda de la efectividad de este sistema y se analiza el impacto que tendrá sobre la cuenca Salí-Dulce. Otra vez el vaso volvió a rebalsarse con la fuerte diseminación de olores y moscas que los desechos de la citrícola Citromax generaron por varios barrios de Tafí Viejo. Fue tan fuerte la emanación de las pestilencias que vecinos de la capital también se vieron afectados. Alergias, erosiones cutáneas, problemas respiratorios fueron una constante durante el fin de semana entre los habitantes lindantes a la empresa.
A raíz de esto, vecinos realizaron una denuncia judicial que movilizó a diferentes sectores públicos. Pasadas las 22 del domingo, tras tomar muestras de los efluentes que se vierten por el arroyo Tafí Viejo (se une con el canal Norte para luengo desembocar en el río Salí), desde el municipio taficeño se optó por clausurar la planta de la empresa ubicada sobre la ruta Nº 315, a metros del barrio CGT.
Los funcionarios explicaron que el fuerte olor se produjo por el derrame de ácido clorhídrico mientras se realizaba tareas de limpieza los cuatro piletones que posee, en donde se depositan los residuos del tratamiento del limón.
Previamente, autoridades de Defensa Civil del municipio local y el propio defensor del Pueblo, Jorge García Mena, se apersonaron en el lugar. En forma paralela, los vecinos se autoconvocaron y realizaron una protesta frente a la fábrica.
Ayer, en horas de la tarde, a una nueva concentración vecinal, se le sumó el secretario de Medio Ambiente provincial, Alfredo Montalván. Para apaciguar los ánimos, el funcionario salió a confirmar el fin del sistema de piletones que durante los últimos años usó la empresa para disminuir los niveles de contaminación en sus efluentes. En realidad, los enormes reservorios de desechos terminaron siendo más una insoportable alternativa que una solución.
Por lo pronto, se potenciará la idea de crear una planta de tratamiento de efluentes de las citrícolas taficeñas junto a los desechos cloacales de esta ciudad. A través de un sistema de ductos y canales, la carga contaminante desembocará en una planta para su tratamiento antes de ser derivada a la cuenca del Salí-Dulce.
A mayor escala, el proyecto apuntaría a una extensión de colectores principales con dos tramos diferenciados. Uno abarcaría los efluentes de las citrícolas Citromax, Cota más los desechos urbanos de Tafí Viejo y Las Talitas. El otro colector tomaría los desechos de las citrícolas Trapani y Litoral Citrus. Ambos desembocarían en una planta de tratamiento de desagües.
¿Qué pasará hasta entonces?
Si, como se dijo, Citromax tiene plazo hasta la próxima zafra de citrus para limpiar y dejar de usar sus piletones de desechos, ¿qué sistema de tratamiento se utilizará posteriormente para disminuir la contaminación al río Salí?
La idea es que, hasta que se habilite un sistema piloto inspirado en el mencionado plan de tratamiento de desechos industriales y urbanos, los desperdicios de Citromax vuelvan a ser vertidos hacia el arroyo local, sólo con un tratamiento primario a través de filtros.
Con esto se buscaría apaciguar los ánimos de los vecinos (al desaparecer las problemáticas piletas) aunque cuesta creer que los niveles de contaminación de los efluentes que irán a parar a la cuenca se encontrarán por debajo de las normas vigentes, con las consecuencias legales que esto implica.
Por lo pronto, la empresa continuaría clausurada hasta el 18 de marzo, fecha hasta la cual los piletones deberán quedar totalmente limpios, sin que se produzcan nuevos derrames.

Ofensiva judicial de los comuneros de Quilmes para recuperar la Ciudad Sagrada

CUENTA REGRESIVA

Los Quilmes administran el acceso al sitio arqueológico.


Los Quilmes administran el acceso al sitio arqueológico. --->
La denuncia realizada por el Ente de Turismo en contra de comuneros será utilizada como la principal herramienta para exigir que la administración del sitio arqueológico pase a sus manos. El abogado de la Comunidad Indígena de Quilmes adelantó que prepara la ofensiva judicial ante el inminente llamado a los comuneros para que declaren en los Tribunales de Concepción.
El abogado de la Comunidad Indígena de Quilmes, Eduardo Nieva, se prepara para la ofensiva judicial que pondrá en marcha en los próximos días, ante el inminente llamado a declaración que pesa sobre comuneros debido a la denuncia que realizara el Ente Provincial de Turismo por la ocupación de la Ciudad Sagrada de Quilmes.Al respecto, el letrado informó que en los Tribunales de Concepción el organismo de turismo interpuso un recurso judicial cuando esa comunidad decidió ocupar pacíficamente el lugar en disputa, luego del desalojo del empresario Héctor Cruz y frente a la indefinición sobre el manejo del sitio.
“Habiendo actuado de esa manera, el Ente nos dio la posibilidad de presentar ante la Justicia toda la jurisprudencia nacional e internacional que respalda nuestra postura y que le otorga a las comunidades indígenas, es decir, a los pueblos originarios, la administración de los sitios en los que alguna vez habitaron sus ancestros. Solamente esperamos que los compañeros denunciados sean citados para poder concretarlo”, expresó Nieva ante la consulta de primerafuente.
Cruz fue desalojado por orden del Estado provincial debido a irregularidades que se habrían producido en la adjudicación del predio y frente a la fuerte presión de los pueblos originarios del Valle Calchaquí, quienes se organizaron y cortaron la ruta que permite el paso desde la ruta nacional 40 hasta la Ciudad Sagrada, en donde se encuentra un museo y un hotel.Por el momento, hasta tanto la situación se resuelva y por mediación de la diputada nacional Beatriz Rojkés de Alperovich, quien se presentó en la última jornada del corte de ruta, los propios comuneros reciben a los turistas en Quilmes, cumpliendo las funciones de guías por el inmenso sitio arqueológico.
Nieva estima que las citaciones podrían producirse en los próximos días, razón por la que trabaja en los descargos y la documentación que serán presentados.
http://primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=40239